Orígenes históricos de la cuestión de Crimea

En los últimos años, la situación en Crimea ha sido turbulenta, amenazando gravemente la soberanía nacional y la integridad territorial de Ucrania, afectando el buen desarrollo de las relaciones entre Ucrania y Rusia y convirtiéndose en uno de los problemas que aquejan a Ucrania. Durante este período, el gobierno ucraniano ha estado buscando formas de resolver la cuestión de Crimea, pero con poco éxito. Se intensifica el separatismo en Crimea. En marzo de 1995, para fortalecer su control sobre Crimea y evitar "situaciones como las que ocurrieron en muchas zonas conflictivas de la antigua Unión Soviética", el Gobierno Central de Ucrania derogó la Constitución de Crimea y revocó al Presidente de Crimea, y ordenó que Crimea sea El gobierno de la República Autónoma de Remia quede bajo el liderazgo directo del gobierno central de Ucrania. La situación en Crimea ha vuelto a atraer la atención de la comunidad internacional. [1] La península de Crimea está situada en el sur de Ucrania, limitando con el Mar Negro y el Mar de Azov. Es el canal marítimo de la antigua Unión Soviética hacia Europa y el mundo, y su posición estratégica es muy importante. Históricamente, Crimea fue territorio de Rusia. Fue incorporada al territorio ruso en 1783 y estuvo bajo jurisdicción rusa hasta 1954. En febrero de 1954, para conmemorar el 300.º aniversario de la unión de Ucrania y Rusia, el Presidium del Sóviet Supremo de la Unión Soviética aprobó una resolución para colocar a Crimea bajo la jurisdicción de Ucrania. Cuando la Unión Soviética colapsó en 1991, Crimea se convirtió en jurisdicción de Ucrania. República autónoma se unió a Ucrania y fue reconocida por la comunidad internacional. Rusia siempre ha estado preocupada por esto.

El antiguo parlamento ruso aprobó unilateralmente una decisión sobre la abolición de la resolución de febrero de 1954 el 21 de mayo de 1992, y el 9 de mayo de 1993 aprobó una decisión sobre la recuperación de importantes bases navales en Crimea. Decreto de la ciudad de Sebastopol. El presidente, el parlamento y el gobierno ucranianos han acusado al parlamento ruso de interferir en los asuntos internos de Ucrania y han reiterado repetidamente que Crimea es una parte inalienable de Ucrania; Aunque a Rusia le resulta incómodo revelar los reclamos territoriales de Ucrania, tampoco está dispuesta a ceder el control de Crimea. Algunas personas en el parlamento ruso han hecho reclamos territoriales sobre Crimea en cada oportunidad, lo que ha tenido un cierto impacto en la posición del presidente y el gobierno rusos.

En las negociaciones entre Ucrania y Rusia para dividir la Flota del Mar Negro, Rusia siempre ha insistido en que la armada rusa esté estacionada sola en la ciudad de Sebastopol en Crimea. La actitud de Rusia hacia Crimea ha sido compartida por los grupos separatistas de Crimea. Dependen del apoyo del parlamento ruso para competir con el Comité Central ucraniano y hacer lo suyo, lo que dificulta mucho el funcionamiento del Comité Central ucraniano.

Crimea es una región multiétnica dominada por rusos. Los grupos disidentes que han regresado a Rusia son activos y muy sensibles a las políticas étnicas de Ucrania. Este es el quid de la agitación política en Crimea. En la composición de la población de Crimea, los rusos étnicos representan más de la mitad y los ucranianos son una minoría. Por lo tanto, la influencia cultural rusa siempre ha sido dominante. La gran mayoría de los residentes solo hablan ruso, escuchan la radio rusa y miran la televisión rusa. Entre 7 y 9 crimeos ven programas de televisión de Kiev. En Crimea se publican 20 veces más periódicos y revistas rusos que ucranianos. Después de que Ucrania se independizó, las fuerzas nacionalistas ucranianas alguna vez desempeñaron un papel importante en la vida social y política y propusieron algunas ideas nacionalistas extremas. Los rusos en Crimea estaban muy preocupados por esto, especialmente cuando el gobierno ucraniano designó el ucraniano como idioma nacional y pudieron hacerlo. No hablan ucraniano. La mayoría de los rusos que hablan este idioma tienen restricciones en términos de educación superior, promoción y empleo. Los rusos sienten discriminación y creen que esto es una manifestación de "nacionalismo" por parte de los líderes ucranianos.

Según las encuestas de opinión de mediados de 1994, la mayoría de los residentes de Crimea (57) estaban descontentos con las "políticas nacionalistas" de los líderes ucranianos. El descontento de los residentes de Crimea con los líderes ucranianos instigados por la facción prorrusa. En Crimea, evolucionó hacia una tendencia a regresar a Rusia o independizarse. En 1992, el Parlamento de Crimea aprobó el decreto de independencia y la Constitución de Crimea. Más tarde, en el Parlamento de Ucrania, el presidente Croacia, bajo la presión de tres partidos. hizo concesiones en 1993, los rusos en Crimea plantearon la cuestión de la secesión de Ucrania; en enero de 1994, el representante prorruso Meshkov regresó a Rusia en nombre de la independencia y se resistió a la bandera de "ucranización", fue elegido primer presidente de Crimea. e implementó políticas que competían con el centro ucraniano.

Además, en 1944, los tártaros de Crimea que fueron obligados a trasladarse a otro lugar por el gobierno de Stalin acusados ​​de "colusión con los ocupantes de Hitler" regresaron a Crimea en grandes cantidades después de la independencia de Ucrania. Actualmente, alrededor de 200.000 tártaros viven dispersos en viviendas construidas por ellos mismos en Crimea. Esto es, sin duda, un peligro oculto de causar más malestar social en Crimea. Al mismo tiempo, tienen profundos conflictos con los rusos, lo que complica aún más las relaciones étnicas en esta región.

Los conflictos entre los líderes de Crimea se han intensificado y las instituciones políticas no pueden funcionar normalmente. En los últimos cuatro años, Crimea ha experimentado cinco gobiernos sucesivos y ninguno de ellos ha podido llevar a cabo verdaderamente la tarea de gobernar la península. Especialmente después de que Meshkov se convirtiera en presidente de Crimea en enero de 1994, continuó fortaleciendo el poder del presidente, provocando descontento en el parlamento de Crimea e intensificando los conflictos entre los dos partidos. En septiembre del año pasado, el presidente y el parlamento no estuvieron de acuerdo sobre el nombramiento de los líderes ejecutivos. Para limitar el poder del presidente, el parlamento aprobó una enmienda a la "Ley sobre el gobierno de Crimea" y colocó el poder del gobierno de Crimea bajo control. El liderazgo del parlamento. El presidente creyó que las acciones del parlamento fueron un golpe de estado y acusó al parlamento de ser manipulado por el hampa, anunció la disolución del parlamento y estableció un comité constitucional. Más tarde, porque el Parlamento de Crimea recibió. Con el apoyo del parlamento ucraniano y la guardia presidencial de Crimea se volvió hacia el parlamento, Meshkov fue derrotado. De hecho, el Congreso ha dejado de lado al presidente.

En enero de este año, Meshkov regresó y continuó enfrentándose al parlamento, acusándolo de ser cómplice del grupo criminal mafioso y de impedirle gobernar Crimea, provocando que la economía de la península se deteriorara una y otra vez. Prometiendo doble ciudadanía y zonas del rublo a los residentes de Crimea, espera que los votantes lo apoyen para recuperar el poder. El continuo deterioro de la economía y del entorno de vida es la causa directa de la agitación en Crimea. Dado que Crimea estuvo históricamente subordinada a Rusia y Ucrania, la vida económica y las condiciones de vida de Crimea dependen en gran medida de Rusia y Ucrania. Esta es una característica importante de la economía de Crimea.

Las industrias pilares de la economía de Crimea son la industria militar, el turismo y la agricultura.

①Industria militar. Crimea tiene una ubicación geográfica importante, condiciones naturales superiores y numerosos puertos de aguas profundas. Alguna vez fue una base de construcción naval militar de la ex Unión Soviética. Hay grandes astilleros construidos en Kesu, Feodosia, Sebastopol y otros lugares de Crimea, y una fábrica de radio en Simferopol.

Según las estadísticas, casi la mitad de los residentes de Crimea se dedican a la industria militar y de construcción naval. Esta industria tiene un nivel muy alto de especialización y producción integrada, con casi 70 productos de apoyo provenientes de la Federación de Rusia y otros países de la ex Unión Soviética. Después de la desintegración de la Unión Soviética, la producción militar se redujo y estas empresas estaban en problemas. Además, el sistema económico de producción integrada se rompió y no se establecieron a tiempo nuevas relaciones económicas. Este fue un golpe fatal para la economía de Crimea. En tales circunstancias, los líderes de Ucrania y Crimea no lograron elaborar un plan de transición económica eficaz, lo que provocó que la economía de Crimea disminuyera año tras año.

En 1994, la producción industrial de Crimea cayó un 27%. En enero y febrero de 1995, la producción industrial cayó un 30,1%, superando el nivel de caída nacional del 14,1% en Ucrania. Hubo una reducción del 76,2%. producción del sector público en la isla.

②Turismo. Crimea tiene un clima agradable, sin frío severo en invierno y sin calor abrasador en verano. Es un famoso destino turístico y turístico.

El turismo fue alguna vez una de las principales fuentes de ingresos fiscales de Crimea. El 35% de los ingresos fiscales mensuales de Crimea procedían del turismo. Para desarrollar la industria turística en la región, los países y países miembros de la ex Unión Soviética invierten fuertemente en Crimea cada año, de los cuales la inversión de Rusia representa el 45% de la inversión total, Ucrania representa el 30% y otros países miembros y Los países representan el 45% de la inversión total 25. Después de años de construcción, las instalaciones de servicios turísticos de Crimea están completas y los hoteles y restaurantes construidos pueden recibir a millones de turistas al mismo tiempo.

Después de que Ucrania se independizó, enfrentó dificultades económicas y la inversión financiera en Crimea disminuyó drásticamente. Junto con la inestabilidad política en Crimea, la economía se deterioró, lo que afectó gravemente al desarrollo del turismo. Según informes uzbekos, el número de personas que vinieron a Crimea de vacaciones en 1993 fue diez veces menor que hace dos años. En 1994, sólo recibió una cuarta parte de los turistas de los años anteriores.

③Agricultura. La producción agrícola en Crimea se divide en dos partes: una es la producción de alimentos para los residentes locales y los turistas, y la otra es la producción de productos para la exportación.

Por ejemplo, durante el período soviético, Crimea vendía cada año el 30% de las uvas, el 40% de los productos de la uva y el 37% de otras frutas y alimentos enlatados a Ucrania. fueron del 17%, 20% y 20% respectivamente. De los hechos anteriores se desprende que la economía de Crimea es muy dependiente y es producto del sistema económico integrado de la Unión Soviética. Su capacidad para sobrevivir de forma independiente es muy débil y es difícil resistir el enorme impacto causado por la desintegración de la Unión Soviética. Unión.

En la actualidad, la agricultura de Crimea se ha reducido drásticamente y los alimentos producidos sólo pueden satisfacer las necesidades de los residentes urbanos de Crimea en un 30-35%. El nivel de vida de la población ha disminuido significativamente, y se ha reducido al 30% de la población. la comida en Ucrania. Además de la fuerte caída de la producción, un gran número de personas están desempleadas. Actualmente el número de desempleados en Crimea asciende a 110.000. Un gran número de personas desempleadas y ociosas han provocado un aumento de las tasas de delincuencia social y un orden social caótico. La economía se deterioró y el gobierno enfrentó dificultades financieras.

En el primer trimestre de 1994, el gobierno croata sólo recaudó 407 mil millones de kubangs, mientras que el presupuesto gubernamental requería 700 mil millones de kubangs. Al mismo tiempo, había una deuda de 406 mil millones de kubangs para los transportistas de energía. Ante unas condiciones económicas muy difíciles, el gobierno de Meshkov no tuvo más remedio que aumentar los precios del pan, la leche y otros alimentos entre 2 y 3 veces tan pronto como asumió el poder. Para los habitantes de Crimea, una situación aún más grave que la crisis económica es la crisis del agua potable.

En 1994, la sequía continuó en la isla y hubo una grave escasez de agua. La gente en muchos lugares dependió del gobierno ucraniano para utilizar camiones cisterna para sacar agua del continente. la península. Al mismo tiempo, el cólera estaba muy extendido. Obviamente, Crimea sólo puede resolver su problema de suministro de agua dulce apoyándose en Ucrania. No hay duda de que durante los más de 40 años que Ucrania ha administrado Crimea, ha invertido mucho dinero para resolver el problema del agua potable y ha introducido agua dulce del río Dniéper en Crimea. En cierto sentido, Crimea depende de Ucrania para su supervivencia. Sobre cómo resolver la cuestión de Crimea, el gobierno central ucraniano ha tenido una actitud clara desde el principio:

① Nunca se permitirá que Crimea se separe de Ucrania. Crimea es una parte inalienable de Ucrania. Esta es una cuestión importante de vida o muerte para Ucrania. Un ligero aflojamiento de la situación puede desencadenar un movimiento separatista entre los rusos dispersos en la región oriental industrialmente desarrollada de Ucrania. Las consecuencias serán muy graves. . En esta cuestión de principios, el gobierno ucraniano se niega a ceder, incluso a no permitir la doble ciudadanía en Crimea.

Al mismo tiempo, Ucrania ha llevado a cabo activas actividades diplomáticas para defender su integridad territorial. Actualmente, Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, Alemania, Japón y otros países han manifestado claramente su apoyo a la posición de Ucrania sobre Crimea.

② Se afirma claramente que la ley central es superior a la ley de Crimea e insiste en exigir a Crimea que modifique dentro de un plazo las disposiciones de la Constitución de Crimea y las leyes que son incompatibles con la Constitución y las leyes de Ucrania. .

③Permitir que Crimea se convierta en una zona económica libre y establecer su propio sistema financiero. Sin embargo, Crimea y Ucrania deberían tener fuerzas armadas, aduanas y sistemas de crédito monetario unificados, negando así la demanda de Crimea de una zona del rublo.

④ Para evitar que la situación en Crimea se salga de control, Ucrania ha estado enviando representantes presidenciales y tropas de asuntos internos a Crimea de forma permanente y ha creado agencias de seguridad, pero las medidas anteriores no se han aplicado. eficaz.

Crimea insiste en establecer relaciones con Ucrania sobre la base de tratados y acuerdos, o en la implementación de un sistema de confederación. Con el apoyo de Rusia, Crimea actuó por su cuenta y compitió con Ucrania en muchos temas.

En mayo de 1992, el parlamento croata aprobó la ley de independencia. Posteriormente, bajo presión del Comité Central ucraniano, la Constitución de Crimea, adoptada en agosto, reiteró que Crimea era "una parte integral de Ucrania". ." , el Parlamento croata aprobó la Ley presidencial y la Ley electoral presidencial. En enero de 1994, Crimea celebró elecciones en violación de la constitución ucraniana. El presidente Meshkov, un hombre prorruso, asumió la presidencia y aceleró el ritmo de la secesión. En febrero de 1995, el gobierno de la ciudad de Sebastopol llegó a un acuerdo con los líderes de las agencias estatales federales rusas. El gobierno de la ciudad de Sebastopol establecerá contacto directo con el gobierno de Moscú para obtener asignaciones financieras. El Parlamento de Crimea pidió a Yeltsin que abriera consulados rusos en Sebastopol y Feropol para resolver la cuestión de la nacionalidad de los crimeos.

Pronto, el Parlamento de Crimea ignoró la resolución Darshun de abril de 1944 sobre la división de propiedades entre Ucrania y Crimea y anunció unilateralmente que cerca de 200 propiedades pertenecientes a Ucrania en Crimea pertenecerían a Ucrania, afirma que esto. ayudará a resolver el problema del desarrollo socioeconómico y la autonomía económica de Crimea. Ucrania siempre ha adoptado una actitud tolerante hacia las actividades antes mencionadas en Crimea. Hasta principios de este año, Ucrania aprendió las lecciones de Rusia y el incidente checheno y aprovechó la oportunidad que brindó la crisis del régimen de Crimea. Estamos decididos a resolver la cuestión de Crimea de manera decisiva.

El 17 de marzo de este año (2014), el Parlamento ucraniano aprobó una resolución para abolir siete leyes, entre ellas la Constitución de Crimea, la Ley Presidencial de Crimea y la Ley de Elecciones Presidenciales adoptadas en Crimea en 1992. Revocar el establecimiento de el Presidente de Crimea, destituir a Meshkov del cargo de Presidente de Crimea, suspender la financiación de las instituciones presidenciales y órganos administrativos de Crimea creados de conformidad con resoluciones legales que contradicen la Constitución y las leyes de Ucrania, y encomendar al Fiscal General que abra una investigación criminal sobre abusos cometidos por el presidente de Crimea Meshkov. El parlamento ucraniano también aprobó la "Ley sobre la autonomía de Crimea y el Estado".

Esta ley estipula claramente varias cuestiones que Ucrania y Crimea han disputado durante mucho tiempo.

①El estatus de Crimea. El artículo 1 de la ley estipula claramente que "la República Autónoma de Crimea es una región administrativa o unidad autónoma dentro del territorio de Ucrania, que existe dentro de los límites de la ciudad del antiguo Óblast de Crimea".

②El poder del Parlamento de Crimea. La Constitución de Crimea es parte integral de la legislación ucraniana y no puede entrar en conflicto con la Constitución de Ucrania. La Ley Básica de Crimea promulgada por el Parlamento de Crimea y las enmiendas a esta ley deben ser aprobadas por el Parlamento ucraniano antes de que entren en vigor.

③Relaciones de Crimea con instituciones y organizaciones internacionales de otros países. Crimea sólo puede realizar actividades de cambio de divisas en sus áreas de economía, protección del medio ambiente y cooperación cultural.

④El estado de la ciudad de Sebastopol. La ciudad es un municipio en el centro de Ucrania y no pertenece al Estado croata. Su estatus está determinado por la ley ucraniana. Haciendo caso omiso de la cláusula de la ley antes mencionada que estipula que el poder de formar el gobierno de Crimea pertenece al gobierno central, el Parlamento croata destituyó de su cargo al Primer Ministro croata Franchuk el 22 de marzo y nombró a Droborov como nuevo primer ministro. Franchuk se negó a dimitir, lo que dio lugar a la coexistencia de gobiernos duales en Crimea.

En respuesta a esta situación, el 31 de marzo, el presidente ucraniano Kuchma emitió un decreto presidencial, ordenando al gobierno central ucraniano que guíe directamente al gobierno de la República Autónoma de Crimea y se nombre al primer ministro del gobierno de Crimea. por el Presidente de Ucrania a propuesta del Presidente del Parlamento de Crimea, y otros miembros del gobierno son nombrados por el gobierno de Ucrania a propuesta del Primer Ministro de Crimea.

La orden enfatiza específicamente que el gobierno de Crimea que está dirigido directamente por el gobierno central de Ucrania se refiere al gobierno que existía antes del 17 de marzo de este año. En realidad, esto niega la orden de Crimea del 22 de marzo de destituir al Primer Ministro Franchuk. Los círculos de opinión pública creen que las dos duras medidas mencionadas en realidad han abolido la autonomía de la República de Crimea. Esto demuestra la determinación de Ucrania de resolver la cuestión de Crimea, logrando así el objetivo de aclarar la relación entre los gobiernos central y local y eliminar el separatismo. La valentía de Ucrania para tomar medidas decisivas contra Crimea se debió a los siguientes factores.

① Las relaciones entre Ucrania y Rusia han mejorado, lo cual es un requisito previo para que Ucrania resuelva la cuestión de Crimea. Debido a que la cuestión de Crimea involucra directamente a Rusia, es una cuestión delicada en las relaciones entre Ucrania y Rusia. Tsekov, presidente del Parlamento de Crimea, dijo una vez vívidamente que Crimea no es sólo un "puente de amistad" entre Ucrania y Rusia, sino también una "mina terrestre entre ellos que puede destruir la amistad entre Ucrania y Rusia".

Aunque existen serias diferencias entre Ucrania y Rusia en algunos temas importantes, también hay muchos intereses comunes entre los dos países y muchos aspectos relacionados con el futuro del país, como la energía, el mercado y la economía. seguridad. Todos buscan ayuda de Rusia.

Por lo tanto, Ucrania siempre ha sido cautelosa a la hora de resolver la cuestión de Crimea y no quiere que la cuestión de Crimea afecte las relaciones entre Ucrania y Rusia, especialmente después de que Kuchma se convirtiera en presidente de Ucrania, su política hacia Rusia cambió con respecto a la de su predecesor Klav. políticas a favor de políticas duras, abogó por el restablecimiento de los vínculos económicos y culturales con Rusia y estableció relaciones estratégicas con Rusia. Las relaciones entre Ucrania y Rusia han mejorado.

Desde este año, los viceprimeros ministros de Ucrania y Rusia rubricaron un tratado bilateral de amistad y cooperación entre Ucrania y Rusia, que aclara que Crimea es parte de Ucrania. Los dos países también llegaron a un acuerdo sobre la cuestión de la deuda externa energética, y la parte hambrienta acordó posponer el pago de su deuda energética por parte de Ucrania. Las negociaciones entre Ucrania y Rusia sobre la cuestión del atraque de la Flota del Mar Negro han logrado algunos avances y los dos países han llegado a un acuerdo sobre el establecimiento de un grupo internacional de motores de aviación.

② Rusia tampoco quiere que la cuestión de Crimea afecte las relaciones entre Rusia y Ucrania. Cuando las relaciones entre Rusia y Ucrania estaban en un nivel bajo, Crimea fue una vez una táctica de Rusia para reprimir las concesiones de Ucrania. El parlamento ruso hizo repetidamente reclamos territoriales sobre Crimea. En la actualidad, los líderes rusos esperan fortalecer las relaciones entre Ucrania y Rusia y salvaguardar el estatus de Rusia. una potencia mundial, resistiendo el avance de la OTAN hacia el este y protegiendo los intereses tradicionales de Rusia en la región del Mar Negro. Si Rusia quiere alcanzar los objetivos mencionados anteriormente, Ucrania es un socio indispensable. Ucrania está situada en el Mar Negro y siempre ha sido la única vía fluvial de la ex Unión Soviética hacia las regiones del Mediterráneo y el Pacífico. El 60% del comercio exterior total de la ex Unión Soviética se enviaba a través del Mar Negro.

Así que Rusia básicamente abordó la solicitud de ayuda rusa del Parlamento de Crimea de manera discreta. El vicepresidente de la Cámara Baja del Parlamento ruso, M. Michukov dijo que depende totalmente de Ucrania resolver sus diferencias con Crimea. Aunque Rusia tiene una serie de intereses en Crimea, ahora respetamos y seguiremos respetando la integridad territorial de Ucrania y sus fronteras actuales. El presidente de la Duma estatal rusa, Rybkin, también cree que la cuestión de Crimea es un asunto interno de Ucrania. El presidente ruso Yeltsin mantiene la misma postura.

Cuando el Primer Viceprimer Ministro de Rusia, Soskovets, visitó Kiev el 20 de marzo, afirmó claramente que las medidas adoptadas por Ucrania contra Crimea "no deberían obstaculizar en absoluto el proceso de negociación entre Ucrania y Rusia". . La estabilidad de la situación en Crimea está en consonancia con los intereses nacionales de Rusia y ayudará al desarrollo fluido de la cooperación económica y comercial entre Rusia y los países a lo largo del Mar Negro, incluida la cooperación entre algunas regiones rusas y Crimea. Esto ayudará a Rusia a consolidar su posición. intereses nacionales en la región del Mar Negro.

③La actitud de los isleños ha cambiado. Los habitantes de Crimea alguna vez esperaron vivir una buena vida a través de la independencia de Ucrania. Después de estar desilusionados, esperaban cambiar sus condiciones de vida a través de su propia independencia y estrechos vínculos con Rusia. Sin embargo, la vida se ha vuelto cada vez más difícil. Han perdido la confianza en sus líderes actuales. Después de experimentar desastres como la epidemia de cólera, la sequía y la crisis del agua potable en el verano y el otoño de 1994, los residentes croatas esperaban cada vez más que el gobierno central fortaleciera el control, pusiera fin a la agitación y se deshiciera de la crisis económica.

Las minorías étnicas de la península de Crimea, como los tártaros, se oponen a la separación de Crimea de Ucrania y esperan que el Gobierno central de Ucrania gobierne personalmente la península. La decisión del parlamento ucraniano y el decreto presidencial de Kuchma también recibieron el apoyo de los líderes soviéticos locales de Crimea. Éstas son las razones por las que las dos duras medidas de Ucrania no causaron disturbios en Crimea.

En la actualidad, también existen algunos factores evidentes desfavorables para que Ucrania resuelva la cuestión de Crimea.

En primer lugar, hay resistencia por parte del Parlamento de Crimea. Por un lado, el Parlamento de Crimea se resistió a la resolución de Ucrania. Por otra parte, el presidente del Parlamento de Crimea, Tsekov, amenazó con celebrar un referéndum sobre el estatus de Crimea y encabezó un equipo ante la Duma rusa para ejercer presión para obtener el apoyo de Rusia. En cuanto a las acciones del Parlamento de Crimea, el Presidente ucraniano Kuchma ha dejado claro que si el Parlamento de Crimea continúa intensificando la situación, lo disolverá.

La segunda es la resistencia del presidente de Crimea, Meshkov, y sus partidarios. Esta parte de la fuerza representada por el "Partido Ruso" en Crimea se opuso resueltamente a las medidas tomadas por el Parlamento ucraniano y el Presidente Kuchma contra Crimea y organizó una manifestación en la capital, Simferopol, para condenar la política de Kuchma, pidiendo la dimisión del partido. Gobierno de Crimea liderado por Franchuk y que pide a los crimeos que apoyen la constitución que fue derogada por el parlamento ucraniano.

Tanto Meshkov como Kov hablaron en la manifestación, llamando a los ciudadanos a llevar a cabo "actividades que desobedecen al régimen actual".

En la manifestación y el mitin participaron unas 10.000 personas. Estas personas declararon unánimemente que "Crimea era y sigue siendo territorio ruso" y "Sebastopol era y es una ciudad rusa".

En tercer lugar, Ucrania todavía no cuenta con un método eficaz para garantizar la implementación de las resoluciones parlamentarias y los decretos presidenciales en Crimea. Aunque Uzbekistán puede utilizar los medios de suspender la financiación para obligar a Croacia a implementar la decisión de Uzbekistán, es dudoso que sea eficaz. Meshkov ya afirmó el año pasado que Crimea tiene fondos que no están incluidos en el presupuesto central.

La cuarta es la presión del Parlamento ruso. Aunque la mayoría de los miembros del Parlamento ruso son más cautelosos, todavía hay algunas personas que exigen a los líderes rusos que intervengan en Crimea, como algunas personas representadas por Zatulin, presidente del Comité de Enlace para Asuntos de la CEI y Compatriotas de la Duma Estatal Rusa. firma un tratado con el croata Miya, Rusia firmará un tratado de amistad con Ucrania.

Bajo la presión del parlamento, el presidente y el gobierno rusos, aunque mantuvieron la posición básica y la actitud cautelosa de que la cuestión de Crimea es un asunto interno de Ucrania, declararon que Rusia "tiene intereses importantes" en la península, por lo que Rusia "no puede permanecer indiferente" ante el destino de Crimea. El presidente ruso Yeltsin ha dejado claro que Rusia sólo puede firmar "documentos políticos importantes" entre Ucrania y Crimea después de estar convencida de que las relaciones mutuas entre Ucrania y Crimea no perjudicarán los intereses de los crimeos.

En quinto lugar, la presión proviene del propio declive económico de Crimea. Como dijo el Presidente ucraniano Kuchma, la principal manera de resolver el problema de Crimea pasa por estabilizar y desarrollar la economía. El gobierno ucraniano ha asignado 1,1 billones de kubans ucranianos para realizar el Plan de Estabilización de la Situación Socioeconómica de la Península de 1995 y ha proporcionado 100 mil millones de kubans en ayuda a las empresas agrícolas de Crimea afectadas por el desastre. El gobierno ucraniano también está dispuesto a proporcionar más ayuda financiera para resolver el problema del agua potable en la península.

Sin embargo, dada su propia recesión económica, es difícil para Ucrania invertir una gran cantidad de oro para resolver integralmente los problemas económicos de Kumia. La recuperación económica de Crimea depende de la mejora de la economía de Ucrania y del buen progreso de la cooperación económica entre Ucrania y Rusia. Estos no son problemas que puedan resolverse en el futuro cercano.

En sexto lugar está la presión de los conflictos internos en Crimea. Los conflictos entre el parlamento de Crimea y el presidente, y el parlamento y el gobierno son complicados y no han estado bien coordinados hasta ahora. Varias fuerzas políticas en la vida social y política se enfrentan entre sí, las actividades del hampa proliferan, hay agravios entre rusos y tártaros de Crimea y todavía hay mercado para los movimientos separatistas.

Estos han hecho que a Ucrania le resulte más difícil resolver la cuestión de Crimea. La cuestión de Crimea seguirá siendo un problema importante al que se enfrentará Ucrania en el futuro próximo.