Acerca del jurado fugitivo
En un caso sensacional, la viuda de Wood, empleada de una compañía de valores en Nueva Orleans, demandó a una compañía de armas porque su marido murió en un cruel tiroteo. Esta es la primera vez que una víctima formula acusaciones contra una empresa armamentista.
La compañía de armas contrató al invencible experto en jurados Blue Gold Finch para que se hiciera cargo de la investigación y la influencia del jurado en este caso. Supervise a todos los miembros del jurado, conozca los detalles de todos, soborne e intimide, pensando que tienen posibilidades de ganar.
Nick East se comporta misteriosamente entre los miembros del jurado. Su novia Marley quiere que tanto el demandante como el demandado hagan una oferta, amenazando con que ella pueda controlar al jurado. Pero nadie podía predecir el objetivo final de Mary y Nico.
El abogado demandante Wendo Ruhl, interpretado por Dustin Hoffman, cree firmemente que las empresas de armas tienen una responsabilidad ineludible por la tragedia de la proliferación de armas y quiere aprovechar este caso como una oportunidad para resolver completamente el problema de la proliferación de armas. Es tan testarudo que incluso quiere cambiar la ley.
Un pleito que oscila entre la moral y el dinero, dos luchadores incansables por la justicia, la codicia de la naturaleza humana por los deseos materiales...
Sé mucho sobre el proceso judicial en Estados Unidos, pero a través de este vídeo es la primera vez que puedo ver de forma intuitiva cómo se selecciona el jurado. El sistema de jurados es de hecho un progreso judicial. Puede emitir un juicio justo mediante una cuidadosa selección de personas comunes y corrientes para observar las audiencias. No importa cuán cuidadosa sea la investigación, siempre habrá lagunas. Al igual que Blue Gold Finch, este viejo zorro puede comprender fácilmente las debilidades de casi todos los miembros del jurado. Es una pena que haya subestimado a Nick y su novia.
Resulta que tengo a mano una copia de la Constitución de los Estados Unidos. Hay 26 enmiendas constitucionales al final. Leí específicamente el segundo artículo: "Una milicia bien regulada, siendo necesaria para la seguridad de un país". Estado libre, el derecho del pueblo a poseer y portar armas, no será infringido”.
El problema de la proliferación de armas parece haber persistido en las mentes de los estadounidenses, con innumerables tiroteos en escuelas e innumerables personas. Una bala perdida. Esta película parece haber llamado muy bien la atención del público. Ante el urgente problema de la proliferación de armas, ¿quién puede hacer algo? ¿Como el personaje de Dustin Hoffman, cambiando la ley? Su discurso ante el tribunal fue realmente sensacionalista. El jurado votó por unanimidad para ganar, o Lanjin sintió que subestimó la capacidad de Nick para incitar al jurado, pero de hecho, como dijo Nick, no votaron por nadie, votaron por la verdad con su conciencia.
Además, en cuanto a la película, al estar clasificada en drama y thriller, debería ganar por trama y personajes, pero el jurado de 12 personas en toda la historia no parece ser tan destacado como yo. Y lo que no está "fuera de control", como dice el título, es la fuga, que parece ser algo que no se hizo con la suficiente prudencia y éxito.
Lo siguiente está escrito por un internauta extranjero
Un comerciante intradía descontento que culpa a su casa de bolsa por su repentino cambio de fortuna abre fuego con un arma automática, matando a 11 e hiriendo a 5 antes Se suicida. Una tragedia sin sentido en la que no queda nadie a quien castigar, ni nada a quien perseguir, excepto el fabricante de armas. Convencida de que los responsables de las armas fueron los responsables, una de las viudas demanda al fabricante y el caso termina. en la corte más de un año después
Entra Ranklin Fitch (Gene Hackman), el experto en jurados Ranklin es bien conocido por arreglar jurados y lograr que sus clientes obtengan el veredicto por el que le pagan muy bien. Para Ranklin, las leyes fueron creadas para ser violadas. Tan pronto como las convocatorias del jurado se envían por correo a los ciudadanos del área local, todas ellas son estudiadas, examinadas y evaluadas. Algunas son definitivas, en el sentido de que las apoyan. el derecho a portar armas, otros son liberales de corazón sangriento que nadie quiere en el jurado y otros son comodines, como Nicholas Easter...
Nicholas Easter es el típico ciudadano que trabaja, juega y duerme. Por supuesto, se enoja cuando llega la convocatoria del jurado, pero está dispuesto a cumplir con su deber cívico, aunque a regañadientes, cuando Nicholas se sienta en el jurado. Pronto se hace evidente que hay algo que no está del todo bien en Hola.
m Y cuando la misteriosa Marlee (Rachel Weisz) comienza a ofrecer el jurado al mejor postor: Ranklin Fitch para la defensa o Wendell Rohr (Dustin Hoffman) para la acusación, Ranklin queda atónito. Nunca ha sido superado en su propio juego. No está dispuesto a empezar ahora. Ranklin sabe que Wendell es una flecha recta y se negará a incursionar en la manipulación del jurado, pero Ranklin sólo quiere ganar, sin importar lo que cueste...
Jurado fugitivo. Suena como una película emocionante y bien hecha, pero simplemente no lo es. El elenco es tremendamente talentoso y hacen todo lo posible para que sus personajes sean algo normal, pero no pueden resaltar los agujeros de la trama. Es bastante obvio. lo que está pasando desde el principio, un problema que es perdonable si todavía hay pequeñas sorpresas en el camino, que las hubo, pero hay grandes lagunas en la trama. En primer lugar, no puedo superar todo el tema. Es imposible que alguien pueda demandar a los fabricantes de armas por un incidente como este y ganar. Sería difícil ganar el caso contra las grandes tabacaleras, como se ha demostrado una y otra vez, pero imposible contra las armas. Son dos historias completamente diferentes. Grisham escribió un libro sobre el tema del tabaquismo, un libro que me pareció tan embrutecedor que ni siquiera pude terminarlo, pero la película habría sido mucho más fuerte si se hubieran quedado con este tema: ¿quién?
¿Le importa si la hubieran comparado con The Insider? ¿Acaso Hollywood no siempre hace películas de 2 y 3? Independientemente de la falta de trama, vale la pena alquilar la película sólo para ver algunas actuaciones maravillosas de John Cusack, Gene Hackman. Dustin Hoffman y Rachel Weisz hicieron un trabajo fabuloso en sus papeles, añadiendo profundidad y dimensión a una película que fácilmente podría haber sido insulsa y sin color. Si les diera a estos muchachos un guión real con el que trabajar, ¿quién sabe qué habría pasado?