La tragedia del talento en los fondos públicos
La mayoría de las carreras duraron sólo tres años y hubo muchas dimisiones durante el mercado bajista.
La dimisión de los gestores de fondos es sin duda especialmente llamativa este año. Según estadísticas del Centro de Investigación de Fondos de Valores Galaxy, en el primer semestre de este año, los administradores de fondos de 136 fondos cambiaron y al menos 71 personas de 30 compañías de fondos renunciaron. A día de hoy, 232 de los 615 gestores de fondos registrados ya no son gestores de fondos.
No sólo se van los gestores de fondos, sino también los ejecutivos de las empresas de fondos. Sólo en junio, 10 sociedades de fondos emitieron anuncios de cambios de ejecutivos, en los que participaron 16 ejecutivos. Si ampliamos nuestra visión al año 2008, otras cinco compañías de fondos, incluidas China Europa, Soochow y Southern, han emitido anuncios sobre cambios que involucran a sus gerentes generales, inspectores generales y otros altos ejecutivos.
Detrás de la alta frecuencia de renuncias y cambios de empleo está la "picazón de tres años" en el ciclo de permanencia de los administradores de fondos. Las estadísticas muestran que en los últimos diez años, el número total de administradores de fondos en la historia ha sido 611, de los cuales 423 han trabajado por menos de tres años. En otras palabras, casi el 70% de los administradores de fondos no han tenido una carrera de oferta pública. más de tres años.
Entre los administradores de fondos actuales, solo 29 administradores de fondos de 21 compañías de fondos, incluidas Changsheng, Cathay Pacific y Harvest, han trabajado en el puesto de administrador de fondos durante más de 5 años, entre ellos, los que han trabajado en el; El puesto de administrador de fondos durante más de 7 años tiene Solo 7 administradores de fondos en 7 compañías de fondos, incluidas ChinaAMC, Huaan y Wells Fargo.
Wang Yawei, gestor de fondos de gran capitalización de China AMC, Lin Tongtong, gestor de fondos de HSBC Jinxin Longteng, y Shang Zhimin, gestor de fondos de Huaan Manulife y Anshun Funds, se convirtieron en gestores de fondos con 10,06 años, 9,91 años y 8,95. años respectivamente, entre los tres principales administradores de fondos en términos de años de servicio, solo Wang Yawei ha trabajado durante más de 10 años. Las personas más talentosas del sector han abandonado el sector, dejando a jóvenes nacidos en los años 80 asumiendo los roles de liderazgo
Detrás de la ola de dimisiones de gestores de fondos y cambios en la alta dirección, lo que destaca es la Pérdida de las elites industriales.
En junio, Jiang Zuoliang, director de inversiones de E Fund, conocido como el padrino de los administradores de fondos, abandonó la industria de fondos públicos. La partida de Jiang Zuoliang una vez causó mucha emoción entre la gente de la industria. Como uno de los "veteranos" de E Fund Company, Jiang Zuoliang participó en el establecimiento de E Fund Company y se desempeñó sucesivamente como administrador de fondos, gerente general del departamento de gestión de inversiones, director de inversiones y vicepresidente del fondo Kehui de E Fund y El crecimiento constante del Fondo E.
Antes de Jiang Zuoliang, muchas figuras "pesadas" de la industria de fondos habían cambiado. El 23 de mayo, Southern Fund anunció la dimisión de Xu Xiaosong, subdirector general de la empresa. A principios de año, Deng Zhaoming, otro director general adjunto del Southern Fund, también anunció su dimisión.
Por un lado, se produce la retirada de las élites industriales y, por otro, se produce una reducción general de las cualificaciones de los gestores de fondos. Li Wei, analista del Centro de Investigación de Fondos Galaxy Securities, dijo en un informe de investigación publicado recientemente que la mayoría de los administradores de fondos actuales son "novatos" y 115 de los 383 administradores de fondos tienen menos de un año de experiencia en el puesto de contabilidad. para casi un tercio. La antigüedad promedio de todos los administradores de fondos actuales es de sólo 485 días, poco más de un año, y el límite de tiempo mínimo para un ciclo económico es de más de 5 años.
Lo que es aún más preocupante es que entre estos gestores de fondos que se han apresurado a actuar, en realidad hay muchas personas nacidas en los años 80. Estos administradores de fondos son llamados sin miramientos "novatos" por la industria. Y son estos "novatos" los que gestionan activos de fondos que fácilmente ascienden a miles de millones o decenas de miles de millones. El mercado bajista llega inesperadamente y los "jóvenes talentos" a menudo luchan
"¿Siguen seguros nuestros activos?" En una era de intensificación de la volatilidad del mercado, en la que cada vez más administradores "novatos" toman el control de los fondos públicos, A los cristianos les preocupa si se puede garantizar el desempeño.
Las preocupaciones no son infundadas. Los datos del Galaxy Securities Fund Research Center muestran que en el entorno de mercado con mayores riesgos este año, 32 fondos de acciones cuyos actuales administradores de fondos han estado en el cargo durante más de 3 años. tuvo un mejor desempeño que el promedio de fondos similares. El rendimiento es aproximadamente 20 veces mayor. Los administradores de fondos con más de 5 años de experiencia relevante en la industria tienen menos riesgo de fluctuaciones en el rendimiento, mientras que los administradores de fondos con más de 8 años de experiencia relevante tienen un rendimiento excedente de rendimiento más estable.
El analista de Galaxy Securities, Li Wei, señaló que, a juzgar por la situación actual, la fuga de cerebros de los administradores de fondos públicos se está acelerando y los inversores deben prestar mucha atención al impacto de los factores de los administradores de fondos al invertir en fondos. . Li Wei dijo que aunque los cambios en los administradores de fondos traerán ciertos riesgos de incertidumbre al desempeño de los fondos, seguir ciegamente a los administradores de fondos estrella y cambiar con frecuencia de tipo de fondo no es una buena opción de inversión. De hecho, a juzgar por los datos de este año, para los fondos, la permanencia de los administradores de fondos es más importante para el desempeño estable de los fondos.
Por lo tanto, cuando los inversores consideran la influencia de los factores del administrador del fondo al elegir fondos, es posible que deseen considerar la estabilidad del equipo y evitar algunas variedades de inversión que tienen cambios frecuentes en los administradores del fondo o han experimentado cambios drásticos en En el pasado reciente, más personas tienden a invertir en variedades relativamente estables.