¡Protege el medio ambiente y aboga por una vida con bajas emisiones de carbono!
Resumen del artículo: Expone los conceptos de economía baja en carbono y vida baja en carbono y la relación entre ellos. La "economía baja en carbono" es un nuevo concepto propuesto por la comunidad internacional en respuesta a los cambios catastróficos en el clima global causados por el consumo masivo de energía fósil por parte de los seres humanos y las grandes cantidades de emisiones de dióxido de carbono. No sólo significa que la industria manufacturera debe acelerar la eliminación de capacidades de producción atrasadas con alto consumo de energía y alta contaminación, sino que también significa guiar al público a reflexionar sobre esos malos hábitos que desperdician energía y aumentan las emisiones contaminantes. Esto aprovechará plenamente el enorme potencial de la conservación de energía y la reducción de emisiones en las zonas de consumo y de vivienda. Se señala que una "economía baja en carbono" no es suficiente sólo con el apoyo de tecnología avanzada. Debemos confiar en una "revitalización con bajas emisiones de carbono" para lograr el objetivo de reducción de emisiones. La "vida baja en carbono" es un estilo de vida sencillo, sencillo, frugal y sostenible. Para lograr una "vida baja en carbono", la publicidad, la orientación y las garantías institucionales son indispensables.
Palabras clave del artículo: ciencia ambiental; economía baja en carbono; vida baja en carbono; consumo sostenible
El concepto y los antecedentes de la economía baja en carbono
2008 Junio El tema del "Día Mundial del Medio Ambiente" el 5 de septiembre es: "Cambiar los conceptos tradicionales y promover una economía baja en carbono". La "economía baja en carbono" es un nuevo concepto propuesto por la comunidad internacional en los últimos años en respuesta a los cambios catastróficos en el clima global causados por el consumo masivo de energía fósil por parte de los humanos y las grandes cantidades de emisiones de dióxido de carbono. Su núcleo se basa en el mecanismo del mercado y a través de la formulación e innovación de marcos institucionales y medidas políticas. Formar orientación y estímulo claros, estables y de largo plazo para promover el desarrollo y la aplicación de tecnologías que mejoren la eficiencia energética, tecnologías de ahorro de energía, tecnologías de energía renovable y tecnologías de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero, y promuevan que toda la economía social avance hacia una alta eficiencia energética, bajo consumo de energía y cambio de paradigma de bajas emisiones de carbono.
En el siglo XXI, los recursos mundiales de petróleo y gas continúan escaseando, y la presión para garantizar la seguridad energética está aumentando gradualmente. Han surgido cuellos de botella en la capacidad ambiental global. Al mismo tiempo, el cambio climático se ha convertido en el mayor problema de "fallo de mercado" que ha enfrentado la humanidad en la historia. En este contexto. El Reino Unido tomó la iniciativa al proponer el concepto de "economía baja en carbono" y promulgó el "Libro Blanco de la Energía (El futuro de la energía británica: creación de una economía baja en carbono)" en 2003. Ahora, los países desarrollados de Europa y Estados Unidos están promoviendo vigorosamente la "revolución baja en carbono" con alta eficiencia energética y bajas emisiones como núcleo, y centrándose en el desarrollo de "tecnologías bajas en carbono". Se han realizado ajustes importantes en las políticas industriales, energéticas, tecnológicas, comerciales y de otro tipo. Aprovechar las oportunidades y las alturas dominantes de la industria. Japón es pionero en la promoción de la “economía baja en carbono”. Cada año se invierten enormes sumas de dinero para desarrollar "tecnologías bajas en carbono": el Senado de Estados Unidos propuso la "Ley de Economía Baja en Carbono" en 2007, y el gobierno estadounidense formuló un plan de desarrollo de tecnología baja en carbono. Todo esto ha creado presiones y desafíos para nuestro país.
Nuestro país se encuentra ahora en una etapa de acelerada industrialización, urbanización y modernización. La construcción de infraestructura es enorme. La demanda de energía está creciendo rápidamente. La realidad de las características destacadas de la "economía con alto contenido de carbono" se ha convertido en una limitación importante para el desarrollo sostenible de mi país. Cómo encontrar una manera de garantizar un rápido desarrollo económico y social. No debemos repetir el viejo camino de los países desarrollados occidentales que buscan el desarrollo a expensas del medio ambiente y, al mismo tiempo, no dejar que los países occidentales lideren ciegamente el camino. Esta es una cuestión que debemos afrontar.
La economía baja en carbono desde una perspectiva técnica
Garantizar la seguridad energética y responder al cambio climático son sin duda los dos objetivos más importantes que debe alcanzar la "economía baja en carbono".
La "economía baja en carbono" que defiende el Reino Unido. Promueve la diversificación de las formas de energía, las fuentes de energía y los canales de transporte a través de la formulación e implementación de estándares de eficiencia energética y medidas políticas relacionadas para productos y servicios en la producción industrial, la construcción, el transporte y otros campos, y a través de una serie de marcos institucionales y mecanismos de incentivos.
Especialmente el desarrollo y utilización de energías limpias como energías alternativas y energías renovables para lograr los objetivos de bajo consumo de energía y bajas emisiones de carbono. Lograr en definitiva el objetivo de apoyar el desarrollo económico y social sostenible con menos consumo de energía y emisiones de gases de efecto invernadero.
2.1 Incertidumbre sobre las emisiones de dióxido de carbono procedentes de nuevas fuentes de energía
Desde la perspectiva de la innovación tecnológica, la forma ideal de una “economía baja en carbono” es desarrollar plenamente la generación de energía solar fotovoltaica , generación de energía eólica y generación de energía de hidrógeno y tecnología de biomasa. En términos generales, la generación de energía solar fotovoltaica, la generación de energía eólica, la energía del hidrógeno, etc. se denominan energía nueva o energía alternativa. La energía de biomasa es una energía renovable entre las fuentes de energía alternativas.
Aunque la energía eólica se ha desarrollado rápidamente en los últimos años. La tecnología ha logrado avances hasta cierto punto, pero su costo actual sigue siendo más alto que el de la energía del carbón y la energía hidroeléctrica.
Además, la energía eólica no emite dióxido de carbono durante el proceso de generación de energía. El proceso de generación de energía térmica emite una gran cantidad de dióxido de carbono. Por eso se cree que la energía eólica no emite dióxido de carbono. ¡Esto es realmente un malentendido! En comparación con la generación de energía térmica, la energía eólica emite muy poco o nada de dióxido de carbono durante el proceso de generación de energía. Sin embargo, se debe emitir dióxido de carbono durante la fabricación y el mantenimiento de equipos de energía eólica. No podemos simplemente comparar las emisiones de dióxido de carbono en el proceso de generación de energía, sino que debemos comparar las emisiones de dióxido de carbono en todo el proceso por unidad de electricidad generada por la generación de energía térmica y la generación de energía eólica. Se puede observar que el concepto de que la generación de energía eólica y los vehículos eléctricos no contaminan el medio ambiente y no emiten dióxido de carbono no es muy científico.
En esta etapa, el costo de la generación de energía solar es de 5 a 10 veces mayor que el de la energía del carbón y la energía hidroeléctrica. Como fuente de energía secundaria, la energía del hidrógeno aún está lejos de su objetivo de comercialización. La tecnología aún es muy inmadura.
Debería darse cuenta. Por un lado, el coste actual del desarrollo de nuevas energías es elevado debido a una tecnología inadecuada; Debido a la incertidumbre sobre las emisiones de dióxido de carbono de las nuevas fuentes de energía.
Sin calcular las emisiones totales de dióxido de carbono, no podemos decir fácilmente que la nueva energía sea una fuente de energía con bajas emisiones de dióxido de carbono.
2.2 Consecuencias del fomento del combustible de biomasa de cereales
La bioenergía es una fuente de energía renovable. El desarrollo de tecnología de energía de biomasa parece ser "matar dos pájaros de un tiro". No sólo resuelve el problema de la sustitución y escasez de energía fósil, sino que también mejora el medio ambiente. Pero a juzgar por los resultados de su implementación actual, parece haber causado más problemas de los que resolvió.
Tras la introducción de la nueva política para el desarrollo de la energía de biomasa en Estados Unidos, los agricultores de cereales estadounidenses han ampliado la superficie de siembra de maíz. La tierra utilizada para otros cultivos también puede convertirse en maíz. Según las estadísticas, en 2007, la superficie plantada y la producción de maíz en Estados Unidos alcanzaron el récord más alto desde 1944, y hasta una quinta parte del maíz producido se utilizó para producir gasolina con etanol. Por supuesto, una demanda tan fuerte también ha provocado un aumento de los precios del maíz. 2007 solo. Los precios internos del maíz en Estados Unidos han aumentado un 50%. Además, el espacio de siembra lo ocupa el maíz. La oferta de soja se reduce. Los precios también empezaron a subir. Por ello, la nueva política energética de Bush ha suscitado críticas de mucha gente.
Lo advirtió Joan Ziegler, experto de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura. La práctica de convertir alimentos en combustible en algunos países es un "crimen contra la humanidad".
Este enfoque exacerbará la escasez de alimentos en todo el mundo. El aumento de los precios de los alimentos hará que estos sean inasequibles para más personas pobres. Las políticas que utilizan cultivos alimentarios para convertirlos en biocombustibles sin duda empeorarán el cada vez más grave problema mundial de escasez de alimentos y definitivamente provocarán una hambruna a mayor escala en el mundo.
En China, los precios de la carne de cerdo y del aceite de cocina se dispararon en 2007. Una razón muy importante es el aumento de los precios de los piensos, y el aumento vertiginoso de los precios de los alimentos no sólo ha afectado a China. Una política energética estadounidense tiene un impacto tan grande en los precios de los alimentos en todo el mundo. Se puede decir que la implementación de la política estadounidense de biocombustibles ha creado objetivamente una competencia por los alimentos entre los 800 millones de propietarios de automóviles y los 2 mil millones de personas más pobres del mundo. Irónicamente, el plan para desarrollar la energía de biomasa no ha aportado ningún alivio al problema de la tensión energética fósil. Más bien, ha entrelazado viejos y nuevos problemas, causando más problemas a la humanidad.
Sin embargo, esto no significa que la innovación tecnológica y el desarrollo de nuevas energías no sean importantes para la "economía baja en carbono". Más bien, deberíamos defender una "vida con bajas emisiones de carbono" y al mismo tiempo promover una "economía con bajas emisiones de carbono". En otras palabras, la "vida con bajas emisiones de carbono" debería ser una parte importante de la "economía con bajas emisiones de carbono".
La economía baja en carbono debe depender de una vida baja en carbono
Uno de los significados importantes de "economía baja en carbono" no sólo significa que la industria manufacturera debe acelerar la eliminación de las economías atrasadas producción con alto consumo de energía y alta capacidad de contaminación, y también significa guiar al público a reflexionar sobre aquellos malos hábitos que desperdician energía y aumentan la contaminación. Esto aprovechará plenamente el enorme potencial de la conservación de energía y la reducción de emisiones en las zonas de consumo y de vivienda.
Bajo el sistema y el concepto de economía de mercado, la producción en la "economía baja en carbono" con alta eficiencia energética y tecnología de bajo consumo de energía sigue siendo la búsqueda de las máximas ganancias. Por lo tanto, la producción en masa es inevitable y los productos producidos eventualmente deben venderse, y cuanto más se vendan, mejor. Sin embargo, la producción en masa inevitablemente producirá mucha contaminación y emisiones de carbono. Aunque se ha reducido el consumo energético unitario. Sin embargo, el consumo total de energía ha aumentado considerablemente debido a la producción en masa. Las emisiones de dióxido de carbono no disminuirán mucho e incluso pueden aumentar. Por ejemplo, a través de décadas de arduo trabajo, el consumo de combustible de los automóviles que viajan 100 km se ha reducido en aproximadamente un 50%, pero porque el número total de automóviles ha aumentado decenas de veces. Al parecer, la contaminación y las emisiones de CO2 también han aumentado muchas veces.
Eso dice. Una "economía baja en carbono" no es suficiente sólo con el apoyo de tecnología avanzada. Sólo confiando en una "vida con bajas emisiones de carbono" podremos lograr el verdadero objetivo de conservación de energía y reducción de emisiones.
3.1 "Vida baja en carbono" es un estilo de vida sostenible
"Vida baja en carbono" es un estilo de vida simple, sencillo y frugal. Las necesidades básicas de vida de las personas están relacionadas con las emisiones de dióxido de carbono e incluso con el cambio climático. Por ejemplo, el contenido energético de una hoja de papel A4 es cercano a 0,1 kW·h de electricidad, y a partir de ahí se pueden calcular sus emisiones de dióxido de carbono.
Si la gran mayoría de la gente puede vivir con bajas emisiones de carbono, moderará el consumo. Entonces será posible la realización de una "economía baja en carbono". Qué tipo de estilo de vida depende de qué tipo de economía.
La "vida con bajas emisiones de carbono" no solo incluye muchos detalles de mejoras tecnológicas de ahorro de energía en las industrias de fabricación y construcción, sino que también incluye muchos detalles de ahorro de energía en los hábitos diarios de las personas. Para China, actualmente el país más poblado del mundo, la cantidad de energía y emisiones de dióxido de carbono desperdiciadas en la vida de cada persona parece relativamente pequeña. Y una vez calculado con numerosos multiplicadores de población. Sólo cantidades enormes.
Hoy en día en muchos países desarrollados. Muchas personas han aceptado conscientemente el estilo de vida con bajas emisiones de carbono que respalda la economía baja en carbono. Están dispuestas a renunciar al disfrute y empezar por las pequeñas cosas de la vida. Desde apagar la calefacción hasta dejar de conducir para ir al trabajo. Hoy en día a los europeos les gusta cada vez más viajar en tren. Una razón principal es que las emisiones de carbono per cápita causadas por los trenes de alta velocidad son sólo una décima parte de las de los aviones.
La vida sencilla también se está convirtiendo en la norma en la vida familiar de más chinos. Algunos ciudadanos cuyos ingresos ya han entrado en la clase media vestirán ropa vieja e irán al mercado matutino a comprar verduras baratas. Muévete en bicicleta. Utilice el teléfono móvil más antiguo. Hábitos como cerrar el gas durante un minuto antes de hervir huevos, tirar de la cadena del inodoro con agua para lavar la ropa, apagar las luces y utilizar papel a doble cara para imprimir están profundamente arraigados desde hace mucho tiempo en las clases más educadas, aportando así tranquilidad.
Sin embargo, no son muchas las personas que pueden aceptar conscientemente la guía de valores de consumo sostenible y alcanzar un consumo moderado. La búsqueda de un alto consumo sigue siendo el tema principal de la vida social. En la mayoría de los casos, la economía baja en carbono es sólo un concepto en la mente de la gente. La vida con bajas emisiones de carbono está apenas en la vergonzosa etapa del papel.
En la vida real, la proporción de "consumo aparente" y "consumo de lujo" a expensas del consumo masivo de energía y las emisiones de gases de efecto invernadero es demasiado alta. Por un lado, nos esforzamos por lograr una "economía baja en carbono" y, por otro, desperdiciamos dinero constantemente. Estos son el resultado de la cultura consumista.
La cultura consumista siempre te estimula a comprar los últimos teléfonos móviles, televisores, ropa y zapatos: el bombardeo de anuncios comerciales incita en oleadas el deseo de consumo del público, convirtiendo a las personas en herramientas de beneficio empresarial. Muchos jóvenes que acaban de incorporarse al mercado laboral pueden utilizar sus ingresos mensuales para comprarse un teléfono móvil nuevo o un bolso de cuero de marca sin pestañear. China elimina actualmente una media de casi 70 millones de teléfonos móviles cada año, generando una gran cantidad de residuos electrónicos. Los hogares de muchas mujeres jóvenes están llenos de diversos estilos de zapatos y bolsos. Pero todavía tengo que comprar estilos más nuevos. Hoy en día, cuando se defiende una "vida baja en carbono", el lema "Puedes ganar dinero y gastarlo" ya no simboliza el concepto de modernización. Y simboliza un método de consumo bárbaro que desperdicia recursos.
El estilo de vida de producción, consumo y desperdicio masivos va en la dirección opuesta a la civilización humana y restringe seriamente la implementación de estrategias de desarrollo sostenible. No sólo contamina el medio ambiente ecológico, sino también la mente de las personas. Es esta expansión infinita del deseo de los consumidores la que ha causado la escasez de energía y recursos en el mundo.
3.2 La “vida baja en carbono” debe tener garantías institucionales
13 de junio de 2008. Por primera vez, la provincia de Hubei anunció los resultados de la auditoría energética de algunos edificios de oficinas provinciales. El consumo promedio de electricidad por metro cuadrado por año para 20 edificios de oficinas provinciales, incluido el Departamento Provincial de Construcción, el Departamento de Transporte y la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma. , es de 80 kW·h, lo que supone 80 kW·h por metro cuadrado al año, entre 3 y 4 veces más que los edificios residenciales. Antes de esto, la Oficina General del Consejo de Estado y el Gobierno Provincial de Hubei habían emitido avisos sobre conservación y reducción del consumo de energía y la construcción de instituciones orientadas a la conservación, y también establecieron algunos requisitos específicos.
La razón fundamental por la que las regulaciones de los departamentos gubernamentales no pueden lograr resultados obvios. La razón es que el ahorro de energía de los servidores públicos es puramente un reflejo de la ética y la comprensión personales. Incluso si existen algunos requisitos específicos, solo son flexibles. No existe una restricción rígida del sistema que obligue a las personas a ahorrar energía. Si el gobierno tiene garantías institucionales para los requisitos de conservación de energía, entonces los servidores públicos que no conserven energía serán castigados por aspectos organizativos, económicos, administrativos y otros. Esto promoverá en gran medida la implementación efectiva de medidas de conservación de energía a nivel gubernamental.
El 16 de junio de 2008, "Liberation Daily" informó que Shanghai había adoptado medidas concretas para ahorrar energía en las oficinas, como por ejemplo: "Usar ropa fresca para trabajar en verano. No vestirse doblemente ni llevar corbata, excepto para asuntos requeridos por la etiqueta." ", "Prohibido el uso de ascensores debajo del cuarto piso de los edificios de oficinas", "Compartir vehículos y autobuses para viajes oficiales" y otras regulaciones especifican medidas de ahorro de energía en las oficinas y toman la iniciativa en su implementación entre los servidores públicos. Esto debería verse como un paso hacia la institucionalización en la dirección general. Si estos sistemas se complementan con medidas disciplinarias, serán más realistas y más fáciles de utilizar.
Durante muchos años se ha llevado a cabo publicidad y educación sobre el medio ambiente y el desarrollo sostenible a nivel nacional, y la conciencia ambiental del público ha mejorado hasta cierto punto. Además de la orientación educativa moral, también deben existir limitaciones institucionales. Antes del 1 de junio de 2008, muchas personas dudaban de la operatividad de la "orden de restricción de plástico", pero después de su promulgación, fue comprendida por el público en general y logró resultados prácticos.
En resumen, la implementación generalizada de una "vida con bajas emisiones de carbono" frenará la expansión de la "economía con altas emisiones de carbono" y promoverá el desarrollo de una "economía con bajas emisiones de carbono". Para lograr el objetivo de una "economía baja en carbono".
La propaganda, la orientación y las garantías institucionales para una “vida baja en carbono” son indispensables