¿Cuál es el límite superior e inferior general para el número de palabras en un ensayo para el examen de servicio civil sin deducir puntos?

Hola, Educación Pública de China está a su servicio.

Se debe cumplir al menos el requisito mínimo de recuento de palabras; de lo contrario, definitivamente se deducirán puntos y no puede ser demasiado. Una o dos líneas deberían estar bien.

Para la mayoría de los candidatos que toman el examen de servicio civil, los ensayos son difíciles. La dificultad radica en el hecho de que los candidatos no saben qué tipo de ensayos se ajustan a los estándares de aprobación del examinador. en la preparación del ensayo se puede ver.

La pregunta de ejemplo se basa en los materiales proporcionados, con el tema "Proteger y rescatar a los niños de la calle es responsabilidad común del gobierno y la sociedad" como tema, redacte su propio tema, elija su propio ángulo, y escribir un ensayo argumentativo de más de 800 palabras.

Criterios de puntuación

1. No importa desde qué ángulo escriba, debe ser coherente con "proteger y rescatar a los niños de la calle es responsabilidad común del gobierno y la sociedad" y cumplirlo estrictamente. a los materiales proporcionados combinan estrechamente la vida social y la autocomprensión, incorporando las características de centrarse en la teoría y convencer a las personas con razón.

2. En el escrito específico, puedes centrarte en las responsabilidades gubernamentales o en las responsabilidades sociales, pero no importa en qué aspecto te centres, debes tener en cuenta el otro aspecto y reflejar la relación dialéctica y unificada entre los dos. dos.

3. Conectar con la realidad, analizar de forma profunda y fundamentada; tener una organización sólida, una estructura completa y un lenguaje fluido;

Reglas de puntuación

1. Siga de cerca "Proteger y rescatar a los niños de la calle es responsabilidad común del gobierno y la sociedad" y realice una discusión basada en los materiales proporcionados y la realidad social.

2. Reflejar las características de centrarse en la argumentación y convencer a las personas con razón. El texto completo debe basarse en la teoría y debe haber comentarios y explicaciones sobre los puntos de vista y las contramedidas. Puede mezclarse con narrativas y discusiones, pero el texto completo no puede estar dominado por la narrativa.

Se debe prestar atención a la identificación de artículos sobre contramedidas:

Las contramedidas son parte del artículo y hay discusiones en otras partes del texto completo, independientemente de si se discuten las contramedidas. o no, no puede considerarse un artículo de contramedidas.

Si el contenido de las contramedidas ocupa mucho espacio, la estrategia no sólo debe explicar qué se debe hacer, sino también explicar por qué se hace, o cuál es el significado de hacerlo, o cuáles son los efectos positivos de hacerlo, de lo contrario ¿Cuáles son los efectos negativos de hacerlo? Sólo así se puede considerar discusión.

Si la parte principal de todo el artículo trata sobre contramedidas y solo hay unas pocas líneas secas sobre responsabilidades compartidas sin análisis, explicación y discusión, entonces será un artículo insatisfactorio.

3. Hay muchos temas que involucran "proteger y rescatar a los niños de la calle es responsabilidad común del gobierno y la sociedad", pero siempre que hablemos de responsabilidad común, es relevante.

4. El análisis es profundo y está bien fundamentado; la organización es clara y la estructura es completa; el lenguaje es fluido y la redacción es ordenada.

5. En la puntuación específica, puedes juzgar de forma flexible según las reglas detalladas.

Cinco categorías de criterios de puntuación

Categoría 1: 41-50 puntos

El contenido es relevante para el tema, cumple con los requisitos del tema y es muy específico y dialéctico. Los argumentos son correctos, las ideas son profundas, los argumentos son suficientes y poderosos, la argumentación es rigurosa, el contenido es integral y sustancial, la discusión política es clara y organizada y la teoría es el foco principal. Reflejar las características estilísticas del ensayo. El lenguaje es preciso y fluido, la escritura es clara y la escritura es clara.

Arriba: cumple con los requisitos generales de contenido de los criterios de evaluación y cumple con los requisitos enumerados a la izquierda.

Abajo: cualitativo y relevante, de acuerdo con los requisitos del tema, selección de contenido adecuada, enfoque destacado, puntos de vista claros, lógica sólida, habilidades de expresión lingüística sólidas, estilo de comentario político sólido y contenido innovador.

Categoría 2: 31-40 puntos

El contenido es relevante para el tema, básicamente cumple con los requisitos del tema y la discusión tiene un cierto enfoque. El argumento es correcto, el contenido es sustancial, la discusión política es específica, dirigida, la estructura es rigurosa, el argumento es claro, la expresión es buena, el lenguaje es fluido y se permiten errores tipográficos individuales y oraciones incorrectas. La escritura es clara y la superficie del rollo está limpia.

Parte 1: Manténgase en el tema, tenga puntos de vista correctos, céntrese en la teoría, pero la discusión es enfocada y específica, y puede basarse en la vida social y la propia realidad. El lenguaje es fluido pero tiene oraciones incorrectas. y errores tipográficos.

Abajo: El tema es relevante y las opiniones son correctas, pero el contenido principal es un poco escaso. Hay narrativas y argumentos, pero no principalmente argumentos. La discusión es superficial, el lenguaje no es fluido y. refinado y hay errores tipográficos y oraciones incorrectas. La atención se centra en las contramedidas de responsabilidad del gobierno, pero hay un análisis de contramedidas y una elaboración evaluativa. El lenguaje puede parecer lírico, pero tiene las características de un comentario político y el contenido está más en línea con los requisitos básicos.

Categoría 3: 21-30 puntos

El contenido es relevante y cumple con los requisitos del tema, el punto de vista es relativamente claro, la discusión está vigente, no lo suficientemente profunda , la estructura es básicamente completa, la organización es clara y el lenguaje no es lo suficientemente fluido y hay muchos errores tipográficos. La escritura no es lo suficientemente clara, la letra es descuidada pero legible.

Arriba: todavía puede tocar el contenido relacionado con el sexo y la responsabilidad, y tiene un punto de vista central relativamente claro, pero el contenido principal está disperso, el componente teórico es débil y la estructura es completo, la organización es clara y la expresión del lenguaje es normal.

Abajo: Aún se puede mencionar el significado de *** relacionado con la responsabilidad, con un centro y un punto de vista más claros, pero el contenido principal está disperso, o el contenido de todo el artículo es único, centrándose sobre cómo realizarlo, o el contenido implica ***La misma responsabilidad, pero es un artículo de estrategia estricta, o se centra en la narrativa y la mala expresión del lenguaje.

Categoría 4: 11-20 puntos

El contenido es básicamente sobre el tema, el argumento carece de pertinencia, las opiniones son poco claras, incomprensibles, hay demasiadas falsedades y clichés, y la estructura está incompleta y desordenada. La organización no es clara, la expresión del lenguaje es muy pobre, hay muchos errores tipográficos; la escritura es pobre, la letra es ilegible e ilegible.

Parte 1: El contenido involucra la protección de los niños de la calle, pero no involucra la perspectiva de *** y responsabilidad o el contenido principal está fuera de tema, y ​​tan pronto como toca la protección y; rescate, inmediatamente se desvía y habla de otros contenidos, robando el tema, la estructura y la lógica son pobres, y hay algunos "defectos menores" en la política, pero en general es aceptable.

Abajo: Menciona temas como los niños de la calle, pero el contenido no es un tema de responsabilidad, sino otros temas relacionados con los niños de la calle (Weibo contra la trata, niños mendigando más de la mitad del texto); Copiado del material, la estructura está incompleta y coherente. No está claro, la expresión del lenguaje es muy pobre, hay muchos errores tipográficos y la escritura es ilegible.

Categoría 5: 10 puntos o menos

El contenido está fuera de tema, interpreta mal la información dada o es irrelevante para el contenido de la información, la expresión del lenguaje es extremadamente pobre y; no es un capítulo prefabricado; texto tres Copiar más de dos tercios del material, o básicamente reescribirlo, abreviarlo y unirlo en prosa, poesía y otras cuestiones, es un error político.

1. Se descontarán dos puntos si no se escribe el título.

2. Si el recuento de palabras es inferior a 800 palabras, se descontará 1 punto por cada 50 palabras, hasta un máximo de 2 puntos. Menos de 500 palabras, generalmente controladas en artículos de Categoría III.

3. El texto completo es ilegible y de difícil lectura, por lo que se divide en tres categorías.

4. Los errores tipográficos se han clasificado en calificaciones de composición y ya no se deducirán por separado.

El sitio web de Educación Pública de China publica todo tipo de información sobre exámenes públicos lo antes posible. ¡Se recomienda prestar atención a tiempo y desearle éxito en el examen!

.com?wt.mc_id=bd10927

Si tiene alguna pregunta, no dude en preguntarle a Zhonggong Education Enterprise.