La Federación Panchina de Mujeres ha publicado diez casos de salvaguardia de los derechos e intereses de las mujeres y los niños de conformidad con la ley, lo que tiene un significado orientador.
El 28 de diciembre, la Federación Panchina de Mujeres publicó el cuarto "Diez casos principales para proteger los derechos e intereses de mujeres y niños de conformidad con la ley" en Beijing.
Los diez casos involucran violencia doméstica, agresión sexual a menores, derechos de las mujeres rurales a la tierra, matrimonio y relaciones familiares, protección laboral de las empleadas y otras cuestiones de interés para el público. y cuestiones difíciles en la protección de derechos. Importancia de la demostración y la orientación.
Desde enero de este año, la Federación Panchina de Mujeres ha lanzado conjuntamente una colección con miembros de cuatro grupos, entre ellos el Comité de Trabajadoras de Mujeres de la Federación Panchina de Sindicatos, la Asociación China de Juezas, la Asociación de Mujeres Fiscales de China y la Asociación de Abogadas de la Asociación de Abogados de China. Se seleccionaron 49 casos pendientes de un gran número de casos manejados en los últimos dos años después de la revisión por expertos y académicos del Tribunal Supremo Popular. Se seleccionaron la Fiscalía Popular, reconocidas universidades, instituciones de investigación, bufetes de abogados y otras unidades, los "Diez Casos Principales" representativos: 1. Caso de compensación por prestaciones de maternidad retenidas durante la licencia de maternidad 2. Caso de supervisión sindical de la legislación laboral. para proteger los derechos especiales de las empleadas jubiladas 3. Caso de utilización del papel de trabajadoras sociales para resolver disputas sobre derechos de visita 4. Caso de detención judicial por violación de orden de protección de la seguridad personal 5. Internet Caso de difamación de una mujer por infidelidad y traslado a la fiscalía 6. Recolección de pruebas "en un solo lugar" y castigo severo por caso de agresión sexual infantil 7. Caso de procesamiento por violencia doméstica y sentencia en rebeldía del tribunal de divorcio 8. Caso de violación y lesiones graves de una joven condenada a muerte 9. Caso de detención penal por ocultar niños en divorcio 10. Apoyo " El caso de una mujer que estaba "casada fuera" fue tratado igual que los aldeanos. La acusación privada podría convertirse en una acusación pública debido al grave daño causado por la difamación en línea. El caso de una mujer que se rumoreaba que la había engañado mientras recogía un envío urgente suscitó acalorados debates en Internet en 2020.
Al final, este caso de difamación en línea pasó de la acusación privada a la acusación pública, y quienes infringieron la reputación de otros finalmente sufrieron las consecuencias.
Este caso fue seleccionado entre los diez mejores casos de protección de los derechos de las mujeres y los niños de conformidad con la ley.
Los expertos dijeron que este caso es un caso en el que las autoridades judiciales investigan y manejan a personas comunes y corrientes que fueron insultadas y calumniadas en línea a través de procedimientos de procesamiento público.
La importancia de este caso es, en primer lugar, demostrar la actitud clara y la postura firme del poder judicial para reprimir severamente la violación de los derechos de las mujeres en cualquier campo, y demostrar que el poder judicial ha fortalecido el sistema penal. protección legal de los derechos de la personalidad de las mujeres, mantuvo el orden en la sociedad en línea y creó un entorno de red claro e implementó los requisitos para gobernar integralmente el país de acuerdo con la ley.
El segundo es proporcionar referencias de casos para esclarecer situaciones de persecución pública que "ponen en grave peligro el orden social y los intereses nacionales".
En este caso, el acusado fabricó maliciosamente contenidos indecentes que insultaban a las mujeres y utilizaba Internet para difamar a otros, lo que no sólo dañó gravemente la reputación y la dignidad personal de las mujeres, sino que también afectó en gran medida el trabajo, la vida y la integridad física de la víctima. Además, se propaga rápidamente a través de Internet, causando inseguridad al público en general, alterando gravemente el orden público de la sociedad de Internet y afectando la confianza de los "espectadores" en el estado de derecho, la seguridad personal y la gobernanza social del país. .
El paso de este caso de la acusación particular a la acusación pública es una iniciativa de las autoridades judiciales y una aplicación innovadora del artículo 246 de la Ley Penal.
En tercer lugar, ayuda a alentar a las mujeres a no ser corderos silenciosos cuando se enfrentan a la difamación y otros actos ilegales, sino a tener el coraje de empuñar armas legales para proteger sus derechos e intereses legítimos al mismo tiempo; , ayuda a guiar al público en general a establecer que "Internet no está fuera de la ley", el concepto correcto de "tierra", regular conscientemente el comportamiento en línea y mantener conjuntamente el orden de Internet.
Se puede dictar una "sentencia en rebeldía" incluso si el divorcio se rechaza en el tribunal. Un caso de demanda por violencia doméstica y la sentencia en rebeldía del tribunal de divorcio rompieron el punto muerto en el que el divorcio no se puede decretar en circunstancias normales cuando una de las partes. está ausente de la audiencia judicial.
Después de que Li tuvo un matrimonio repentino con Hu, a menudo lo golpeaba después de beber. Cada vez, usaba amenazas y disculpas para lograr la comprensión de Hu. Sin embargo, las palizas y regaños continuaron aumentando, e incluso hizo trampa. en otras personas del sexo opuesto.
Con el apoyo de su familia, Hu Moumou presentó una demanda ante el Tribunal Popular, solicitó una orden de protección de seguridad personal y solicitó el divorcio.
Después de enterarse, Li envió casi un centenar de mensajes amenazantes en WeChat a Hu, quien no tuvo más remedio que buscar ayuda de la Federación de Mujeres.
El abogado de la línea directa asignado por la Federación de Mujeres descubrió que Hu estaba en un estado de miedo extremo debido a los seguidores de Li. El abogado inmediatamente ayudó a Hu a presentar una solicitud de orden de protección de seguridad personal al tribunal, como también lo hizo. así como mensajes de texto amenazantes, mensajes de WeChat y fotografías de lo siguiente. Espere pruebas.
El tribunal emitió una orden de hábeas corpus después de la revisión. El abogado solicitó activamente que el juez entregara conjuntamente la orden de hábeas corpus a Li en persona en la comisaría. El juez le informó claramente de las consecuencias de la violación. Tras la orden de protección de la seguridad personal, Li dejó por completo su comportamiento de acoso y Hu Moumou recibió protección y consuelo psicológico.
En el proceso de divorcio posterior, Li se negó a asistir a la audiencia judicial. El juicio del caso llegó a un punto muerto y lo más probable es que la reclamación de Hu fuera desestimada.
Para permitir que el juez tenga una comprensión más completa del caso, el abogado ordenó a Hu Moumou que escribiera una declaración de 3.000 palabras sobre su experiencia y la presentara al tribunal. recopiló múltiples sentencias de divorcio en ausencia de los acusados en Beijing, Shanghai y otros lugares. El caso se presentó al tribunal y se emitió una opinión detallada de la agencia.
Al final, el tribunal sostuvo que Hu y Li carecían de entendimiento antes del matrimonio, se casaron apresuradamente y no establecieron una relación como marido y mujer después del matrimonio. Las dos partes tenían personalidades incompatibles y les resultó difícil. para vivir juntos.
En este caso, el acusado Li no compareció ante el tribunal para responder, declarar, prestar pruebas y contrainterrogar después de ser citado legalmente, lo que supuso una renuncia a sus derechos de litigio.
Finalmente, de acuerdo con las leyes y regulaciones pertinentes, a los demandantes Hu y Li se les permitió divorciarse.
Los expertos dijeron que este caso es un precedente en el que el tribunal concedió el divorcio cuando uno de los cónyuges solicitó el divorcio por primera vez y el demandado estaba ausente.
En la práctica judicial, el divorcio no puede decretarse en circunstancias normales si una de las partes está ausente de la audiencia judicial.
El abogado en este caso hizo pleno uso de la evidencia limitada, promovió la "sentencia en rebeldía" a través de los resultados de la búsqueda del caso y guió a Hu Moumou para que presentara una declaración detallada de la experiencia emocional, que demostró efectivamente la falta. de entendimiento antes del matrimonio y la frecuente violencia doméstica después del matrimonio. El hecho de que la relación de pareja se rompiera por completo fue respaldado por el tribunal.
El tribunal insistió en tomar los hechos como base y la ley como criterio para decidir el divorcio entre las dos partes, de modo que el proceso judicial no se viera influenciado por quienes no acataron las normas. , y Li sería considerado responsable de su negativa a acudir a los tribunales por su enfrentamiento malicioso. Las consecuencias adversas no sólo salvaguardan la equidad y la justicia de la ley, sino que también demuestran la calidez de la justicia para el pueblo.
Para la persona involucrada, Hu Moumou, este fue también el final de la pesadilla de la vida y el comienzo de una nueva vida.
Ocultar a los niños en el divorcio Durante el divorcio, a menudo sucede que una de las partes utiliza al niño como una amenaza y lo roba o lo esconde para que la otra parte lo visite.
Esta vez uno de los diez casos más importantes fue un caso de detención penal por ocultar a niños después de un divorcio, lo que hizo sonar la alarma para la gente.
Chen y Wang tuvieron una mala relación después de su matrimonio y a menudo se peleaban.
Como resultado, Wang se llevó al niño al tercer día después de su nacimiento y no hubo más noticias.
Más tarde, la mujer acudió a la Federación de Mujeres de la ciudad de Chuzhou, provincia de Anhui, para solicitar ayuda para recuperar al niño.
La Federación de Mujeres organizó la mediación entre las dos partes muchas veces, pero fracasó porque Wang Mou incumplió repetidamente su palabra, por lo que guió a las dos partes a resolver el problema a través de un litigio y solicitó asistencia jurídica para Chen Mou. .
En el proceso de búsqueda constante del hijo pequeño y de negociación y resolución de disputas, Chen, que no podía ver al niño, sufrió grandes cambios de humor y perdió su trabajo estable. La Federación de Mujeres le proporcionó asesoramiento psicológico. asistencia difícil muchas veces.
En marzo de 2020, el tribunal dictaminó que Chen criaría al niño y que Wang pagaría una tarifa de manutención mensual de 1200 yuanes. Sin embargo, Wang se negó a ejecutar la sentencia efectiva y aun así ocultó al niño. de la ciudad y se negó a verlo.
El tribunal transfirió el caso a la Oficina de Seguridad Pública para su investigación debido a la sospecha de Wang de "negarse a implementar la sentencia o fallo del tribunal". Después de revisar y archivar el caso, la Oficina de Seguridad Pública tomó medidas penales obligatorias. detención contra Wang de conformidad con la ley.
En ese momento, Wang y su familia tomaron la iniciativa de ponerse en contacto con el tribunal y expresaron su voluntad de cooperar con la ejecución del caso.
En enero de 2021, bajo el testimonio de la Federación Municipal de Mujeres, Wang encomendó a su hermana la entrega del niño a Chen. Las dos partes llegaron a un entendimiento y acordaron determinar los derechos y obligaciones en materia de custodia y custodia del niño. visitas, y el caso se resolvió exitosamente.
Los expertos dijeron que en los últimos años, el divorcio ha causado frecuentes problemas de que una de las partes arrebate y oculte a niños menores. Algunas partes ignoran las sentencias judiciales y arrebatan niños de guarderías, escuelas e incluso tribunales a plena luz del día, y otras arrebatan a niños. y esconderlos después de que los niños no pueden cuidar de ellos, simplemente dejan que se conviertan en niños abandonados. Algunos infunden odio en los niños contra la otra parte.
Este tipo de comportamiento no sólo infringe los derechos legales de custodia, manutención y visitas de la otra parte, sino que también causa daños a la salud física y mental de los menores. Algunos conflictos y disputas se han intensificado, dando lugar a. casos viciosos de lesiones personales y muerte, con consecuencias extremadamente graves.
En la práctica judicial faltan normas jurídicas que castiguen este tipo de conductas, y la persona del menor no puede ser impuesta, lo que envalentona a los autores de robo y ocultamiento de menores y se convierte en una difícil tarea. cuestión de protección de derechos.
En este caso, las autoridades judiciales cooperaron entre sí y lograron resultados.
El Tribunal Popular actuó con responsabilidad y aplicó con precisión los "delitos de negativa a ejecutar sentencias y veredictos". Luego del traslado, los órganos de seguridad pública revisaron y archivaron el caso y detuvieron penalmente a los interesados, lo que demostró la integridad. dignidad de la ley y refleja equidad y justicia.
Al final, bajo el impacto de la ley, las partes se vieron obligadas a volver a la racionalidad, dejar de lado sus rencores y la sentencia se ejecutó con éxito, lo que resolvió las preocupaciones de las mujeres y promovió la armonía y la estabilidad social. .
Este caso sirve de referencia para solucionar el problema del robo y ocultamiento de niños menores.