¿Qué es una "economía capitalista"?

1. Características de la etapa

(1) La historia del mundo moderno es una historia del surgimiento y desarrollo del capitalismo, y la formación gradual del sistema mundial y su transición al imperialismo:

1. El ascenso del capitalismo en Europa (siglos XIV al XV)

(1) El rápido desarrollo de la tecnología de producción agrícola y artesanal europea, la mayor expansión de la división social del trabajo, y todos los grandes cambios en la estructura económica promovidos. La economía mercantil se desarrolló rápidamente.

(2) El rápido desarrollo de la economía mercantil ha promovido un mayor desarrollo de las relaciones de producción. Al principio, los gremios de artesanos urbanos se diferenciaban en lugares como Venecia y Florencia en la costa mediterránea y los Países Bajos en el noroeste. Europa, formó la relación laboral capitalista y surgió el germen del capitalismo.

(3) El surgimiento del brote del capitalismo es fundamentalmente el resultado del desarrollo de las fuerzas productivas sociales. La razón directa es la formación de mercados internos y externos y el mayor desarrollo de la economía de productos básicos.

(4) Hay dos formas para el surgimiento de relaciones de producción capitalistas en las ciudades. Una es a través de la diferenciación de los productores de mercancías simples: los artesanos gremiales se diferencian constantemente en la competencia de la producción de mercancías. Unas pocas personas se enriquecen, amplían sus talleres, contratan trabajadores para la explotación y se vuelven capitalistas. La mayoría de la gente quebró y se convirtió en trabajadores asalariados que dependían de la venta de su fuerza de trabajo para ganarse la vida. El segundo es la subordinación de la artesanía al capital comercial: los compradores que controlan el capital comercial aprovechan las dificultades económicas de los pequeños productores para precomprar productos a precios bajos. Posteriormente, las materias primas se distribuyeron a los pequeños productores, a quienes se les exigía que entregaran los productos a tiempo y de acuerdo con las especificaciones, y que pagaran una determinada remuneración. De esta manera, los pequeños productores perdieron su independencia en las operaciones y, de hecho, se convirtieron en trabajadores contratados que recibían a destajo. -tasar salarios. El capital comercial jugó un papel muy importante en el surgimiento del capitalismo.

(5) Con la implementación generalizada de la renta monetaria de la tierra y el mayor desarrollo de la economía mercantil, comenzaron a aparecer granjas y pastos capitalistas en el campo.

2. El capitalismo en la época de la artesanía fabril (siglos XVI al XVIII)

(1) Durante este período, la artesanía fabril siempre ha sido la forma básica de organización de la producción industrial. La industria artesanal de fábrica es una producción capitalista a gran escala basada en tecnología manual y la división del trabajo de los trabajadores contratados. Es la etapa preparatoria de la producción artesanal a la producción capitalista de maquinaria a gran escala. Durante este período, el capital industrial y el capital comercial no estaban claramente separados, y el capital comercial controlaba básicamente la industria.

(2) En Europa se produjo una "revolución comercial" y la llamada "revolución de los precios". El comercio entre Europa, África y Asia se expandió y gradualmente aparecieron productos de diversos lugares en el mercado europeo. Las principales rutas comerciales se trasladaron del Mediterráneo al Atlántico y el estatus comercial de Italia pasó a manos de España y Portugal. , el Reino Unido y los Países Bajos reemplazan. Una gran cantidad de metales preciosos fluyó hacia Europa, los precios del oro y la plata cayeron y los precios de las materias primas se dispararon.

(3) Los países europeos intensificaron su acumulación primitiva de capital. El movimiento de cercamiento, el saqueo colonial en ultramar, el comercio exterior y el comercio de esclavos fueron medios importantes de acumulación primitiva de capital europeo. Su esencia es un proceso histórico que separa a los productores de los medios de producción.

(4) El desarrollo de las industrias artesanales en los países europeos es desigual. Los Países Bajos y el Reino Unido ocupaban una posición de liderazgo. Las reformas francesas de Luis XIV promovieron el desarrollo del capitalismo. La industria fabril capitalista de Rusia se desarrolló lentamente y quedó rezagada con respecto a los países de Europa occidental.

(5) El mercantilismo fue el principal pensamiento económico popular durante este período. Abogó por el desarrollo de la industria y el comercio, la expansión del comercio exterior, incentivos para las exportaciones y la reducción de las importaciones, para que el oro y la plata pudieran ingresar al país en lugar de salir. Conduce a la acumulación primitiva de capital y al desarrollo de la industria artesanal capitalista.

3. El capitalismo en la era del vapor (desde principios del siglo XIX hasta la década de 1970)

(1) La Revolución Industrial completada por los principales países capitalistas: La Revolución Industrial comenzó en Estados Unidos Reino en la década de 1860. Alrededor de 1840 se completó la Revolución Industrial. A principios del siglo XIX, la revolución industrial se extendió a Francia, Estados Unidos y más países. A principios del siglo XIX, Francia y Estados Unidos completaron la revolución industrial, y Japón, Rusia y Japón también iniciaron la revolución industrial. revolución. La culminación de la revolución industrial fue la sustitución del trabajo manual por la producción mecánica, la sustitución de los talleres manuales tradicionales por una forma emergente de organización de la producción, la fábrica, el rápido desarrollo de la economía capitalista y la gran mejora de la productividad.

(2) El mercado mundial capitalista básicamente ha tomado forma. En 1857, estuvo marcado por el estallido de la primera crisis económica mundial.

(3) Para satisfacer las necesidades de la producción industrial, los países industriales capitalistas como Gran Bretaña y Francia se apoderarán de los mercados de productos básicos de todo el mundo, se apoderarán de las áreas de producción de materias primas, ocuparán colonias y expandirán Asia y África. , y América Latina La región estuvo involucrada en el mercado mundial capitalista y se formó inicialmente el sistema económico mundial capitalista.

(4) Las ideas económicas dominantes durante este período fueron la libre operación, la libre competencia y el libre comercio, y floreció el capitalismo libre.

4. El capitalismo en la era eléctrica

(1) A finales del siglo XIX estalla la segunda revolución industrial, la ciencia y la tecnología comienzan a integrarse estrechamente, y ciencia y tecnología. Se desarrollaron rápidamente y fueron ampliamente utilizados. La producción industrial ha promovido en gran medida el desarrollo económico.

(2) Bajo la influencia de la segunda revolución industrial, la economía capitalista comenzó a sufrir cambios importantes. Por un lado, la grandeza de la ciencia y la tecnología promueve aún más el rápido desarrollo de la producción industrial, con una escala de producción cada vez mayor y un grado de concentración cada vez mayor; por otro lado, con la creciente concentración de la producción; y el capital, una gran cantidad de riqueza social se concentra cada vez más en manos de unos pocos grandes capitalistas. La creciente concentración de la producción y el capital crea monopolios. A finales del siglo XIX, habían surgido organizaciones monopolistas en los principales países capitalistas. Los principales países capitalistas del mundo comenzaron a entrar en el escenario imperialista.

(3) El desequilibrio del desarrollo económico capitalista está aumentando. El desarrollo económico de Gran Bretaña y Francia tiende a ser lento y la producción industrial ha caído del primero y segundo al tercero y cuarto respectivamente;

Estados Unidos y Alemania han alcanzado y superado a Gran Bretaña y Francia; También ha habido cierto desarrollo; Japón ha comenzado a ascender.

(4) Mientras exportaban mercancías, las grandes potencias exportaron una gran cantidad de capital, abrieron bancos, establecieron fábricas, construyeron ferrocarriles, etc. en colonias y semicolonias. El mundo quedó básicamente dividido y. Finalmente se forma el sistema económico mundial capitalista.

(2) La historia del mundo moderno es la historia del desarrollo posterior del capitalismo y su coexistencia, confrontación y competencia con el socialismo. El desarrollo del capitalismo ha pasado por las siguientes etapas:

1. Capitalismo entre las dos guerras mundiales (décadas de 1920 a 1940)

(1) Los principales países capitalistas europeos resultaron gravemente dañados por la guerra. Las economías británica y francesa estaban en decadencia y recesión, y las alemana y francesa. Las economías italianas estaban al borde del colapso. Los principales países capitalistas europeos han tomado medidas para centrarse en la recuperación económica. A mediados de la década de 1920 se produjo una recuperación económica. Estados Unidos y Japón se beneficiaron de la Primera Guerra Mundial y se convirtieron en países acreedores.

Una caricatura de Cecil Rhodes, el constructor del imperio más ambicioso de Gran Bretaña, que soñaba con convertir la vasta tierra africana desde el Cabo de Buena Esperanza hasta El Cairo en una jurisdicción británica. El novelista estadounidense Mark Twain dijo de él: "Cuando Rodas se encontraba en la península del Cabo de Buena Esperanza, su sombra cayó sobre Zambia".

□ Yang Xiaokai (Profesor de la Universidad de Monash, Australia)

Gran Bretaña limitó el oportunismo en los primeros días

El éxito de Gran Bretaña en los primeros días fue el éxito del sistema político y del sistema constitucional. Sólo con este sistema podremos limitar el oportunismo de quienes están en el poder. Sólo cuando se restringe el oportunismo gubernamental podrá desarrollarse la economía. Esta es una razón fundamental para el desarrollo del Reino Unido

Cuando era joven, creía que el éxito económico de los países desarrollados era el éxito del capitalismo. Pero después de leer más libros, me di cuenta de que el "mal capitalismo" de España y América del Sur, y el "mal capitalismo" de las dinastías Ming y Qing de China (también llamado capitalismo primitivo o capitalismo comercial) no podían producir un desarrollo económico exitoso, así que Se dio cuenta de que el desarrollo económico exitoso requiere no sólo un mercado libre, sino también sistemas políticos y legales apropiados.

En el siglo XVIII, Gran Bretaña era un país desarrollado, mientras que Francia era un país en desarrollo. La brecha más fundamental entre los dos era la brecha en los sistemas.

Antes de la Revolución Francesa se implementó un sistema autocrático. Aunque existía un "mal capitalismo" producido por las reformas de liberalización, la economía estaba subdesarrollada. El Reino Unido logró un sistema constitucional después de 1688. El sistema constitucional no era en aquel momento un sistema democrático, sino un sistema político.

La llamada democracia y el sistema consisten en que sólo unos pocos hombres que tienen dinero para pagar impuestos tienen derecho a votar, por lo que difícilmente se puede llamar democrático. Pero es "pacífico", lo que significa que tiene un sistema de controles y equilibrios descentralizados.

La realidad es que *** y la democracia desconfían de la democracia. Temen que la democracia se convierta en una mayoría que oprima a la minoría, por lo que *** y *** tienen un mecanismo para proteger a las minorías. . Por ejemplo, el Senado de Estados Unidos tiene un estado con dos votos independientemente del tamaño y número de estados, por lo que puede usarse como un mecanismo para que la minoría se enfrente a la mayoría. La Cámara de Representantes se elige en función del número de votantes, pero está sujeta a controles y contrapesos por parte del Senado, que no se elige en función del número de votantes. El Colegio Electoral que elige al presidente es un compromiso entre la Cámara de Representantes (democracia) y el Senado (democracia). Así que George W. Bush, que obtuvo menos votos, ganó a Gore, que obtuvo más votos.

Otro sistema en Estados Unidos que es antagónico a la democracia es el sistema de justicia. Los jueces no son elegidos sino nombrados por el presidente y sirven de por vida. Por supuesto, el poder de nombramiento del presidente está sujeto a controles y equilibrios por parte del Congreso, y es raro tener la oportunidad de utilizar este poder de nombramiento (existe una posibilidad sólo si hay una vacante). Los jueces pueden confrontar a la opinión pública, por eso algunas personas dicen que la libertad de expresión en Estados Unidos no es absoluta.

Así que hay una gran diferencia entre paz y democracia. Hablar de democracia a menudo significa un conflicto entre la clase dominante y la clase gobernada, que es muy inestable. Sin embargo, con la democracia y el énfasis en los controles y equilibrios de poder, ningún polo puede oprimir al otro. Por tanto, la relación entre política y democracia es muy tensa.

Muchas personas en China todavía no entienden esto. Democracia significa simplemente que la minoría obedece a la mayoría, mientras que democracia o libertad significa proteger y respetar a la minoría.

El éxito de la Gran Bretaña temprana fue el éxito de un sistema político y de un sistema constitucional. Sólo con este sistema podremos limitar el oportunismo de quienes están en el poder. Sólo cuando se restringe el oportunismo gubernamental podrá desarrollarse la economía. Esta es una razón fundamental para el desarrollo de Gran Bretaña. Este es el "buen capitalismo", es decir, mercados libres basados ​​en la ausencia de monopolios políticos.

Antes de la Revolución Francesa, existía una especie de "capitalismo malo", es decir, había cierto grado de libertad económica y la política estaba regida por los hombres. Algunos aspectos de esta autocracia son muy similares a algunas dinastías de la historia china. Por ejemplo, se dedica a "pequeños impuestos y trabajo ligero". Los impuestos bajos y el trabajo ligero son una característica del despotismo, porque un gobierno que no es elegido por el pueblo no se atreve a cobrar impuestos demasiado altos, de lo contrario el pueblo se rebelará. Y un gobierno y un gobierno pueden imponer impuestos muy altos.

Así que una diferencia importante entre el desarrollo de Gran Bretaña y Francia en ese momento fue que la tasa impositiva promedio del gobierno británico era mucho más alta que la de Francia. Pero las leyes fiscales del Reino Unido son justas. Hay mucha gente en Francia que no paga impuestos, como los nobles. Precisamente porque la legislación fiscal es injusta, el tipo impositivo medio de Francia es mucho más bajo que el del Reino Unido y no tiene la capacidad de llevar a cabo iniciativas de bienestar público a gran escala.

En aquella época, la relación entre gobierno y empresas en Gran Bretaña se llamaba "conflicto constructivo", mientras que en Francia era colusión entre gobierno y empresas. Por lo tanto, el sistema en Gran Bretaña en ese momento era lo que hoy llamamos economía constitucional y economía política. Su primera característica es que las finanzas del rey y las finanzas del país están separadas. Otro punto es que las finanzas del partido gobernante británico y las finanzas del país estaban separadas en ese momento, y el partido gobernante no podía emprender empresas rentables cuando estaba en el poder.

North y Wenger plantearon en un artículo que el éxito de la Revolución Industrial británica no fue un fenómeno puramente económico, sino la Revolución Gloriosa de 1688 que estableció un conjunto de gobiernos constitucionales como los mencionados anteriormente. normas. De esta manera, se restringió el comportamiento oportunista del gobierno y, en consecuencia, se redujo el oportunismo del pueblo. Por eso tuvo lugar la Revolución Industrial en Gran Bretaña.

El oportunismo también es hacer trampa. El engaño individual es simplemente un asunto trivial. El verdadero problema es el engaño del gobierno. Sólo bajo un sistema constitucional la distribución del gobierno puede ser lo más justa posible. Por ejemplo, el sistema de patentes no distingue entre público y privado, y el gobierno es completamente neutral también existe un sistema de registro automático, que es un sistema que protege los derechos residuales de las empresas privadas; Estos hacen que los inventos tecnológicos sean rentables, promoviendo así en gran medida la comercialización y el progreso tecnológico. Con estos, habrá una revolución industrial.

Por qué estalló la revolución en Francia

En Francia en el siglo XVIII, debido a la distribución injusta del ingreso, la gente común y corriente no podía permitirse muchos productos y la producción era para una pequeña cantidad. de clases aristocráticas, lo que reducía el tamaño del mercado era muy pequeño, por lo que el costo de producción era muy alto, el nivel de división del trabajo era bajo y la eficiencia era muy baja

En ese momento, Francia siempre Enfatizó el sistema de recompensas de ciencia y tecnología del gobierno, que le corresponde al gobierno juzgar quién debe ser recompensado y quién no, lo que obstaculiza la comercialización de la tecnología. Ahora existe la opinión pública en los círculos históricos chinos de que los bancos de Wenzhou y otras instituciones privadas existieron durante la dinastía Song, en lugar de innovación institucional. En otras palabras, el "capitalismo primitivo" ha existido durante mucho tiempo en China. Muchos historiadores dicen ahora que sin la invasión extranjera, China podría no haber entrado en una sociedad capitalista industrial durante siglos. ¿Por qué? El capitalismo industrial requiere invenciones tecnológicas, lo que requiere el sistema de patentes y la protección de derechos residuales privados (según Mokyr, más del 50% de las nuevas tecnologías en la Revolución Industrial británica no estaban patentadas y eran derechos residuales de empresas privadas protegidas por el gobierno. Y creado).

Muchos historiadores han llegado recientemente a la conclusión de que en la Francia del siglo XVIII, debido a una distribución injusta del ingreso, la gente corriente no podía permitirse muchos productos y la producción estaba destinada a un pequeño número de clases aristocráticas, lo que hacía que el mercado fuera muy Estrecho, lo que resulta en altos costos de producción, bajo nivel de división del trabajo y baja eficiencia. En ese momento, la distribución del ingreso en el Reino Unido era relativamente justa y la producción servía al público, por lo que el mercado era grande y los costos bajos. Por tanto, la distribución injusta del ingreso obstaculiza el desarrollo económico. Algunas personas dicen que la distribución injusta del ingreso es un fenómeno inevitable en los países en desarrollo. Al mismo tiempo, la distribución del ingreso y el desarrollo económico son mutuamente causales. Es decir, la distribución justa del ingreso conduce a un rápido desarrollo económico. , y el rápido desarrollo económico conduce a una distribución justa del ingreso. Esta es también una característica del “buen capitalismo”.

Pero durante la antigua dinastía francesa, el monopolio político produjo una distribución del ingreso ineficiente e injusta. De esta manera, la mayoría de los bienes son inasequibles para la gente corriente y una gran cantidad de capacidad de producción económica se utiliza para producir artículos de lujo para los grupos de élite. Esto significa que la capacidad del mercado francés es muy limitada, lo que resulta en un bajo nivel de división del trabajo y una baja productividad agregada. Esta diferencia institucional entre Gran Bretaña después de la Revolución Gloriosa y Francia durante la Antigua Dinastía resultó en diferencias en el ingreso real per cápita y la riqueza nacional. Esta diferencia fue una de las razones por las que estalló la Revolución Francesa. Según las estimaciones de Mokyr (1993, p. 45), en 1788, el PNB per cápita de Gran Bretaña era un 30% superior al de Francia.

¿Por qué es tan grande la brecha entre América del Norte y del Sur?

La imitación tiene dos formas, una es imitar el sistema y la otra es imitar la tecnología y el modelo de industrialización. Debido a que es un país de desarrollo tardío, puede lograr un desarrollo rápido mediante la imitación tecnológica sin un sistema básico. En particular, es más fácil para los países atrasados ​​imitar la tecnología, pero más difícil imitar los sistemas, porque reformar el sistema ofenderá a algunos intereses creados

También existe el contraste entre el desarrollo de América del Norte y del Sur. América del Sur es rica en recursos, pero siempre ha sido un país en desarrollo. América del Norte es relativamente pobre en recursos, pero es la región más desarrollada del mundo. North atribuyó esto a tres razones.

En primer lugar, América del Norte implementa la autonomía local. Bajo el dominio británico, los estados eran autónomos y los impuestos se utilizaban principalmente para el desarrollo local. Los países metropolitanos de América del Sur sólo consideraban a las colonias como una fuente de impuestos y la autonomía local era muy débil, por lo que era difícil desarrollarse.

En segundo lugar, América del Norte es un país protestante, mientras que América del Sur está dominada por el catolicismo. Las diferencias culturales conducen a diferencias en el desarrollo económico.

En tercer lugar, América del Norte tiene un sistema federal, mientras que América del Sur tiene un sistema unitario. Además de la colusión entre el gobierno y los empresarios, el monopolio político, etc., una de las características más obvias del "mal capitalismo" es la distribución injusta del ingreso. América del Sur tiene el coeficiente de Gini más alto del mundo, entre 0,6 y 0,7.

En comparación con los acontecimientos en América del Norte, muchos historiadores atribuyen el decepcionante desarrollo de América Latina al monopolio político de la élite latinoamericana. Este monopolio político produce una distribución del ingreso ineficiente e injusta, lo que a su vez conduce a una capacidad de mercado estrecha y una baja productividad general.

Algunos estudiosos señalaron que a finales del siglo XVIII y XIX, la distribución del ingreso en Estados Unidos era más justa que la del Reino Unido, por lo que la capacidad de mercado de Estados Unidos era mayor que la del Reino Unido. el Reino Unido. Según el análisis de regresión que realizaron, el catolicismo y el derecho civil estatutario tienen un impacto negativo en el crecimiento económico, mientras que el protestantismo y el derecho consuetudinario tienen un impacto positivo en el crecimiento económico. América Latina y otras regiones donde existía el "mal capitalismo" eran precisamente aquellas donde prevalecía el gobierno católico y el derecho civil que ayudaba a crear monopolios políticos. (Los creyentes católicos no pueden desarrollar sectas católicas sin la aprobación de Roma. Al mismo tiempo, el gobierno promulga la ley civil). Y los países con "buen capitalismo" (Estados Unidos, Canadá, Australia, Reino Unido) son áreas donde el protestantismo es dominante y se practica el derecho consuetudinario. Y el protestantismo y el derecho consuetudinario no conducen a la creación de monopolios políticos. (Los protestantes podían desarrollar una denominación protestante sin el consentimiento de nadie; el derecho consuetudinario era el derecho que surgía de un litigio entre litigantes en un juicio justo). Bajo la presión de la competencia entre los sistemas británico y estadounidense, las regiones de Europa donde prevalecía el derecho civil implementaron gradualmente un sistema judicial constitucional. Después de utilizar tribunales constitucionales para controlar y equilibrar el poder legislativo del gobierno, la diferencia entre el derecho civil y el derecho consuetudinario se redujo.

La desventaja de los recién llegados tiene mucho que ver con el "mal capitalismo". La "desventaja de los tardíos" significa que debido a que los países atrasados ​​se desarrollan relativamente tarde, tienen muchas cosas que pueden imitar de los países desarrollados. Hay dos formas de imitación, una es la imitación de instituciones y la otra es la imitación de tecnología y modelos de industrialización. Debido a que es un país de desarrollo tardío, puede lograr un desarrollo rápido mediante la imitación tecnológica sin un sistema básico. En particular, es más fácil para los países atrasados ​​imitar la tecnología, pero más difícil imitar los sistemas, porque reformar el sistema ofenderá algunos intereses creados, por lo que los países atrasados ​​tenderán a imitar la tecnología.

Sin embargo, aunque los países atrasados ​​que hacen esto pueden lograr un muy buen desarrollo en el corto plazo, dejarán muchos peligros ocultos para el desarrollo a largo plazo, e incluso el desarrollo a largo plazo puede fracasar. El movimiento de occidentalización de la dinastía Qing es un ejemplo. El gobierno japonés imita el sistema capitalista con la actitud de ser un buen estudiante. Básicamente, el gobierno japonés no operaba empresas estatales, excepto unas pocas "fábricas modelo" en los primeros días, cuando la gente no tenía idea de qué era una empresa. Después de vender rápidamente su "fábrica modelo", básicamente dejó de administrar empresas estatales. El sistema político también sigue el ejemplo de Occidente, con libertad de partidos políticos y política parlamentaria, pero no está dispuesto a renunciar al poder real del emperador. Sin embargo, China, que participó en el Movimiento de Occidentalización después del Movimiento de Occidentalización, quería lograr la industrialización mediante el uso de sistemas de propiedad estatal (dirigidos por el gobierno), empresas conjuntas (empresas conjuntas entre el gobierno y las empresas), sistemas de contratación (supervisados ​​por el gobierno y comerciales). -run), y mediante la imitación de la tecnología sin cambiar el sistema político. El efecto en ese momento fue ciertamente mejor que el de la economía china antes del Movimiento de Occidentalización. Sin embargo, esto ha institucionalizado el oportunismo estatal. El gobierno compite con el pueblo por las ganancias. Es a la vez el que establece las reglas del juego y el árbitro y el jugador. Lo más interesante es que durante el Movimiento de Occidentalización, debido a que el gobierno insistió en el dominio de las empresas estatales y monopolizó los recursos, muchas empresas privadas en realidad no eran tan competitivas como las empresas estatales. Por tanto, el movimiento de occidentalización de la dinastía Qing produjo un "capitalismo malo".

El monopolio político produce "mal capitalismo"

El monopolio político hace que los servicios de los departamentos monopolizados por el gobierno sean deficientes y caros, lo que resulta en una distribución del ingreso ineficiente y desigual entre los departamentos monopolizados por el gobierno. los empresarios que conspiran con el gobierno obtienen grandes ganancias monopólicas, mientras que otros sectores son explotados y tienen bajos ingresos, lo que limita la expansión de la capacidad del mercado y es perjudicial para el desarrollo económico.

El monopolio político produce "mal capitalismo", una región Lo mismo ocurre con el desarrollo. Muchos historiadores atribuyen la industrialización y el exitoso desarrollo económico de Europa occidental a la desunión de la política europea y a la competencia entre gobernantes rivales, que rompieron los monopolios políticos. La observación más famosa a este respecto es sin duda la de Baechler (1976, p. 80): "Las raíces de la expansión capitalista residen en la existencia de varias fuerzas políticas dentro de la misma civilización, por un lado, y, por el otro, en la pluralidad de políticas". da desarrollo económico a la libertad."

Baechler (1976, pp.1978-79) intentó explicar por qué el monopolio político no prevaleció en Europa: "Las razones por las que Occidente experimentó el pluralismo político son complejas... De este desarrollo puedo ver un milagro histórico, es decir, un evento histórico extremadamente imposible.

Todo poder político tiende a volverse absoluto. Si el monopolio político no puede sobrevivir, debe ser porque hay algunos factores que lo limitan. La primera es la existencia de la iglesia. Debido a la naturaleza transnacional de la iglesia, al gobierno le resulta difícil absorberla. En segundo lugar, está la élite social bajo el sistema feudal descentralizado, que no sirve al gobierno, así como al desarrollo de las ciudades y al crecimiento de la burguesía. Finalmente, está el sistema de autonomía de las comunidades rurales frente al Estado. En mi opinión, la influencia del modelo británico en el destino político de Occidente en esta región desde el siglo XVII ha sido crucial.

Esta afirmación ha sido respaldada por muchos académicos e historiadores. McNeill (1974, p.125) señaló que “el pluralismo político de la Europa moderna temprana fue, creo, fundamental y distintivo”. . Frente al poder de la artillería moderna, otras áreas civilizadas del mundo respondieron consolidando y fortaleciendo la autoridad central de enormes estados imperiales, mientras que las monarquías locales de Europa central y occidental respondieron más conscientemente compitiendo con, y a veces por, sus vecinos. Compitiendo por medios pacíficos, pero más a menudo mediante la guerra. Un panorama político así, como un fuelle, estimula el fuego de la competencia ideológica y permite que cualquier chispa de innovación tecnológica que sea beneficiosa para la ventaja competitiva de un país inicie un incendio en la pradera.

Hoffman y Norberg (1994) señalaron: “En resumen, en la Europa moderna temprana, todos los monarcas tenían que enfrentar fuertes obstáculos a la hora de realizar sus deseos sin negociación o consulta, en ocasiones ningún monarca puede obtener su beneficio; , ni siquiera mediante soborno" (p. 305). "No importa cuán engreídos puedan ser, los regímenes absolutistas no pueden prestar dinero ni recaudar impuestos a voluntad. Sólo un gobierno con instituciones públicas fuertes puede recaudar enormes impuestos y pedir prestado grandes sumas de dinero. Los impuestos y el despotismo son, en última instancia, contradictorios. "Finalmente, la libertad es un requisito previo necesario para el surgimiento de un país fuerte, un país fuerte y rico" (p.310).

Landes señaló: "La autocracia también existe en grandes cantidades en Europa. Pero este despotismo se vio debilitado por las leyes y las divisiones territoriales. Al mismo tiempo, dentro del país, la división del poder entre los señores feudales centrales (poder real) y locales también debilitó este despotismo. La división crea competencia, y la competencia favorece a los ciudadanos bien protegidos. Si no los tratas bien, se irán a otra parte. El “buen capitalismo” no sólo no permite que el gobierno se inmiscuya en la propiedad y las empresas privadas, sino que tampoco permite que el dinero controle la política, como las leyes y regulaciones antimonopolio estadounidenses sobre el comportamiento y la cantidad de donaciones políticas de individuos y empresas. Otra característica del “mal capitalismo” es que el dinero controla la política. "

Fairbank cree que en el siglo XIX, el monopolio político de la élite gobernante fue la principal razón del atraso de China. "En las sociedades orientales, bajo la organización de gobiernos centralizados, el sistema político burocrático monopolizó casi todo Actividades de gran escala tales como actividades administrativas, militares, religiosas y económicas de gran escala. Por tanto, la empresa privada nunca podría desarrollarse sin el patrocinio oficial. Los empresarios siempre han estado bajo control oficial y son considerados aliados oficiales, y sus actividades siempre son explotadas o explotadas por el funcionario para satisfacer los intereses personales de los funcionarios o del gobierno. "Etienne Balazs señala: "Las transacciones comerciales siempre están sujetas a impuestos oficiales y restricciones regulatorias. Los monopolios gubernamentales sobre productos básicos, como la sal y el hierro en la antigüedad y, en tiempos más recientes, el té, la seda, el tabaco y las cerillas, demuestran las desenfrenadas prerrogativas económicas de los gobiernos. A ninguna clase de comerciantes se le permitió generar e infringir estos privilegios de forma independiente. En la práctica, el desprecio del gobierno por los derechos de propiedad privada fortalece aún más los privilegios económicos del gobierno. Esto demuestra que el patrocinio y el apoyo oficiales son la única manera de que las grandes empresas comerciales se desarrollen. El resultado de esto es la formación de una comunidad cerrada de intereses entre empresarios y funcionarios... En resumen, la razón por la cual el capitalismo no se ha desarrollado en China es que es independiente de los terratenientes, la nobleza y sus portavoces en el sistema político burocrático. Nunca fue posible establecer el comercio chino" (Fairbank, 1992, p. 179).

Mokyr también señaló (1990, p. 236): "Para citar a Needham, durante la dinastía Qing, el. burocracia reprimida El surgimiento de herejías intelectuales y políticas, aunque China no sufre la persecución religiosa extrema de Europa.

En comparación con Europa, en China no hay pequeños principados ni ciudades-estado, y aquí es donde las personas inteligentes con nuevas ideas pueden escapar. "Elvin (1973) señaló que el capitalismo comercial y la tecnología de China estaban bien desarrollados durante la dinastía Song. Sin embargo, debido al monopolio político y al sistema político del "mal capitalismo", no llegó a una etapa de industrialización madura.

Yang (2002, capítulo 1) cree: “Este pluralismo en Europa asegura que varias civilizaciones y estados soberanos se desafíen entre sí en un estatus casi igual. Por el contrario, la estructura geopolítica del este de Asia aseguró la hegemonía de la civilización china antes de la invasión de la civilización occidental. Ninguna otra civilización puede competir con ella. China es un país continental y fácilmente ganaría una guerra de unificación, pero el comercio interior es caro. Así, hasta la Restauración Meiji de Japón, la diversidad de la experimentación institucional era mucho menos diversa en Asia Oriental que en Europa Occidental. ”

Liao y el autor utilizaron recientemente un modelo de equilibrio general para probar esta conjetura: en un mercado libre sin monopolio político, el nivel de equilibrio general de la división del trabajo y la productividad total son mayores que en un mercado libre con monopolio político. El "mal capitalismo" tiene un mercado libre para todos los bienes excepto la política, pero no hay libre entrada al sector monopolista gubernamental, aunque los servicios del sector monopolista gubernamental pueden fijarse libremente el precio de forma abierta o indirecta (corrupción y soborno). La calidad del servicio de los departamentos monopolizados por el gobierno es baja y el precio alto, lo que da como resultado una distribución del ingreso ineficiente y desigual. Los departamentos monopolizados por el gobierno o los empresarios que conspiran con el gobierno obtienen una gran cantidad de ganancias monopólicas, mientras que otros departamentos son explotados. y tienen bajos ingresos, lo que limita la capacidad del mercado. La estrecha capacidad del mercado causada por este monopolio gubernamental parece una recesión económica, pero esta recesión económica es completamente diferente del ciclo de ganancias en el "buen capitalismo". con un mercado libre sin monopolio político, el monopolio político reduce el grado de comercialización, la integración del mercado, la concentración de la producción y las ventajas comparativas endógenas que pueden explotarse, así como el grado de diversificación de las ocupaciones y de las estructuras económicas.