¿Qué es la legítima defensa?
Las diferentes opiniones mencionadas anteriormente en este caso se basan en diferentes interpretaciones de las siguientes cuestiones. En primer lugar, respecto de las condiciones temporales de la legítima defensa. En segundo lugar, respecto del alcance de la defensa ilimitada.
En primer lugar, comprender con precisión las condiciones temporales de la legítima defensa, es decir, el momento de inicio de la infracción ilícita "en curso". Aprovechar el inicio de la infracción ilegal. Hay dos visiones teóricas.
La primera es la teoría del estándar único. Por ejemplo, la teoría del comienzo (es decir, el comienzo de un acto ilegal es el "comienzo" de un acto ilegal) y la teoría de la entrada en la escena (es decir, siempre que el infractor ilegal ingrese al sitio de la infracción, el riesgo ya existe un caso de infracción, que es el comienzo de una infracción ilegal). Lo que es ampliamente aceptado en la práctica es la teoría del priming.
La segunda es la teoría del doble rasero. La teoría del doble rasero utiliza estándares generales y especiales para determinar cuándo comenzó un delito. La norma general es el inicio, es decir, el inicio es cuando comienza a realizarse la infracción ilegal. La norma especial es la norma de emergencia, es decir, para aquellos actos violentos que ponen en peligro grave la seguridad personal y la seguridad pública, aunque tengan. aún no han comenzado a realizarse, deben considerarse ilegales siempre que estén cerca. La infracción comienza porque sus derechos e intereses legítimos se encuentran en peligro inminente de ser vulnerados ilegalmente. Actos violentos graves que pongan en grave peligro la seguridad personal, como asesinato, robo, violación, lesiones, etc., aunque no alcancen el nivel de tentativa de delito. Sin embargo, dado que supone una amenaza inminente para los derechos personales de los ciudadanos, también debe considerarse como el comienzo de un acto ilegal y puede justificarse como defensa.
El inicio de la infracción ilegal en curso debe referirse al estado en el que la infracción ilegal ha llegado al punto en que se ha llevado a cabo y el objeto de la infracción se encuentra directamente amenazado. Si no actúa a la defensiva, se verá comprometido. Por tanto, se caracteriza por,
En primer lugar, el aspecto objetivo de la infracción ilegal tiene ciertos comportamientos positivos y ya ha comenzado, por lo que se diferencia de la tentativa de delito.
En segundo lugar, a juzgar por el grado de la infracción, el objeto de la infracción se ha visto directamente amenazado por la realidad, llegando al punto de que los derechos personales y patrimoniales de la víctima se verán perjudicados si no existen medidas defensivas. Este criterio puede denominarse teoría del peligro-emergencia. En este caso, después de romper las gafas de Zhang, los fragmentos cortaron los párpados de Zhang. Li estranguló el cuello de Zhang con su brazo derecho y continuó golpeándolo. Cuando Zhang no estaba libre, es decir, el objeto de la infracción había sido directamente amenazado por la realidad, Zhang sacó un cuchillo de fruta y apuñaló a Li. Es decir, si no hubiera medidas defensivas, los derechos personales de la víctima se verían dañados. Por tanto, la conducta defensiva del imputado en este caso cumplió con el requisito temporal de la legítima defensa, es decir, la infracción ya había comenzado y el peligro personal se acercaba directamente.
En segundo lugar, respecto a la cuestión de la defensa ilimitada.
El párrafo 3 del artículo 20 de la "Ley Penal" estipula la defensa ilimitada: "Tomar medidas defensivas contra delitos violentos en curso, como asesinato, robo, violación y secuestro, que pongan en grave peligro la seguridad personal y provoquen lesiones ilegales". o muerte no constituye defensa excesiva y no conlleva responsabilidad penal ". Se trata de una disposición especial del sistema de legítima defensa, es decir, los ciudadanos pueden tener defensa ilimitada en determinadas circunstancias. Cómo determinar las características esenciales y el alcance de los delitos violentos en el artículo 20, párrafo 3 de la Ley Penal es un requisito previo para la aplicación de esta ley. Cuando este artículo revela el alcance de delitos violentos específicos, no utiliza definiciones para definirlos, sino que utiliza enumeración e inducción. Por tanto, debemos entender con precisión el concepto de asesinato.
Asesinato.
En cuanto al significado de asesinato, "Cihai", publicado por la Editorial del Diccionario de Shanghai en 1979, explicó el homicidio como "el acto de matar"; "Four Corners New Dictionary", publicado por Commercial Press en 1978, explicó el asesinato como "matar o herir"; Prensa El "Diccionario chino moderno" publicado por la biblioteca en 1983 explica "golpear" como "golpear o matar". El autor cree que el homicidio incluye matar y herir, mientras que asalto es un término general que incluye matar y herir, y el homicidio debería incluir palizas. Delito de lesiones personales es un término comúnmente utilizado por los legisladores que define un nuevo concepto de tipo de delito con los siguientes significados y funciones:
En primer lugar, es un tipo de delito que se puede defender ilimitadamente.
En segundo lugar, también es una descripción de las características esenciales de un tipo de delito. El homicidio es un acto de matar y herir a otros, pero no es simplemente lo mismo que el delito de matar o herir a otros, o los dos delitos combinados. Es un recordatorio de conductas que tienen por naturaleza matar y herir a otros. Es decir, siempre que existan delitos del tipo de matar y herir a otros, delitos como las explosiones que ponen en peligro directamente la vida y la salud de otras personas entran en la categoría. de homicidio.
En tercer lugar, los límites de este grave delito violento están definidos en un lenguaje vago. En lugar de definirlo en términos de daños menores o graves, aborda el alcance de la defensa justificable dándole un significado específico en términos no penales. Las razones son las siguientes: En primer lugar, en los delitos violentos, especialmente cuando se determina el delito de lesiones graves o lesiones leves, generalmente se adopta la teoría consecuencial. Si el causante del daño comienza a dañar, pero el resultado aún no se ha producido, como defensor, es imposible confirmar si la lesión es grave o leve, y no es factible exigir que solo pueda defenderse de lesiones graves en segundo lugar; Incluso para el juzgamiento de otros hechos delictivos, el defensor no se especializa en labores jurídicas. No es consistente con el propósito de establecer un sistema de legítima defensa, y también es exigente e indeseable pedirles que utilicen las teorías del derecho penal sobre los cargos, la composición del delito y las formas del delito para emitir juicios en emergencias, y luego decidir si defenderse después de obtener los resultados correctos.
Con base en la conclusión anterior sobre legítima defensa, el acusado Zhang en este caso utilizó el método de atacar al perpetrador para evitar que cometiera un delito violento grave (ya fuera asesinato, lesiones graves o lesiones menores). ). continuación del comportamiento. En primer lugar, debe considerarse que su conducta defensiva reúne las condiciones temporales de la legítima defensa, y la infracción ilegal debe considerarse continuada y comprendida en el ámbito de la defensa ilimitada. Aunque una persona resultó gravemente herida, no debe considerarse excesiva.