¿En qué circunstancias no se castiga conducir en estado de ebriedad?
Según las leyes de nuestro país, se considera conducir en estado de ebriedad conducir con un contenido de alcohol en sangre superior a 20 mg por 100 mililitros, y conducir con un contenido de alcohol en sangre del conductor del vehículo mayor o igual a 80 mg/100 mL. Se considera conducir en estado de ebriedad. En cuanto a la cuestión de en qué circunstancias no se castigará la conducción en estado de ebriedad, hemos recopilado información relevante para usted.
1. ¿En qué circunstancias no es punible conducir en estado de ebriedad? 1. Tipo de plaza de aparcamiento en movimiento: La finalidad de este tipo de imputado que conduce el vehículo no es circular por la vía, sino mover la plaza de aparcamiento. El acusado fue conducido de regreso al estacionamiento de la comunidad por otra persona. Debido a que la otra persona no estacionó el espacio de estacionamiento, el acusado movió el espacio de estacionamiento y rayó los vehículos de otras personas o golpeó las bocas de incendio. : Este tipo de acusado trata a pacientes enfermos y va al hospital para recibir tratamiento de emergencia o se apresura al hospital para acompañar a los familiares para recibir tratamiento de emergencia y conduce en estado de ebriedad. 3. Tipo dormido y en reposo: este tipo de acusado abandona voluntariamente la conducción en estado de ebriedad; después de conducir una cierta distancia y se detiene para dormir 4. Conducción ocasional en estado de ebriedad: este tipo de acusado Después de beber, estacionó su automóvil frente al hotel y regresó al hotel durante varias horas o durante la noche para recoger el automóvil y conducir; , pero su contenido de alcohol en sangre aún alcanzó el estándar para conducir en estado de ebriedad; 5. No conducir: este tipo de acusado se prepara para conducir en la carretera antes de salir 6. Chocado por detrás por un conductor ebrio; Tiene un bajo contenido de alcohol en sangre. Aunque ocurrió un accidente de tránsito, la otra parte también estaba borracha y asumió toda la responsabilidad del accidente.
2. Cinco cuestiones probatorias que pueden conducir a la "inocencia" en casos de conducción en estado de ebriedad 1. La cuestión del alcohol (alcohol) desinfectante. Durante el proceso de extracción de la muestra de sangre, es inevitable desinfectar la piel. Y si durante la desinfección, el personal médico utiliza desinfectantes que contienen alcohol (alcoholes), como espíritus de limpieza compuestos, yodo y otros desinfectantes, esto afectará la autenticidad de los resultados de la identificación del contenido de etanol en sangre, lo que puede conducir a la imposibilidad de identificar al perpetrador. Si fue conducir "ebrio". De acuerdo con la norma nacional obligatoria "Pruebas y umbrales de contenido de alcohol en sangre y aliento de conductores de vehículos" GB19522-2010, 5.3.1: Si es necesario analizar el contenido de alcohol en la sangre, se deben tomar muestras de sangre a tiempo. Las muestras de sangre deben ser extraídas por profesionales según sea necesario y no se deben utilizar medicamentos a base de alcohol para desinfectar la piel. Según el artículo 84 de la interpretación del Tribunal Popular Supremo sobre la aplicación de la "Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China", los dictámenes de tasación deben centrarse en los siguientes contenidos: si la fuente, adquisición, almacenamiento y presentación de la inspección Los materiales cumplen con la ley y las regulaciones pertinentes. Artículo 85: Si el dictamen de tasación se encuentra en alguna de las siguientes circunstancias, no servirá de base para finalizar el caso: No se cumplen las condiciones de tasación por contaminación. El uso de alcohol desinfectante no sólo viola las normas nacionales, sino que también dificulta la verificación posterior "si ha causado contaminación a los materiales de prueba y en qué medida ha causado contaminación". Por lo tanto, durante el período de revisión y procesamiento, una vez que se descubre en el "Formulario de registro de recolección de muestras de sangre" o en la grabación simultánea de audio y video del proceso de extracción de sangre que el personal médico utilizó alcohol desinfectante (alcohol), hay casos en los que la fiscalía toma la decisión dudosa de no procesar. Por ejemplo, el 17 de junio de 2015, la Fiscalía Popular del distrito de Dachuan, ciudad de Dazhou, provincia de Sichuan, tomó la dudosa decisión de no procesar el caso de conducción peligrosa de Ning Moumou. En cuanto a la sentencia del Tribunal Popular, el Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Taiyuan, provincia de Shanxi, también devolvió al tribunal el caso de la conducción peligrosa de Sun Moumou con el argumento de que "los hechos no estaban claros y las pruebas eran insuficientes" en la sentencia penal núm. 492 (2015). 2. El problema de los testigos durante el proceso de extracción de muestras de sangre. ¿Es necesario tener un testigo calificado presente durante el proceso de extracción de la muestra de sangre? ¿El "Dictamen de Evaluación del Contenido de Alcohol en Sangre" emitido después de la sangre extraída para la prueba sin un testigo calificado presente y sin grabación simultánea de audio y video debe considerarse como Admisión de ¿Evidencia? En el proceso de manejo del caso, el autor encontró que entre 2011 y 2013, el "Formulario de Registro de Recogida de Muestras de Sangre" elaborado por los órganos de seguridad pública adoptó en su mayoría el formato de diseño de la firma del inspeccionado o del testigo. es decir, se confirma la firma del interesado. No es necesario que ningún testigo vuelva a firmar. La base principal es: Artículo 648 del "Reglamento sobre los procedimientos para los órganos de seguridad pública que tramitan casos administrativos" de 2006 emitido por el Ministerio de Seguridad Pública (el reglamento aún conserva las disposiciones originales después de haber sido revisado en 2013): Se deben presentar registros de inspección para inspecciones. Las actas de inspección deberán estar firmadas por el inspector, la persona inspeccionada o los testigos. Después de que se revisó la "Ley de Procedimiento Penal" en 2013, el artículo 67 de la interpretación del Tribunal Popular Supremo sobre la aplicación de la "Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China" exige claramente: "Por razones objetivas, el personal calificado no puede servir. Si hay un testigo involucrado, la situación se anotará en los materiales escritos y las actividades relevantes se grabarán en video.
"Por lo tanto, después de 2013, los órganos de la fiscalía exigen a menudo que los órganos de seguridad pública tengan testigos cualificados presentes durante el proceso de recogida de muestras de sangre. Si no hay testigos cualificados, deben realizar grabaciones simultáneas de audio y vídeo. En consecuencia, los "órganos de seguridad pública" " El "Reglamento sobre los procedimientos para la tramitación de causas penales" también aclara que "el acta de inspección debe estar firmada por un testigo". Sin embargo, en la práctica de tramitación de casos existe, sin embargo, que ninguno de los testigos cualificados (incluida la situación en la que la víctima de la otra parte en el accidente se le permite actuar como testigo), pero también en el caso. Hay dos opiniones sobre si este tipo de prueba es admisible cuando no existe grabación simultánea de audio y video: (1) Se considera admisible. Las razones incluyen: 1. El artículo 52 de la Ley de Procedimiento Penal estipula que las agencias administrativas deben realizar la aplicación de la ley administrativa e investigar los casos. Se pueden utilizar las pruebas físicas, las pruebas documentales, los materiales audiovisuales, los datos electrónicos y otros materiales probatorios recopilados durante el proceso. como prueba en los procedimientos penales, en la práctica, los órganos de seguridad pública toman muestras de sangre de los sospechosos antes de presentar una causa penal, que se encuentra en la etapa de aplicación de la ley administrativa, de conformidad con los requisitos del "Reglamento de procedimiento para los órganos de seguridad pública que se ocupan de casos administrativos". debe aplicarse, y las muestras de sangre obtenidas durante el proceso administrativo de aplicación de la ley pueden usarse como prueba en procesos penales. 2. Todas las muestras de sangre son recolectadas y firmadas por la persona bajo inspección. Es realizada por personal médico externo neutral. ha desempeñado un papel de supervisión como testigo (2) Las razones para este tipo de prueba incluyen: 1. "Reglamento Procesal para el Tramitación de Casos Administrativos por parte de los Órganos de Seguridad Pública" El artículo 1 establece claramente que está formulado de conformidad con la "Ley". de la República Popular China sobre Sanciones de la Administración de Seguridad Pública" y otras leyes y reglamentos administrativos pertinentes. El artículo 88 de la "Ley de la República Popular China sobre Sanciones de la Administración de Seguridad Pública" estipula: Inspección. En tales casos, los registros de inspección se preparado y firmado o sellado por el inspector, el inspeccionado y los testigos. Por lo tanto, cuando la ley superior estipule claramente que debe haber testigos, se aplicará primero la ley superior. El artículo 51 de las Disposiciones sobre Procedimientos de Casos estipula: Si un caso descubierto o aceptado no puede considerarse un caso penal o un caso administrativo por el momento, podrá tramitarse de acuerdo con los procedimientos de los casos administrativos durante el proceso de tramitación. si se considera que se sospecha un delito, el caso se tramitará de conformidad con las " Al mismo tiempo, en la práctica, las muestras de sangre se suelen recoger después de una prueba de alcoholemia in situ, y los órganos de seguridad pública pueden determinar fácilmente si el sospechoso es sospechoso de haber cometido un delito a través de los resultados de la prueba de alcoholemia anterior. Cuando el órgano de seguridad pública arresta a una persona sospechosa de conducir en estado de ebriedad y aun así decide tomarle una muestra de sangre para examinarla después de pasar la prueba de alcoholemia, en realidad ha entrado en acción. procedimientos penales, y se aplicarán la Ley de Procedimiento Penal y las Disposiciones sobre los Procedimientos de los Órganos de Seguridad Pública para la Tramitación de Casos Penales. Las disposiciones pertinentes de "Invitar a testigos calificados a estar presentes" 3 "La posición del testigo en el procedimiento de inspección in situ en casos penales El procedimiento es el de un tercero independiente. No está afiliado a ninguna parte y solo es leal a las circunstancias objetivas de la recopilación de pruebas in situ, para lograr el propósito de supervisar a los investigadores para que recopilen pruebas de acuerdo con la ley. y su papel no puede ignorarse. Sin el testimonio de testigos, el proceso de investigación es ilegal y dichas pruebas no deben admitirse. "i] Por lo tanto, la independencia de los testigos no puede ser reemplazada por la independencia de los inspectores (personal médico). El autor cree que ahora es común que la policía de base esté equipada con grabadoras policiales (o videos de teléfonos celulares), y la mayoría de los lugares donde se extrae sangre son instituciones médicas, por lo tanto, desde la perspectiva de mejorar la calidad del manejo de casos y proteger los derechos e intereses de los sospechosos, es realmente posible y necesario exigir a los órganos de seguridad pública que inviten a testigos calificados a estar presentes. durante el proceso de extracción de sangre o para realizar grabaciones simultáneas de audio y video. Sexualidad Sin embargo, las muestras de sangre se extraen sin la presencia de testigos calificados y sin grabación de video simultánea porque el proceso de investigación es demasiado cerrado, una vez que el sospechoso presenta objeciones. usar alcohol para desinfectar), no se utiliza ningún tubo anticoagulante después de tomar la muestra de sangre, almacenamiento, etc.), si no se puede dar una explicación razonable, la legalidad y autenticidad de la extracción de la muestra de sangre se verán afectadas. Los tubos y tubos de procoagulante para la extracción de muestras de sangre inevitablemente implicarán problemas de almacenamiento y almacenamiento. En la práctica de manejo de casos, los contenedores de almacenamiento utilizados por los manejadores de casos para recolectar sangre se pueden identificar revisando el Formulario de registro de recolección de muestras de sangre, los contenedores más comunes para. El almacenamiento de sangre en medicina son los tubos anticoagulantes y los tubos procoagulantes.
Generalmente, en casos de conducción peligrosa y en estado de ebriedad, la policía estará equipada con dos tubos anticoagulantes y los entregará al personal médico para la recolección y almacenamiento de sangre. Sin embargo, si durante el caso se descubre que se utilizan tubos procoagulantes para el almacenamiento de muestras de sangre, ¿Afectará la determinación del caso? El autor cree que la respuesta es sí. En primer lugar, según el "Umbral y prueba del contenido de alcohol en sangre y aliento de los conductores de vehículos" GB19522-2010, "se deben agregar anticoagulantes a la sangre. muestras para prevenir la coagulación de la sangre." El uso de tubos procoagulantes indudablemente viola las regulaciones nacionales antes mencionadas. En segundo lugar, los experimentos médicos han demostrado que el valor de detección de etanol de las muestras de sangre almacenadas en tubos de procoagulante es generalmente mayor que el valor de detección de etanol de las muestras de sangre almacenadas en tubos de anticoagulante. Finalmente, según la Interpretación Judicial del Tribunal Supremo Popular, "la opinión de tasación de que el material de prueba no cumple con los requisitos para la identificación debido a la contaminación no puede aceptarse como prueba. El uso de tubos procoagulantes para preservar la sangre tiene el mismo problema de contaminación". materiales de prueba como el uso de alcohol para la desinfección. Como dijo el profesor Chen Ruihua: "Cuando se desconoce la fuente de la evidencia física utilizada como material de identificación, el proceso de extracción no se registra y el almacenamiento es deficiente, la identificación judicial de este tipo de evidencia física en realidad no tiene sentido". el uso de facilitación para preservar la sangre en un coágulo hará que los resultados posteriores de identificación del contenido de etanol pierdan autenticidad y objetividad, lo que en última instancia dificultará determinar si el sospechoso está ebrio. Por ejemplo, la Fiscalía Popular del distrito de Yongchuan, Chongqing, en el caso de conducción peligrosa de Ni Moumou en la Fiscalía de Yuyong N° 41 (2016) N° 41 Decisión de no enjuiciamiento: “Las muestras de sangre enviadas para su análisis se almacenaron sucesivamente en el procoagulante El condensado dentro del tubo de condensado ya estaba contaminado y no cumple con las condiciones para la identificación, por lo que la opinión de identificación no se acepta como prueba". Al final, se tomó la decisión de no procesar a Ni Moumou si lo hubiera. fue la duda. 4. La emisión de normas aplicables para la identificación. "Los estándares de inspección utilizados en la identificación forense afectarán y determinarán directamente las conclusiones de la identificación y la inspección. Los diferentes estándares de inspección tienen diferentes características, como la exactitud y la precisión. Es difícil esperar obtener los mismos resultados de los mismos materiales de inspección utilizando diferentes métodos. Por lo tanto, los estándares de identificación deben observarse y adoptarse de acuerdo con el orden de las regulaciones pertinentes y no deben usarse arbitrariamente. "En el proceso de manejo de casos de conducción peligrosa y en estado de ebriedad, a menudo sucede que las opiniones de identificación de etanol adoptan diferentes estándares de identificación. Los más comunes son los siguientes tres estándares: 1GA/T105-19952GA/T842-20093SF/ZJD0107001-2010, los dos primeros estándares son emitidos por el Ministerio de Seguridad Pública y el último es emitido por el Ministerio de Justicia. Según el documento GB19522-2010 "Pruebas y umbrales de contenido de alcohol en sangre y aliento de conductores de vehículos" de 2010, la identificación de muestras de sangre debe utilizar GA/T105 o GA/T842. El 6 de mayo de 2013, el Ministerio de Seguridad Pública declaró que "métodos técnicos". no son aceptables". GA/T105 ha sido claramente abolido por motivos de "uso", por lo que el estándar de tasación que se puede utilizar actualmente es solo GA/T842-2009. Si la opinión de tasación aplica el primer o tercer estándar, dar lugar a la tasación debido a que "el procedimiento de tasación viola las normas" Las opiniones no serán aceptadas por el Tribunal Popular. Por ejemplo, el Tribunal Popular del distrito de Xiuyu, ciudad de Putian, provincia de Fujian, declaró claramente en la sentencia Xiuxingchuzi núm. 22 (2015) que “las opiniones de tasación proporcionadas por los órganos de la fiscalía adoptaron las normas de tasación SF/ZJD0107001-2010, que violaban No se aceptarán opiniones. 5. Cuestiones relativas a la aceptación de opiniones de identificación sobre el contenido de etanol cuando los sospechosos son incautados en sitios no destinados a la conducción. En la mayoría de los casos, los sospechosos en casos de conducción peligrosa y en estado de ebriedad son capturados por la policía en el lugar de la conducción, como cuando llaman a la policía después de un accidente de tráfico o realizan una inspección de la policía de tráfico. Sin embargo, en un número muy pequeño de casos, después de que el sospechoso abandonó el lugar del accidente, otros lo denunciaron a la policía o la policía lo notificó. En este caso, se debe tener mucho cuidado al aceptar la opinión de identificación de etanol después de tomar la muestra de sangre. Porque una vez que el sospechoso plantea la defensa de "beber nuevamente entre abandonar la escena y regresar a la policía", la opinión de identificación de tomar una muestra de sangre para identificar el etanol después de regresar a la policía no podrá lograr el propósito de prueba, a menos que Hay otras pruebas que prueban la sospecha: la persona no volvió a beber alcohol ni se sometió a una prueba de alcoholemia antes de huir del lugar, de lo contrario sería difícil determinar si el sospechoso cometió el delito de conducción peligrosa. Por supuesto, algunas personas creen que el contenido de etanol en sangre del sospechoso mientras conduce se puede determinar mediante cálculos objetivos o experimentos de investigación, pero el autor cree que el método anterior carece de base legal y científica y es difícil de ser reconocido por el tribunal. Por lo tanto, cuando un sospechoso es detenido en un lugar donde no se conduce, la policía que maneja el caso debe preguntarle inmediatamente si volvió a beber después de abandonar el lugar. Cuando el sospechoso declare que volvió a beber, averiguará el lugar. persona, tipo y otras circunstancias relevantes del consumo de alcohol y forman una cadena de evidencia.
Por ejemplo, el Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Xinzhou, provincia de Shanxi (2014), Sentencia No. 134 de Xin Zhong Xing Zhong Zi, el caso de conducción peligrosa del acusado Zhang Moumou. Zhang Moumou fue detenido por la policía en el lugar de los hechos. Después de llegar al caso, argumentó que había vuelto a beber alcohol después de abandonar el lugar. El Tribunal Popular finalmente dictaminó que no era culpable basándose en que "las pruebas existentes podrían". "No se puede probar si conducía en estado de ebriedad". Lo anterior es la situación en la que conducir en estado de ebriedad no se castiga y se le presentan las cinco cuestiones de evidencia que pueden conducir a "no culpable" en casos de conducción en estado de ebriedad. Conducir en estado de ebriedad es un acto que pone en peligro la seguridad de los bienes personales de los ciudadanos, por lo que las leyes de nuestro país estipulan la correspondiente responsabilidad civil e incluso penal, por lo que la mayoría de los amigos conductores deben prestarle atención.