¿Qué es la racionalidad?
Racionalidad significa que las personas tienen la confianza y el coraje para enfrentar el status quo con calma, comprender rápidamente y de manera integral la realidad, analizar múltiples opciones factibles y luego juzgar la mejor opción e implementarla de manera efectiva para obtener los resultados esperados. .
Palabra: racionalidad Pinyin: lǐ xìng 1. La explicación básica de la racionalidad: obtener un determinado resultado mediante la deducción lógica. 2. Cita racional y explicación: 1. Cultivo del temperamento.
"Zhonglun Zhixue" escrito por Xu Qian de la dinastía Han: "Los que aprenden se dividen en pensamientos, felices y razonables, y el sabio está por encima de las cosas. Interpretación vernácula: el aprendizaje se puede utilizar para aclarar". obstáculos mentales e ideológicos, relajar el estado de ánimo y ajustar el temperamento son la primera prioridad para las personas con alto carácter moral.
2. La octava cosecha de Ye Zi: "Todavía no entiende por qué todo el mijo que trabajó tan duro para plantar fue recogido por otros. Esta gente es tan irracional".
3. racionalmente. "El daltonismo de Su Mang" de Mao Dun: "Ella es silenciosa, es racional y pertenece al tipo de personas de la antigua era que eran apasionadas y no estaban dispuestas a lucirse fácilmente".
4. Se refiere a las actividades ideológicas que pertenecen al juicio y al razonamiento. Contrario a la sensibilidad. * * *En la práctica: "La razón por la que las cosas racionales son confiables es que provienen de la sensibilidad."
Ejemplos de uso razonable: 1. El diálogo entre los personajes de este espectáculo es muy filosófico. 2. Es a la vez ingenioso y novedoso, muy racional e infinitamente emocional.
Información ampliada 1. Sinónimos de racionalidad: palabra racionalidad: racionalidad Pinyin: lǐ zhì Definición: se refiere a la capacidad de una persona para conocer, comprender, pensar y tomar decisiones. Ejemplo: 1. Emocional e irracional, es más fácil hacer las cosas mal.
2. Este incidente repentino simplemente lo hizo perder la cabeza. 2. El antónimo de racionalidad: palabra perceptiva: perceptual Pinyin: gɣnxi̇ Definición: se refiere a una persona que es emocional, sentimental, puede empatizar con las experiencias de los demás, tiene una gran sensibilidad y puede comprender los cambios emocionales de cualquier cosa.
Por ejemplo: 1. La única manera de convertir a una persona perceptiva en una persona racional es convertirla primero en una persona estética. 2. ¡Usa la sensibilidad para sentir la vida y usa la razón para pensar en la vida! Enciclopedia Baidu-Racionalidad.
¿Qué significan sensibilidad y racionalidad?
Las personas emocionales suelen ser más emotivas, emotivas en todo, de mal humor y fácilmente afectadas por las emociones. También es más probable que pierdan el control, sean impulsivos, emocionalmente frágiles y necesiten amor más que la persona promedio. Pero estas personas son afectuosas, pero no necesariamente entusiastas. Algunas personas tienen frío por fuera y calor por dentro.
Las personas racionales suelen estar acostumbradas a utilizar el pensamiento racional para analizar y resolver cosas, y pueden controlar fácilmente sus emociones. Soy muy independiente y muy cariñosa. Sé llevarme bien con los demás y cuidarme. Por lo general, este tipo de personas no hablan mucho, no se preocupan mucho y se protegen. En la vida se necesitan tanto sensibilidad como racionalidad, pero no es fácil captar este equilibrio. ¡Personas específicas, cosas específicas y la escala de la racionalidad y la sensibilidad!
Gracias, por favor acéptalo.
¿Qué es la racionalidad?
A menudo decimos cosas como "eres irracional" o "estás cuerdo" a los demás. De hecho, esta afirmación en sí misma es irracional. "Racionalidad" es una palabra muy amplia. La racionalidad se utiliza para describir el estado general de la cognición humana del mundo. Por supuesto, este estado es complejo y siempre está en proceso de cambiar varios factores, por lo que no es el resultado de usar la palabra "racional" para juzgar una cosa específica. Entonces, la gente. Si se compara la sociedad (racionalidad) con una superficie, entonces la irracionalidad son los innumerables puntos de esta superficie. La unidad de superficie es una, pero el punto es infinito. En otras palabras, la racionalidad se compone de innumerables irracionalidades. Los puntos son siempre visibles y audibles, o pueden percibirse a través de una experiencia específica. Son conceptos confirmados en un sistema teórico específico. En otras palabras, la puntuación es correcta o aproximadamente correcta. El llamado juicio correcto suele ser irracional. La razón, entonces, requiere la negación de todas las definiciones correctas. Es como si la superficie plana fuera el resultado de borrar todo tipo de puntos extraños, grandes y pequeños. Si siempre nos aferramos a estos puntos triviales, nunca veremos esta cara. Cuanto más ansiosa está la gente por encontrar la respuesta correcta, más irracionales son. ¿Por qué? Porque la corrección es el resultado de negar su opuesto y el resultado de razonar de acuerdo con una lógica específica (como la experiencia social, la moral y las normas en un período específico), pero siempre hemos estado obsesionados con este resultado. La respuesta correcta siempre siente que es mejor que los demás. Así son los intelectuales hipócritas y los políticos insidiosos.
Debido a que defienden desesperadamente esta respuesta correcta, la democracia liberal que se desea (si realmente existe) es imposible de lograr, y la grandeza de la historia se limita al cambio de época sin el desarrollo de contenidos. Mientras reconozcamos la infinidad del mundo, tenemos que aceptar el hecho de que la sociedad está compuesta de innumerables puntos y la razón está entrelazada con innumerables respuestas correctas. Por lo tanto, estas innumerables respuestas correctas ya no existen solas, sino que están interconectadas como un todo. En otras palabras, el mundo mismo no tiene respuestas correctas. Todos nuestros juicios sólo pueden decir si un proceso específico es lógico. Sin embargo, la lógica cambia y es un proceso de razonamiento continuo. * * * El productivismo, el capitalismo y el primitivismo son todos racionales, pero su racionalidad sólo existe en la inferencia de una lógica específica en una determinada etapa. Una vez que la experiencia cognitiva humana demuestra que una determinada doctrina no es razonable, inevitablemente será corregida o reemplazada por acciones específicas. Sin embargo, en una sociedad autocrática y centralizada, innumerables respuestas correctas se encuentran dispersas en todas las áreas, y la gente se ve violentamente obligada a creerlas. Se trata de una forma de irracionalidad colectiva que se hereda fácilmente y que ha dado lugar a muchas zonas aparentemente democráticas. Pero la arrogancia del elitismo todavía conduce a una actitud cognitiva fija contra el cambio lógico. El exotismo, la curiosidad y el respeto por las diferencias se han convertido en irracionalidades que encubren a quienes miran a los demás. Más bien, la irracionalidad es la norma y una secuela de la autocracia y la centralización. Hoy en día, la racionalidad es el abandono de todas las respuestas correctas, y la racionalidad es el estándar para el juicio continuo. Incluso la lógica establecida se ha convertido en una posibilidad a la que intentar renunciar, porque la premisa de la racionalidad es infinita, lo que significa que la lógica debe tener otros canales además del razonamiento empírico. Al menos no tenemos que señalar a otros con un positivismo miope. La posdata termina aquí. Quizás el proceso de análisis sea contradictorio. Quizás la razón misma sea inefable y esté siempre en camino, pero sólo podemos creer que el análisis es el único camino para razonar. Quizás este sea el dilema o la limitación del propio pensamiento cerebral.
¿Qué es una persona racional?
Aunque no niego el juicio que la gente tiene sobre mí, en realidad siento que no hay personas verdaderamente racionales en este mundo. Creo que en este mundo sólo hay personas emocionales y personas súper emocionales.
En los programas del mundo animal, a menudo vemos animales pequeños aprendiendo de sus padres las habilidades para ganarse la vida. De hecho, la gente es igual. La forma de pensar, el estilo de vida y la resolución de problemas de cada uno están estrechamente relacionados con el entorno de vida. Básicamente, se puede decir que provienen de la formación infantil. Por lo tanto, cuando la gente suele decir "haz lo que quieras", en realidad no se basan en su propia voluntad, sino en su propio entrenamiento a largo plazo. El llamado "sigue tus sentimientos" no significa seguir tus propios sentimientos, sino; siguiendo los sentimientos de las personas que te rodean. Un poco de tus propias emociones. Las emociones de las personas a menudo no son comunes y no conducen a pensar y hacer cosas. A menudo se les llama impulsivos, pero en realidad son la primera reacción ante una aventura. Este tipo de reacción es generalmente relativamente simple y cruda, por lo que cuando las personas realmente hacen algo, habrá un proceso de confrontación emocional. El proceso de las personas que enfrentan problemas se puede describir como: externo * * * *->; primera respuesta emocional->; estado de ánimo tranquilo->; juicio basado en métodos de pensamiento bien entrenados->; *.
Para la gente común, es decir, aquellos que son emocionales, sus emociones no son particularmente intensas o no convencionales, por lo que no tienen que luchar contra sus emociones en particular, e incluso pueden juzgar según sus propios deseos y hacer cosas. Su juicio a través de la primera reacción es similar al juicio a través de la forma de pensar entrenada, por lo que su proceso de resolución de problemas se simplifica a: externa * * * *->; primera reacción emocional->; Para aquellos que son súper emocionales, sus emociones son bastante intensas y no convencionales, por lo que tienen que pasar por un difícil proceso de lucha contra las emociones para juzgar en función del entrenamiento que han recibido desde la infancia, si el tiempo no lo permite, a menudo lo harán; cometer errores en el calor del momento. En circunstancias normales, todos tenemos tiempo suficiente para emitir juicios, pero una vez que una persona cae en un torbellino emocional, es difícil salir de él. Para las personas con emociones no convencionales, el proceso es muy doloroso, por lo que algunas personas inteligentes se entrenan para no caer en el torbellino de emociones, es decir, se saltan su primera reacción a las cosas y utilizan directamente los resultados de su larga experiencia. Formación a largo plazo para analizar y resolver problemas. Por lo tanto, su proceso de abordar los problemas se simplifica a: externo * * * ->; juzgar basándose en una forma de pensar bien entrenada ->; Los demás suelen considerar a estas personas racionales.
De hecho, esto es un malentendido. No existe una persona naturalmente racional. Pero esto no puede considerarse como una comprensión errónea, porque en realidad no juzgan ni abordan los problemas basándose en su primera reacción.
Las personas emocionales y racionales básicamente utilizan sus propios métodos de pensamiento entrenados para resolver problemas. Debido a que no hay mucha diferencia entre la sensibilidad de las personas emocionales y los resultados del entrenamiento, también se puede considerar que utilizan métodos de pensamiento entrenados. Forma de pensar para resolver problemas. Aquellos que son súper emocionales, es decir, personas cuya primera reacción es resolver problemas, y cuya primera reacción es bastante poco convencional, encuentran difícil sobrevivir en la sociedad. Por lo general, son de mal genio, imprudentes y pueden ofender o incluso herir fácilmente a los demás. Al final, todos los que los rodeaban se mantuvieron alejados. Hay gente así a mi alrededor y no quiero tratar con esa gente.
Hablemos del entrenamiento de los métodos de pensamiento. En el reino animal, este tipo de entrenamiento es completamente experiencial, además de reacciones instintivas, básicamente se transmite de generación en generación. Para las personas, gran parte de la capacitación se basa en absorber la experiencia de lidiar con problemas enseñada por los padres, maestros o personas que los rodean. Esto también es experiencial, y esta materia experiencial a menudo se mezcla con las ideas subjetivas de cada uno, por lo que no siempre lo es. El caso es razonable, y algunos incluso se equivocan; por ejemplo, algunos padres enseñan a sus hijos a rascarse la cara con las uñas porque temen que sus hijos sean intimidados en el jardín de infantes. También hay algunos entrenamientos que son conocimientos de nivel superior extraídos por los sabios de los asuntos cotidianos, una metodología, un método teórico para analizar y resolver problemas. El uso de este método para analizar y resolver problemas a menudo genera en las personas una sensación de frialdad e inhumanidad, pero definitivamente es un método razonable o correcto. Para las personas inteligentes y súper emocionales, ahora que se han liberado del magma emocional, por supuesto que necesitan analizar y resolver problemas de una manera más razonable y eficiente, por lo que elegirán una metodología de alto nivel como base de vida. ideología rectora. A los ojos de los demás, su comprensión del problema no es emocional, sino lógica y ordenada.
Para resumir, hay tres tipos de personas en este mundo: chicos súper emocionales e imprudentes, gente emocional común y corriente y gente racional. No quiero menospreciar a las personas emocionales comunes, pero no hay duda de que su base teórica para analizar y resolver problemas no es alta, por lo que a menudo caen en el vórtice de los problemas. Soy una persona racional. De hecho, al igual que Islandia, ha habido magma turbulento bajo el hielo durante miles de años, pero la mayoría de la gente no puede ver el magma y no quiero que salga. Me entreno para utilizar una metodología de alto nivel para abordar problemas, estoy muy orgulloso de mi metodología y me gusta aplicarla a los problemas de otras personas, por lo que estoy feliz de ayudar a otros a analizar problemas, hacer sugerencias y pulir los aspectos estrechos. Empirismo Ojos cegados.
¿Qué es la racionalidad y qué es la sensibilidad?
La racionalidad y la sensibilidad son actitudes hacia las cosas.
Ni mejor ni peor.
Las personas puramente racionales serán molestas, y las puramente emocionales serán consideradas locas.
Todos somos racionales y emocionales, pero algunas personas son más racionales y otras más emocionales.
Las personas racionales darán prioridad a la racionalidad a la hora de considerar las cosas.
Las personas emocionales dan prioridad a los sentimientos a la hora de pensar en las cosas.
Utiliza el ejemplo anterior para comprar ropa
Persona racional: este vestido está hecho de buenos materiales y mano de obra. No es una mala compra a este precio.
Así que lo compré.
Persona emotiva: Me gusta este vestido.
Así que lo compré.
Otro ejemplo es el mendigo al borde del camino
Una persona racional: Esta persona puede evitar completamente esta situación.
1 Él puede hacer algo.
Si hubiera comprado un seguro antes, no estaría tirado aquí después de quedar discapacitado.
Esta es su profesión, por lo que está indefenso.
Persona emotiva: Qué triste. Demasiado.
Algunas cosas requieren racionalidad, como invertir en las relaciones entre las personas.
Algunas cosas requieren que las personas sean sensibles, como la preferencia por el arte o la aversión por algo o alguien.
Una persona sin razón es un tonto, y una persona sin emociones es un tonto.
No puedo decirte nada más.
¿Qué es la racionalidad?
¿Qué es la racionalidad?
Interpretación racional (chino): Racionalidad significa que en un estado normal de pensamiento, una persona tiene la confianza y el coraje para calmarse y puede comprender y resumir completamente el análisis lo antes posible, y luego utilizarlo. una variedad de planes (estos planes pueden ser preparados o temporales), realizar operaciones o procesamiento apropiados para lograr el efecto esperado del evento.
La racionalidad es un comportamiento basado en los resultados del pensamiento normal. Al contrario, es antirracional. El significado de racionalidad es ser responsable de la propia existencia y de la misión social innata más allá de uno mismo.
Desde la perspectiva del tipo de racionalidad de orientación valorativa, existen tres tipos de racionalidad:
1. La racionalidad moral (también llamada racionalidad responsable) se caracteriza por ocultar la propia posición en el manejo de los asuntos en términos de su propio significado y responsabilidad social. En otras palabras, cuando nos ocupamos de los asuntos, no sólo consideramos nuestros propios intereses, sino que también cumplimos con nuestras responsabilidades e intereses para con la sociedad. Para decirlo sin rodeos, el resultado de la elección es "beneficiarse a uno mismo sin dañar a los demás o beneficiarse a uno mismo y beneficiar a los demás";
2. Racionalidad de valores (también conocida como racionalidad sustantiva):
Racionalidad de valores (también conocida como racionalidad sustantiva Razón) se caracteriza por "la creencia pura en el valor intrínseco incondicional de una acción particular - ética, estética, religiosa o cualquier otra explicación, sin tener en cuenta el logro". Es decir, las personas sólo asignan "valor absoluto" a acciones seleccionadas, ya sea por motivos éticos, estéticos, religiosos o por motivos de responsabilidad, honor y lealtad.
Por lo tanto, la elección puramente racional es una elección funcional, es solo un comportamiento de elección que cumple con los requisitos del desarrollo de un evento, y su enfoque está en satisfacer las necesidades de las condiciones de desarrollo del evento. Sólo se preocupa por el valor pragmático de elegir tales acciones particulares, independientemente de si son por motivos éticos, estéticos, religiosos o por motivos de deber, honor y lealtad.
¿Cuál es entonces la racionalidad valorativa de la elección? Partiendo del principio de selección de satisfacer las necesidades, que se refleja en el valor de las cosas, la racionalidad valorativa de la selección debe considerar los siguientes dos puntos:
1. de ciertos individuos o grupos, independientemente de la dimensión moral y la responsabilidad social de la elección (como lanzar una guerra de agresión)
2. Elegir únicamente perseguir el desempeño funcional (valor absoluto) del propósito; sin considerar para qué la gente la usa y qué conducirá a Resultados (como elegir fabricar armas para la guerra);
Tercero, racionalidad limitada:
Racionalidad limitada significa que el ser humano el comportamiento "es conscientemente racional, pero esta racionalidad está limitada de". Las personas que actúan como gerentes o tomadores de decisiones en la vida real son "gerentes" con "racionalidad limitada" entre la racionalidad completa y la irracionalidad. Como "gerente" en la toma de decisiones real de las personas, su conocimiento, información, experiencia y habilidades son siempre limitados. No puede ni espera alcanzar una solución óptima absoluta, sino que sólo quiere encontrar una solución satisfactoria. Los tomadores de decisiones sólo pueden tomar decisiones con las que estén satisfechos considerando factores como riesgos y beneficios. Por tanto, generalmente se cree que el comportamiento humano es racional, pero no es completamente racional. En resumen, la racionalidad es limitada. Esto se debe a que:
Primero, el entorno es complejo. En la forma impersonal de intercambio, las personas se enfrentan a un mundo complejo e incierto. Cuantas más actividades hay, mayor es la incertidumbre y más incompleta la información.
La segunda es que la capacidad de las personas para calcular y comprender el entorno es limitada, y es imposible que las personas lo sepan todo, además, en gran medida, la gente siempre utiliza "recursos intelectuales limitados"; la influencia de los cambios situacionales Para lidiar con "emociones infinitas", la razón nunca entra en juego aquí.
Las personas siempre se enfrentan a nuevas situaciones y entornos en el proceso de práctica social, por lo que es inevitable emitir juicios y decisiones constantemente, y el requisito previo para tomar decisiones correctas es suficiente "información" e "información". Se propone una solución óptima basada en . Sin embargo:
1), con las frecuentes actividades de práctica social, la demanda de información y emociones aumentará inevitablemente, pero la recopilación y clasificación de información y emociones estará restringida por el tiempo y el entorno, lo que dará como resultado información y La escasez de emociones conduce a comportamientos de toma de decisiones y a la cantidad y adquisición de información y emociones.
2) Al mismo tiempo, los tomadores de decisiones están restringidos e influenciados por el conocimiento, la experiencia, la experiencia y la cosmovisión, lo que resulta en restricciones en el uso completo de la "información" y los "recursos emocionales", lo que imposibilita la racionalidad. desempeñar un papel en el proceso de toma de decisiones. Esta situación se denomina "racionalidad limitada en la toma de decisiones".
¿Qué es el conocimiento perceptivo? ¿Qué es el conocimiento racional? Sobre la relación entre conocimiento perceptual y conocimiento racional
En pocas palabras, el conocimiento obtenido de la práctica se llama conocimiento perceptual y el conocimiento obtenido de la teoría se llama conocimiento racional. La teoría surge de la práctica y a su vez guía la práctica. El conocimiento perceptivo es la etapa primaria del conocimiento y refleja la unilateralidad de las personas, los fenómenos y las relaciones externas de las cosas. El conocimiento perceptual incluye tres formas: sentimiento, percepción y representación. Las características del conocimiento perceptivo son la franqueza y la imagen.
El conocimiento racional es una etapa avanzada del conocimiento. Es la reflexión de las personas sobre el tema, la esencia y la conexión interna de las cosas. El conocimiento racional incluye tres formas: concepto, juicio y razonamiento. El conocimiento racional se caracteriza por la direccionalidad y la abstracción. El conocimiento perceptual y el conocimiento racional están dialécticamente unificados: el conocimiento racional depende primero del conocimiento perceptivo. En segundo lugar, el conocimiento perceptivo debe convertirse en conocimiento racional, que es el método dialéctico en epistemología. En tercer lugar, el conocimiento perceptivo y el conocimiento racional se penetran mutuamente. La base para la unidad del conocimiento perceptivo y el conocimiento racional es la práctica.
¿Qué son el conocimiento perceptivo y el conocimiento racional, y cuál es la diferencia entre ellos?
La relación dialéctica entre conocimiento perceptivo y conocimiento racional y su significado El conocimiento perceptivo y el conocimiento racional son dos etapas de un mismo proceso cognitivo. Ambos son opuestos y unificados. La diferencia entre el conocimiento perceptual y el conocimiento racional es que el conocimiento perceptivo es la etapa primaria del conocimiento y se produce por la acción directa de cosas objetivas sobre los órganos sensoriales de las personas. Refleja las características específicas y las relaciones externas de las cosas, y tiene las características de intuición e imagen. Es la comprensión del fenómeno de las cosas. La cognición racional es una etapa avanzada de la cognición y es la abstracción y generalización de los materiales cognitivos perceptivos. Tiene las características de indirección y abstracción, reflejando la esencia de las cosas. La conexión entre el conocimiento perceptual y el conocimiento racional es: el conocimiento perceptual es la base del conocimiento racional, el conocimiento racional depende del conocimiento perceptual, todo conocimiento verdadero proviene de la práctica social y el conocimiento perceptual proviene directamente de la práctica y está separado del conocimiento perceptual. El conocimiento racional se convierte en agua sin fuente, encarnando el materialismo del conocimiento. El conocimiento perceptivo debe profundizarse y desarrollarse hasta convertirse en conocimiento racional. La tarea del conocimiento no es comprender las características superficiales y externas de las cosas, sino lograr una comprensión cualitativa y regular de las cosas. Sólo así se podrá guiar correctamente la práctica, cambiar la realidad y transformar el mundo que encarna la dialéctica del conocimiento. El conocimiento perceptivo y el conocimiento racional se interpenetran, y estoy yo en ti. Por otro lado, el conocimiento racional incluye el conocimiento perceptual, que no sólo se basa en materiales perceptivos, sino que también se expresa en formas perceptivas como el lenguaje y la escritura. Por tanto, no existe conocimiento perceptual puro y conocimiento racional. Su distinción es relativa y no debe separarse por completo. La base para la unidad del conocimiento perceptivo y el conocimiento racional es la práctica. Todos ellos se producen en la práctica, logrando un salto del conocimiento perceptual al conocimiento racional. También se consigue a base de práctica. Si separamos la relación dialéctica entre conocimiento perceptivo y conocimiento racional, cometeremos los errores del racionalismo y el empirismo. El racionalismo niega la importancia del conocimiento perceptual, exagera unilateralmente el papel del conocimiento racional y cree que el conocimiento racional es confiable. El empirismo niega la importancia del conocimiento racional, exagera unilateralmente el papel del conocimiento perceptual y cree que sólo la experiencia sensorial es el único conocimiento confiable. El conocimiento racional es vacío y poco confiable. Tanto el racionalismo como el empirismo distinguen entre idealismo y materialismo. En el trabajo práctico, el racionalismo y el empirismo son a la vez dogmatismo y empirismo. Todos ellos se desvían del principio de unidad dialéctica del conocimiento perceptivo y el conocimiento racional, lo cual es perjudicial en la práctica y trae un gran daño a la causa de la revolución y la construcción. El principio de la relación dialéctica entre el conocimiento perceptivo y el conocimiento racional es de gran importancia para guiar nuestra reforma y apertura hoy. Dado que el conocimiento perceptual es la base del conocimiento racional, el conocimiento racional depende del conocimiento perceptivo y todo conocimiento verdadero proviene de la práctica social, entonces primero debemos establecer una perspectiva práctica y sentar una buena base para todo el trabajo. En términos de comprensión, debemos prestar atención a la investigación, la investigación y la acumulación de materiales. Dado que el conocimiento perceptual tiene sus limitaciones para comprender la superficie y las características externas de las cosas, el conocimiento racional puede revelar la esencia y las leyes de las cosas. Por lo tanto, nuestra comprensión no puede detenerse en el conocimiento perceptivo y no podemos simplemente creer que "ver para creer". Debemos creer en la ciencia y utilizar teorías correctas para guiar la práctica.