¿Qué es el espíritu científico?
14 Características que debe incluir el espíritu científico:
(1) Espíritu de exploración persistente. Basándose en revelaciones o predicciones a partir del conocimiento y la experiencia existentes, los científicos siempre tienen dirección, confianza y perseverancia en sus actividades.
(2) Espíritu de innovación y reforma. Ésta es la vida de la ciencia y el alma de las actividades científicas.
(3) Aceptar el espíritu de la herencia científica con la mente abierta. Las actividades científicas son como subir paso a paso. Los logros científicos son esencialmente el resultado de la acumulación y la ciencia es una de las formas culturales más heredables.
(4) Espíritu racional. Las actividades científicas deben elevarse del nivel de conocimiento empírico al nivel de conocimiento teórico, de lo contrario habrá un proceso de abstracción científica. Por tanto, debemos adherirnos al principio de racionalidad.
(5) Espíritu realista. La ciencia debe reflejar correctamente la realidad objetiva, buscar la verdad a partir de los hechos y superar los supuestos subjetivos.
(6) El espíritu de búsqueda de la verdad. frente a hechos científicos rigurosamente establecidos. Los científicos deben tener el coraje de defender la verdad y oponerse a la arbitrariedad, la hipocresía y la falacia.
(7) Espíritu positivo. La práctica científica es el único criterio para probar la verdad de las teorías científicas.
(8) Espíritu analítico riguroso y preciso. La ciencia no se detiene en el nivel de la descripción cualitativa. La certeza o precisión es una de las características distintivas de la ciencia.
(9) Espíritu de cooperación. Debido a la expansión de la escala de los proyectos de investigación científica modernos, se requiere la cooperación y el apoyo de múltiples disciplinas y todos los aspectos de la sociedad para completar las tareas de manera efectiva.
(10) Espíritu democrático. La ciencia nunca cree en la autoridad y no se atreve a desafiarla.
(11) Espíritu abierto. La ciencia no conoce fronteras. La ciencia es un sistema abierto y no reconoce la verdad última.
(12) Utilitarismo. La ciencia es una fuerza productiva y sus funciones sociales se han reflejado plenamente, por lo que debería ser beneficiosa para la sociedad humana.
(13) Repetibilidad y comprobabilidad: La ciencia es conocimiento que refleja correctamente la realidad objetiva, busca la verdad a partir de los hechos, estudia leyes y utiliza leyes para transformar el conocimiento objetivo. La investigación sobre leyes objetivas (cosas que deben suceder bajo ciertas condiciones) debe tener los principios de repetibilidad y comprobabilidad. Por tanto, si dominas las leyes, podrás predecir y transformar cosas objetivas. Por ejemplo, la economía debería estudiar las leyes esenciales del intercambio material más que los fenómenos económicos.
(14) Espíritu práctico: Sin práctica, la ciencia no tiene sentido y es verdadera.
Como estudiante de primaria, no deberías copiar tanto.
Extraer algunos puntos del 1 al 14 es suficiente.
Espíritu científico: Es un término general para las creencias consistentes, estándares de valores y normas de comportamiento formados por las personas en actividades de práctica científica a largo plazo. Persistir en tratar y evaluar los problemas con actitud científica y no utilizar métodos no científicos o pseudocientíficos. Por un lado, restringe el comportamiento de los científicos y garantiza su éxito en el campo científico, por otro, penetra gradualmente en la conciencia profunda del público;
Deja que la curiosidad y el deseo de conocimiento te lleven hacia adelante; ignora el alma;
Experimenta más, practica más y observa las opiniones autorizadas de los líderes académicos, pero permanece escéptico y no lo hagas. creer en cualquier autoridad.
Espíritu científico: adherirse a la verdad, tener los pies en la tierra, trabajar duro y luchar por la excelencia.
Porque ciencia significa: suposiciones audaces, verificación cuidadosa y no falsificación. La ciencia es objetiva y todo lo que no esté confirmado por experimentos objetivos es pseudociencia. Todos los experimentos científicos deben adherirse a tres principios, ninguno de los cuales es indispensable:
* "Doble ciego" (incluido que el experimentador y el experimentador no se conocen entre sí para evitar la colusión y el engaño)
*"Confirmado por una gran cantidad de ejemplos"
*"Comparación".
Una de ellas es que no se deben agregar suposiciones innecesarias. Entre dos conclusiones equivalentes, elija la conclusión concisa con la menor cantidad de suposiciones. Por ejemplo, hay dos conclusiones: primero, los organismos han evolucionado. En segundo lugar, Dios creó las reglas de la evolución y los seres vivos evolucionaron. Estas dos conclusiones ilustran el mismo hecho, es decir, la "evolución biológica", pero la suposición de esta última de que "Dios creó las reglas de la evolución" no es necesaria para explicar este hecho, por lo que es una suposición innecesaria y debe usarse científicamente. cortes con navaja. Otra forma de expresar la navaja de Occam es: entre muchas posibilidades, debemos elegir la más sencilla. Esto no significa negar la existencia de posibilidades complejas, sólo decir que, en ausencia de evidencia, las posibilidades más simples deben aceptarse y probarse primero. Los axiomas de Hume y la navaja de Occam hablan de cómo tomar decisiones cuando no hay evidencia suficiente. La elección inicial puede ser errónea, pero debe estar respaldada por pruebas. Entonces, ¿quién es responsable de recopilar pruebas? Es simple: quien lo afirma lo demuestra. Por ejemplo, quien quiera demostrar que efectivamente los extraterrestres han visitado la Tierra tiene la responsabilidad de aportar pruebas positivas. Si se quiere refutarlo, basta con comprobar si las pruebas que aporta son fiables. Si no se establecen estas evidencias, podemos negar la existencia de este fenómeno, y no es necesario aportar pruebas negativas de ello. De hecho, este principio también se aplica en los tribunales. Si quieres acusar a alguien de matar a alguien, tienes que mostrar pruebas de que la otra persona cometió el asesinato. No puedes simplemente arrestar a alguien y decir que mató a alguien sin ningún fundamento, y tienes que pedirle a la otra parte que lo encuentre. pruebas para demostrar que no mató a nadie. Es posible que una persona demuestre que nunca ha matado a nadie (como una coartada), pero es imposible demostrar a otros que nunca ha matado a nadie en su vida. ¿Qué tan satisfactoria debe ser una prueba? Depende del tipo de reclamo que hagas. Las afirmaciones ordinarias no requieren mucha o ninguna evidencia, pero las afirmaciones muy inusuales requieren evidencia muy sólida. Por ejemplo, si hoy llego tarde y digo "Lo siento, hay un atasco", todos me creerán porque los atascos son comunes en Beijing. Ésta es una afirmación muy común que todo el mundo acepta fácilmente y no dudará si estoy mintiendo. Si dijera que llegué tarde debido a un accidente automovilístico, sería un poco inusual y todos se mostrarían escépticos. Puede que necesite sacar a relucir algunas pruebas (como heridas) para convencer a todos. Pero si dijera que llegué tarde porque fui abducido por extraterrestres en el camino, sería una proposición muy inusual. Si no puedo presentar pruebas muy concluyentes, como vídeos y regalos de extraterrestres, para demostrarlo, entonces todos definitivamente me considerarán un mentiroso o un lunático. Tomemos otro ejemplo científico. Cuando Darwin propuso la teoría moderna de la evolución, defendió una idea inusual que revolucionaría el estudio de la biología, por lo que él y sus seguidores citaron numerosas y muy concluyentes pruebas. Ahora, la teoría de la evolución ha sido aceptada unánimemente por el mundo biológico. Quienes aceptan la teoría de la evolución ya no son defensores, pero quien quiera derrocar la teoría de la evolución se convierte en un defensor, y es un defensor inusual que derrocará la teoría de la evolución. edificio biológico. Él personalmente tiene la responsabilidad de presentar varias evidencias de que la teoría de la evolución no es válida y dejar que la comunidad científica verifique si estas evidencias son válidas. La teoría de la evolución, que se basa en innumerables evidencias, nunca será revocada debido a algunos defectos, sin mencionar que los llamados defectos señalados por quienes se oponen a la teoría de la evolución no son más que mentiras y rumores.
¿Qué es el espíritu científico? PPT: wenku. lm = 3 ampword = CA B2 C3 B4 CA C7 BF C6 d 1 A7 BE AB C9 f 1 amp;=0
1. El espíritu de cientificismo es el espíritu de dedicación a la ciencia.
¿Qué es la ciencia? ¿Qué tipo de ciencia espiritual se necesita para el espíritu científico? La ciencia espiritual se refiere al conocimiento que ha sido descubierto, acumulado y reconocido, y la aplicación de verdades o teoremas universales ha sido sistematizada y formulada. La definición de ciencia: "La ciencia consiste en organizar hechos, descubrir patrones y sacar conclusiones". La connotación de la ciencia son hechos y leyes. La ciencia debe descubrir hechos desconocidos y buscar la verdad basada en ellos, en lugar de pura fantasía divorciada de la realidad. La ciencia es un sistema de conocimiento sobre la naturaleza y las leyes de movimiento de varias cosas en el mundo objetivo que se basa en la práctica, se prueba mediante la práctica y se demuestra estrictamente mediante la lógica.
Espíritu científico es un término general para las creencias consistentes, los estándares de valores y las normas de comportamiento formadas por las personas en actividades de práctica científica a largo plazo. El espíritu científico se refiere al estado mental básico y la forma de pensar que está determinado por la naturaleza de la ciencia y atraviesa las actividades científicas. Es un concepto o pensamiento plasmado en el conocimiento científico. Por un lado, restringe el comportamiento de los científicos y garantiza su éxito en el campo científico, por otro, penetra gradualmente en la conciencia profunda del público; Es el espíritu de perseverancia, de no tener miedo a las dificultades, del trabajo duro y de la innovación.
¿Cuál es el encanto de la música? El espíritu científico es el partido, y la sospecha de la racionalidad política es buscar la verdad en los hechos.
La búsqueda de la verdad
Democracia, libertad y apertura
El espíritu de verificar y poner a prueba la racionalidad