¿Qué es la cognición judicial? Describe brevemente las reglas de la cognición judicial.

La cognición judicial, también conocida como cognición de juicio, evolucionó a partir del conocido viejo dicho de que los hechos no necesitan ser probados en los procedimientos litigantes occidentales. Se refiere al juicio del juez sobre los hechos aplicables durante el juicio. del caso.

El proceso judicial y el contenido del caso se pueden resumir en dos aspectos, uno es determinar los hechos del caso y el otro es determinar la aplicación de la ley. Éste es el llamado principio de “tomar los hechos como base y el derecho como criterio”. En consecuencia, el proceso judicial se divide en investigación judicial -determinación de los hechos del caso, y debate judicial- que resuelve principalmente la aplicación del derecho a partir de la determinación de los hechos, es decir, la valoración jurídica. La determinación de los hechos del caso y la determinación de la aplicación de la ley se pueden resumir como la determinación de las cuestiones del litigio. Una vez que se determinen los asuntos del litigio, también se determinará la base de la sentencia, y la sentencia se producirá naturalmente. El contenido anterior es el requisito previo y la base para definir y comprender la cognición judicial. En lo que respecta a la determinación de los hechos del caso, los asuntos poco claros o controvertidos deben determinarse mediante pruebas. Los hechos claros, indiscutibles y obvios (principalmente hechos notorios) no necesitan ser probados, sino que deben ser reconocidos directamente por. el juez, en lo que respecta a la aplicación de la ley, las cuestiones desconocidas o controvertidas pueden resolverse mediante debate, y el juez reconoce directamente las cuestiones de aplicación legal claras, no controvertidas u obvias sin necesidad de debate. Los asuntos de litigio que no requieren prueba ni debate se pueden resumir como asuntos de litigio importantes. La importancia es el estándar para el conocimiento judicial. Todos los asuntos de litigio que son importantes y cumplen con los estándares para el conocimiento judicial deben estar sujetos a conocimiento judicial. Con base en el contenido anterior, la definición básica del concepto de conocimiento judicial debería ser: un sistema judicial en el que el árbitro determina directamente como base para el juicio de oficio cuestiones tales como hechos del caso y aplicación legal que son significativos y no requieren prueba o debate. El establecimiento del sistema de conocimiento judicial significa que, además del método de prueba y debate, la determinación del fundamento del juicio también incluye el método de conocimiento directo del árbitro, lo que elimina la necesidad de prueba y debate. La cognición judicial es el comportamiento oficial del árbitro, que se manifiesta como la intervención necesaria del árbitro para determinar el fundamento de la sentencia. Su propósito básico es mejorar la eficiencia del litigio. En términos de efectos prácticos, el conocimiento judicial puede reducir la carga innecesaria de la prueba y el debate en litigio para las partes, y también puede dividir razonablemente la división del trabajo entre los poderes del árbitro y los derechos y obligaciones de prueba y debate de las partes en el litigio.