¿Cómo se originaron los humanos? Escribe un breve ensayo sobre los orígenes de la humanidad.
Europa, especialmente Europa occidental, alguna vez fue considerada el lugar de nacimiento de la humanidad.
Desde que Darwin fundó la teoría de la evolución biológica, la mayoría de la gente cree que los humanos son producto de la evolución biológica y que los humanos modernos y los simios modernos tienen los mismos ancestros. Pero, ¿cuándo y dónde se separó esta rama de la humanidad de un ancestro común? ¿Cuáles son las señales de su separación? Cuándo y dónde se convirtió el hombre primitivo en una persona real...
Los paleoantropólogos han estado tratando de encontrar la respuesta correcta a esta serie de preguntas. La mayoría de los paleoantropólogos creen que las personas reales están marcadas por sus herramientas de fabricación. Antes de que aparecieran las personas reales, los científicos los llamaban "predecesores". La erección es un signo morfológico de que los predecesores se separaron del tronco de sus ancestros simios. Se puede decir que el área donde se separaron del tronco es la cuna más antigua de la humanidad. Las personas reales continúan evolucionando y desarrollándose, y eventualmente se convierten en humanos modernos, formando diferentes razas modernas al mismo tiempo. La zona donde se completó este proceso evolutivo es la cuna final de la evolución humana.
Al explorar el origen de los seres humanos, primero debemos establecer una premisa. Los seres humanos son una especie biológica y solo pueden tener un ancestro, no múltiples ancestros. No se puede decir que los negros tengan un antepasado y los blancos tengan otro antepasado. Porque aunque diferentes especies pueden casarse entre sí, no pueden tener descendencia. Sólo la misma especie puede tener hijos. Si defendemos la teoría de la ascendencia humana múltiple, cometeremos un error de sentido común en biología. Ahora se ha demostrado que los múltiples ancestros humanos o el pluralismo son contrarios al sentido común científico.
¿Dónde se separaron los humanos de los simios? ¿Está en África y luego en Asia, o está en Asia?
África es la cuna de la humanidad, así lo propuso por primera vez Darwin. Hizo audaces especulaciones en su libro "El origen del hombre y la selección sexual", publicado en 1871. Otro evolucionista, Haig, argumentó en su libro de 1863 "Historia natural de la creación" que los humanos se originaron en el sur de Asia, y también hizo un dibujo que muestra cómo las diversas razas actuales emigraron desde el centro del sur de Asia. Además, está Asia Central, Asia del Norte y Europa. Debido a que constantemente se desentierran fósiles humanos en la cuna de la humanidad, se balancean en todos los continentes.
Europa, especialmente Europa Occidental, alguna vez fue considerada el lugar de nacimiento de la humanidad. De 1823 a 1925, hubo 116 individuos, incluido el estadio simio-humano Homo heidelbergensis. Se han encontrado aún más huesos humanos del Neolítico, con 236 casos. Entonces, la gente abre el mapa y ve que Europa está llena de antiguas ruinas humanas. En ese momento, no se habían encontrado restos humanos antiguos en ningún otro lugar de Asia y África, excepto el hombre javanés. Además, el fósil de simio antiguo más antiguo descubierto también fue desenterrado en Europa, concretamente el fósil de simio del bosque descubierto en Francia en 1856. Además, en la década de 1920, la estafa de "Bildown" estaba causando un gran revuelo (algunos estudiosos consideraban a Bildown como la primera persona, e incluso lo llamaron un "hombre común". Finalmente se reveló que el llamado " Schumann" era originalmente para (un cráneo humano neolítico y una mandíbula de simio moderno), por lo que mucha gente en ese momento creía que el centro del origen humano estaba en Europa occidental. Sin embargo, a medida que se descubrieron más fósiles humanos en Asia y África, la teoría de Europa, la cuna de la humanidad, se fue desvaneciendo gradualmente.
El descubrimiento del "Hombre de Pekín" no sólo salvó al Homo erectus javanés, sino que también hizo más popular la teoría del origen de Asia Central.
En 1887, el anatomista holandés Du Bois, ansioso por encontrar restos fósiles de humanos primitivos, llegó a la isla indonesia de Java y descubrió los fósiles de humanos primitivos. En 1890, se descubrió por primera vez un fragmento mandibular en un lugar llamado Trenier, y al año siguiente se descubrió un cráneo, que es el famoso cráneo "javanés" número 1. En 1892 se descubrió no muy lejos otro fémur. Después de estudiar estos materiales, DuBois creyó que pertenecían al mismo individuo y eran el "eslabón perdido" entre humanos y simios que la gente buscaba.
El descubrimiento del Homo erectus javanés hizo que el sur de Asia dijera que se trataba de un ascensor. Sin embargo, muchas personas se opusieron al descubrimiento de DuBois, la oposición más fuerte provino de la iglesia. La iglesia insiste en que el antepasado de la humanidad debería ser Adán, entonces, ¿cómo podría ser un simio?
En 1911, el paleontólogo Matthew enumeró varias razones en su libro "Clima y evolución" para sostener que la meseta de Asia Central es la cuna de la humanidad. Las razones son las siguientes: en primer lugar, el entorno natural en Asia Central se ha vuelto inadecuado para la supervivencia debido al ascenso del Himalaya, pero para la evolución animal, la respuesta a la estimulación es la más beneficiosa, por lo que estos estímulos externos pueden contribuir a la formación de humanos segundo En segundo lugar, el patrón de migración de los mamíferos es a menudo tal que los tipos menos progresivos quedan excluidos de los centros de dispersión, mientras que los tipos más poderosos permanecen cerca del lugar de origen y continúan desarrollándose, por lo que los humanos más primitivos pueden encontrarse en; zonas alejadas de sus hogares. Los primeros fósiles humanos descubiertos en aquella época, como el Heidelbergensis y el Homo erectus javanés, encajan perfectamente en esta hipótesis.
En 1927 se descubrieron en China los fósiles del "Hombre de Pekín". Posteriormente, se descubrieron uno tras otro las herramientas fabricadas y utilizadas por el "Hombre de Pekín" y los restos del fuego.
En 1930, el paleontólogo estadounidense Lewis descubrió un fragmento de maxilar en las montañas Siwalik, en la frontera entre India y Pakistán. El espécimen tenía una forma algo parecida a los rasgos humanos, por lo que tomó prestado el nombre de un dios indio "Rama" y lo llamó "Rama Ape". Pero esta opinión no fue reconocida porque otros en ese momento le restaron importancia.
En la década de 1960, cuando los paleontólogos Pierbim y Simmons realizaron un estudio exhaustivo de más de 50 especies de simios del bosque en 26 géneros, notaron las características antropomórficas del simio Rama y pensaron que podría ser el tipo ancestral de esta rama de los humanos. De la familia de los simios a la familia humana, la teoría de los orígenes humanos en el sur de Asia ha vuelto a surgir. Sin embargo, con la aparición de una gran cantidad de fósiles y artefactos humanos primitivos en África, ha resurgido la teoría de que los humanos se originaron en África.
Cuando Darwin especuló que los humanos se originaron en África, había poca evidencia fósil. Esta situación cambió en la década de 1920. Cerca de Kimberley, una ciudad rica en diamantes en Sudáfrica, hay un lugar llamado Tarn. Aquí hay muchas canteras y a menudo se encuentran fósiles de mamíferos durante el proceso de extracción. En 1924 se descubrió el cráneo de un simio joven. Después de una investigación realizada por el profesor de anatomía Dart, se creía que su forma humana estaba entre humanos y simios, por lo que se le denominó "simio australiano". En 1936, se descubrió un Australopithecus adulto en la cantera Fontaine en Stech, Transvaal, y al año siguiente se encontró una mandíbula completa de Australopithecus y fragmentos de cráneo en una cantera llamada Trey en Crome. Australopithecus ha ido atrayendo gradualmente el reconocimiento y la atención académicos. Pero si se trata del "simio más cercano" o del "simio más cercano al hombre" sigue siendo controvertido en los círculos académicos. La clave para resolver la disputa es si los Australopithecus podrían fabricar herramientas. Si bien se han encontrado herramientas de piedra en las cuevas y grietas donde se encontraron fósiles de Australopithecus, también hay fósiles de humanos avanzados, por lo que es difícil ponerse de acuerdo sobre si los Australopithecus eran fabricantes de herramientas. Además, debido a que la capa donde se desenterraron los fósiles de Australopithecus no está clara, la edad exacta del Australopithecus sigue sin estar clara.
Mientras la gente deambulaba, el descubrimiento de fósiles de África Oriental brindó nuevas oportunidades para resolver estos problemas. A partir de 1931, el arqueólogo británico Louis Leakey excavó una rama del Gran Valle del Rift y descubrió muchas herramientas de piedra muy primitivas. Están hechos simplemente de guijarros de río o grava y datan del Pleistoceno temprano. ¿A quién pertenecen estas herramientas? Los Leakey buscaron aquí durante más de 20 años y finalmente encontraron un cráneo de Australopithecus un día de julio de 1959. Era incluso más grueso que el Australopithecus sudafricano. Su nombre científico es “Australopithecus baumannii”, comúnmente conocida como “África Oriental”. Mediante varios métodos de datación físicos y químicos, vivió hace 6,5438+7 millones de años.
Según los materiales fósiles existentes, es probable que el lugar de nacimiento del ser humano sea África, especialmente África Oriental.
El descubrimiento del "Homo de África Oriental" y del "Homo habilis" no sólo abrió el preludio de una serie de importantes descubrimientos en África Oriental, sino que también convirtió al Australopithecus, el representante de los "anillos de crecimiento perdidos", del "más cercano al hombre" "el simio" se transformó en "el simio más cercano" o "el precursor de la humanidad". En base a esto, un grupo de eruditos representados por los Leakey creen que los humanos se originaron en África.
Desde la década de 1970, los principales descubrimientos e investigaciones en paleoantropología en todo el mundo han logrado avances significativos. Primero, se descubrió una gran cantidad de fósiles de Australopithecus en la meseta de Potwa en Pakistán, y más tarde en Hungría, Turquía, Grecia, Kenia y China. Aunque los nombres son diferentes, básicamente se pueden dividir en dos tipos: el más grande pertenece al tipo de simio Shiva y el más pequeño pertenece al tipo de simio Rama. Los dos suelen coexistir. A través de investigaciones comparativas realizadas por expertos de todos los partidos, se descubrió que no se trata de especies diferentes, sino de individuos masculinos y femeninos. Dado que el simio Rama no es una especie independiente, ¿cómo se puede decir que los humanos son ancestros? Los ancestros directos de los seres humanos alguna vez estuvieron claros debido al "simio Rama", pero ahora están confundidos.
Pero el rápido desarrollo de la ciencia y la tecnología ha abierto nuevas formas para que las personas comprendan el misterio de sus propios orígenes. El desarrollo de la biología molecular, especialmente la antropología molecular, no sólo muestra la estrecha relación sanguínea entre los humanos y otros primates, especialmente los grandes simios, sino que también puede calcular el lapso de tiempo aproximado de su diferenciación basándose en la variabilidad del material genético. Originalmente se pensó que los humanos y los simios se separaron hace unos 20-25 millones de años, pero usando métodos de biología molecular fue hace sólo 4-5 millones de años.
Ante esto, ha surgido un nuevo concepto de la evolución humana, que determina además que la exploración del lugar de nacimiento del ser humano ya no puede basarse en viejas teorías. Gracias a la aparición de un gran número de Australopithecus y fósiles de homínidos primitivos en África, la compleja imagen de la humanidad primitiva finalmente ha comenzado a emerger claramente ante la gente.
En los más de 70 años transcurridos desde que se descubrió el primer cráneo juvenil de Australopithecus en 1924, se han descubierto los primeros fósiles humanos en más de 20 lugares de África. En 1974, una expedición multinacional dirigida por el paleoantropólogo estadounidense Johnson descubrió un esqueleto de Australopithecus afarensis en Afar, Etiopía, del que se conservaba el 40% de los restos. Vivió durante más de 3 millones de años y más tarde fue nombrado "Australopithecus afarensis". También se descubrieron esqueletos de 13 individuos de Australopithecus afarensis en la región de Afar, lo que proporciona evidencia de la existencia de un grupo humano primitivo, por lo que algunas personas lo llaman la "primera familia" de humanos.
En la década de 1990 continuaron los importantes descubrimientos de fósiles humanos antiguos en África. En 1992, se descubrieron fósiles de Australopithecus de 4,4 millones de años en Aramis, Etiopía. Originalmente se llamó "Australopithecus ancestral" y después de más excavaciones e investigaciones, pasó a llamarse "Simio terrestre ancestral". En 1996, un equipo de expedición compuesto por más de 40 científicos de 13 países descubrió fósiles de Australopithecus de 2,5 millones de años de antigüedad en la región de Awash, en la cuenca central de Afar.
Debido a que tiene características cercanas a las de los humanos y a muchos tipos diferentes de Australopithecus, se considera un representante de una nueva especie que conecta al Australopithecus afarensis y los primeros homínidos, y fue nombrado "Australopithecus mágico". Se descubrieron fósiles de cráneos de Australopithecus afarensis, Australopithecus baumannii, "Homo habilis" y lo que una vez se llamó "Homo 1470" en Kubi Fula, en la orilla oriental del lago Turkana, Kenia. Este último finalmente fue nombrado "Lady Ludar", fechado hace 6,5438+9 millones de años, y se considera el miembro más antiguo del género, en la orilla occidental del lago, en 1985, se encontró un cráneo de 2,5 millones de años; descubrió y llamó a "Etiopía" "Australopithecus", el antepasado del robusto Australopithecus. El primitivo fósil de Australopithecus descubierto en Canabo, en la costa oeste, en 1995 tiene más de 465.438 millones de años y se llama "Lakeside Australopithecus". Vale la pena señalar que los huesos de sus extremidades inferiores muestran las características de caminar erguido, mientras que los huesos de sus extremidades superiores aún conservan las características de trepar hacia arriba. Esto muestra que puede ser correcto utilizar la biología molecular para predecir que los humanos y los simios se separaron hace 5 millones de años. Según los materiales fósiles existentes, el lugar de nacimiento del ser humano probablemente sea África, especialmente África Oriental.
Hace aproximadamente 2 millones a 6,5438+8 millones de años, las "personas capaces" e incluso los "artesanos" africanos abandonaron África y entraron en el continente euroasiático.
Homo heidelbergensis, descubierto ya en 1907, alguna vez se pensó que era un gran simio europeo o un tipo de transición a los neandertales. Entre 1994 y 1996 se descubrieron más de 80 fósiles humanos en Atapuca, al norte de España. La datación paleomagnética fue de hace más de 780.000 años, y se los considera los antepasados del Homo heidelbergensis. En septiembre de 1991, se descubrió una mandíbula con dentición completa en forma de Homo erectus en un lugar llamado Dmanisi, en la frontera sureste de Georgia. Posteriormente se descubrió un fósil de cráneo relativamente completo. Según la datación paleomagnética, fue hace 654,38+800.000 años. Como resultado, el Homo Demani es considerado uno de los fósiles de Homo erectus más antiguos encontrados fuera de África y el fósil de homínido más antiguo de Europa.
Los antiguos fósiles humanos tipo Nepal desenterrados en Israel también son famosos y recientemente han atraído la atención por sus primeros artefactos de piedra. Hay un Valle del Jordán en Israel, que es la extensión norte del Gran Valle del Rift.
En 1959 se descubrieron aquí las ruinas paleolíticas de Ubotia. En esta zona se han desenterrado una gran cantidad de fósiles de mamíferos y herramientas de piedra desde los estratos del Plioceno al Pleistoceno temprano. Según el método paleomagnético, la edad es de aproximadamente 654,38+0,5 millones de años a hace 654,38+0 millones de años. Algunos estudiosos creen que este sitio es uno de los primeros sitios culturales de Homo erectus fuera de África, y su propietario puede ser uno de los primeros Homo erectus que acaba de evolucionar a partir del "Homo habilis".
Durante el último medio siglo, China también ha descubierto una gran cantidad de materiales fósiles sobre la evolución humana. Desde el descubrimiento de simios en Kaiyuan, Yunnan en la década de 1950, se han descubierto fósiles de simios en Lufeng, Yuanmou y otros lugares de Yunnan en las décadas de 1970 y 1980, que se pueden dividir en dos tipos. Algunos eruditos creen que los simios grandes pueden describirse como del tipo simio Shiva, mientras que los simios pequeños pertenecen al tipo simio Rama. La idea de que el simio de Lamar era el ancestro lejano de los seres humanos era muy popular en China en ese momento, por lo que algunos estudiosos creían que el ancestro lejano de los seres humanos se había encontrado en China, por lo que llamaron al pequeño simio "simio chino" para expresar los buenos deseos que el ser humano originó en China. Sin embargo, con el cambio en la comprensión de la comunidad científica sobre los atributos del simio Lama, algunos eruditos nacionales han clasificado a los simios antiguos de diferentes áreas de Yunnan en un nuevo género, a saber, el simio Lufeng. Pero algunos estudiosos creen que son simplemente subespecies diferentes de Yunnan Siwapithecus.
En la década de 1960, Homo erectus Lantian y Yuanmou Homo fueron descubiertos en Gongzhuling, condado de Lantian, provincia de Shaanxi, y Danawu, condado de Yuanmou, provincia de Yunnan. Tienen más de 654,38+0 millones de años, y este último incluso llega a hace 654,38+07 millones de años. Son los fósiles humanos más antiguos conocidos en China. Desafortunadamente, los fósiles de Yuanmou Homo se limitan actualmente a dos incisivos centrales superiores y una tibia posterior, mientras que los fósiles encontrados en África de aproximadamente la misma edad tienen esqueletos completos. Aunque algunas personas han considerado varios fósiles de dientes descubiertos en Jianshi, provincia de Hubei, como material cercano al Australopithecus, debido a la escasez de material, no han sido reconocidos por la comunidad académica.
El mito de que los humanos evolucionamos a partir de animales es bastante común. En la mitología australiana, las personas son transformadas por lagartos; en la mitología americana, las personas son transformadas en coyotes, castores, simios, etc., la mitología griega también dice que cierto grupo étnico es transformado por cisnes y cierto grupo étnico es transformado por vacas; .
De este mito de "los animales convirtiéndose en humanos", podemos encontrar que está muy cerca de la teoría de la evolución, especialmente del mito americano de que los humanos se transformaron a partir de simios, lo cual es completamente consistente con la teoría. de evolución. Esta coincidencia es intrigante.
Existen varios mitos sobre el origen del ser humano en China. Una versión anterior es "El alma de Huainanzi": "Hay dos dioses (Yin y Shen) mezclados, y el tipo de Ying... Qi son insectos (el Qi turbio se convierte en insectos, peces, pájaros y bestias), y la esencia es humana (La energía pura se convierte en seres humanos). Esta afirmación no recibió mucha atención.
Más tarde significó que cuando Pangu estaba a punto de morir y convertirse en todas las cosas, los parásitos en su cuerpo se convirtieron. en seres humanos En el primer volumen de "Historia", se infiere la edad de Wufu Li: "Los insectos en el cuerpo de Pangu se convirtieron en Li Shu (seres humanos) debido al viento. Esta teoría no se difundió.
Otra teoría es que los seres humanos fueron creados por el Emperador Amarillo y luego otros dioses, concretamente Pian y Sanglin, les dieron extremidades y cinco sentidos. Vea el artículo sobre Lin en "Huainanzi": "El Emperador Amarillo dio a luz al yin y el yang, el niño paralelo dio a luz a las orejas y el bosque de moreras dio a luz a los brazos y las manos. Esta afirmación es muy interesante y Es muy similar a lo que dijeron los alemanes. Desafortunadamente, ¿cuál es la diferencia entre la película anterior y el bosque de moreras? ¿Qué tipo de dios no se describe en otros libros antiguos, dejando solo un misterio?