Cualquier personaje histórico es una leyenda. ¿Quién puede resistir a un ejército de 300.000 personas con una sola boca?

Cualquier personaje histórico tiene su leyenda. Saddam, el loco del Medio Oriente, una vez luchó con Irán, destruyó Kuwait y luchó con Estados Unidos. Es una figura histórica sorprendente del siglo XX.

Más de 10 años después del fin de la Guerra del Golfo, Saddam pasó momentos difíciles. Aunque siempre ha querido cambiar las cosas, sus habilidades no son tan buenas como las de los demás. Frente a los poderosos Estados Unidos, Saddam sabía en su corazón que la resistencia sería la muerte y la no resistencia sería la muerte, porque el propósito de los Estados Unidos era derrocarlo.

El 20 de marzo de 2003 estalló la Guerra de Irak. No hay duda sobre esta guerra. Mucha gente pensó que Estados Unidos caería en una situación similar a la guerra de Vietnam. Sin embargo, Saddam no recuperó su gloria. Se puede decir que no puede resistirse en absoluto a los soldados estadounidenses.

En esta tensa guerra, la persona que más llama la atención no es Saddam y sus seguidores que optaron por huir y se encuentran en un estado de vergüenza, sino el portavoz de la prensa iraquí Sahaf.

Desde el estallido de la guerra, Sahaf ha aparecido con frecuencia en televisión. Además de regañar a Estados Unidos, también se jactó del ejército iraquí, confundiendo a la gente sobre la situación en ese momento y pensando que a Irak se le ocurriría un "asesino". Incluso después de la captura de la capital iraquí y el derrocamiento del régimen de Saddam, Sahaf seguía dudando, haciendo pensar a la gente que la guerra estaba lejos de terminar.

A estas alturas de la guerra, se puede decir que Estados Unidos ha ganado, al igual que Irak. Debido a que Irak ganó la guerra de la opinión pública, y el protagonista de la guerra fue Sahaf, esto hizo que Estados Unidos, un maestro de la guerra de la opinión pública, perdiera la cara.

Hablando de Sahaf, de hecho, Saddam no le agradaba en el gobierno iraquí. Aunque Sahaf era leal, ¿por qué Saddam no confiaba en él?

Primero, diferentes creencias.

Aunque Sahaf y Saddam son vecinos del pueblo, entre los musulmanes iraquíes, Sahaf es un musulmán chiíta y Saddam es un musulmán sunita. Ambos parecen pertenecer al Islam, pero las dos sectas son incompatibles. Entonces, en ese momento, Saddam sólo consideraba a Sahaf como un compatriota y no confiaba plenamente en él.

El segundo es ofender al príncipe.

Sahaf es un hombre muy poderoso. Es estudiante de periodismo en la escuela secundaria de la Universidad de Irak. Después de unirse al Partido Baaz, Sahaf abandonó voluntariamente su secta. Pero Saddam no reutilizó a Sahaf. Sin embargo, en el campo de la diplomacia, Sahaf mostró su talento. En 1992, sucedió a Aziz como ministro de Asuntos Exteriores de Irak, pero no quería ofender al hijo de Saddam, Uday. Todos sabemos que Uday es el futuro sucesor de Saddam. Más tarde, Uday criticó a Sahaf en su periódico. Saddam estaba muy enojado y destituyó a Sahaf de su puesto como ministro de Relaciones Exteriores y se convirtió únicamente en ministro de Información.

En tercer lugar, es muy sospechoso.

Aunque Saddam es muy poderoso y tiene un grupo de seguidores, hay muy pocas personas que creen en Saddam. Esto se puede comprobar en la cantidad de viajes que realizó durante su presidencia. A los ojos de Saddam, incluso si es su propio hermano, está a la defensiva, pero es más cercano que los demás, por lo que Sahaf sigue siendo un outsider.

Algunas personas dicen que Sahaf es el "hijo abandonado" de Saddam porque al final de la guerra, todos los hombres de Saddam huyeron y sólo empujaron a Sahaf a la recepción. Incluso cuando el Ministerio de Información fue bombardeado, todavía se hablaba de la seguridad de Bagdad.

Algunas personas dicen que Sahaf es director. Ha dirigido él mismo una serie de películas, lo que hace que personas de todo el mundo quieran verlo actuar todos los días.

Sin embargo, Sahaf era leal a Saddam Hussein y desempeñó fielmente sus deberes como Ministro de Información. Si Saddam no estuviera muerto y volviera a ser presidente, esta persona definitivamente necesitaría ser reutilizada.

Después de la guerra de Irak, Sahaf desapareció. Más tarde, se informó que Sahaf vivía recluido en los Emiratos Árabes Unidos y se decía que estaba publicando un libro sobre Saddam. ¿Por qué no detuvieron ni asesinaron a alguien tan importante como Sahaf?

En primer lugar, el ejército estadounidense está alienado. Debido a que Sahaf era tan poderoso en ese momento, pudo luchar contra un ejército de 300.000 personas confiando en la batalla de la opinión pública de una sola persona. No sólo se ganó la simpatía del mundo, sino que también le dio tiempo a Saddam para escapar. En aquel momento, Estados Unidos había incluido a Sahaf en una de sus cartas. Más tarde, el ejército estadounidense anunció su retirada de Sahaf, pensando que Sahaf era una figura sin importancia.

También hizo lo contrario, abriendo una brecha entre Saddam y Sahaf.

En segundo lugar, el cortejo del ejército estadounidense. Como ministro de Información de Irak, cada palabra de Sahaf es escuchada y creída. Entonces, después de la guerra de Irak, Sahaf se rindió. El ejército estadounidense le concedió una entrevista televisiva, mostrando su rendición y mostrando al mundo que el Ministro de Información se había rendido.

En tercer lugar, las razones de la secta. No olvidemos que Sahaf es chiíta, una secta que ocupa una posición importante en Oriente Medio e incluso en los países árabes. Si el ejército estadounidense mata a Sahaf, despertará la oposición de otros países árabes, y entonces el ejército estadounidense quedará realmente atrapado en la guerra de Vietnam.