¿Qué experto es mejor para debatir?

Un debate afirmativo: ¡Gracias señora presidenta y hola a todos!

En la antigüedad, se llevaban a cabo discusiones sobre espadas en el monte Huashan y los héroes luchaban en artes marciales. Hoy hay competencia social y los generalistas compiten entre sí. Hoy en día, nuestra opinión es que los generalistas son más adecuados para la competencia social.

En primer lugar, aclaremos algunos conceptos: Un generalista se refiere a una persona que está familiarizada con los conocimientos y habilidades en una variedad de disciplinas y desarrolla talentos creativos dentro de su alcance. Los profesionales se refieren a personas que tienen un conocimiento profundo en un tema determinado y han logrado logros considerables. Aquí debemos distinguir entre el dominio del conocimiento entre expertos y generalistas. Por ejemplo, un físico utilizaría conocimientos matemáticos para respaldar sus cálculos físicos. Si las matemáticas son sólo la base de su investigación física, a esa persona sólo se le puede llamar experto. Si los logros matemáticos de un físico exceden con creces el nivel básico de investigación en física y ha logrado algunos logros en matemáticas, entonces lo llamamos generalista.

Volviendo a mirar este debate, aunque los generalistas son talentos, no podemos comparar a un especialista de alto nivel con un generalista de bajo nivel. Además, dado que lo que estamos discutiendo hoy es la competencia social, la comparación entre generalistas y especialistas no puede limitarse a un campo profesional, sino que debe realizarse en un entorno social más amplio. Por ejemplo, no podemos comparar a una persona común y corriente con una persona especializada en medicina para ver quién es más adecuado para el trabajo de médico. Esta comparación no se discutirá hoy.

La vida real nos dice claramente que existe una tendencia tan generalizada en la sociedad actual. Por un lado, cada vez surgen más profesiones nuevas que surgen de la intersección de diversas disciplinas. Estas profesiones ocupan la mayor parte de los recursos sociales, como los econometristas y los profesionales de la logística. Estas carreras están más allá de las capacidades de los profesionales. Estas profesiones requieren que las personas tengan conocimientos en diversos campos y alcancen un cierto nivel. Sólo cuando se combinan se puede alcanzar un nuevo nivel. No se trata de una simple acumulación de conocimientos profesionales, por lo que no pocos profesionales pueden realizar esta labor en lugar de este generalista. Por otro lado, la mayoría de los empleos que están desapareciendo en la sociedad son empleos unipersonales. Entonces, es obvio qué tipo de talentos necesita más la sociedad. ¡Lo que más necesita la sociedad son generalistas! Hoy comparamos quién es más apto para la competencia social y quién es más competitivo. Comparados con los profesionales, los generalistas tienen tres ventajas: primero, tienen una mentalidad más abierta. Ante un problema difícil, los profesionales dependen principalmente de un conocimiento especializado para resolverlo, mientras que los generalistas tienen una gama mucho más amplia de opciones y es fácil convertir un futuro brillante en otro pueblo. En segundo lugar, la capacidad de adaptarse a situaciones inesperadas es mejor que la de los profesionales. En la sociedad actual, el desempleo está aumentando. Cuando una persona es despedida y desempleada, ¿es más fácil ser un generalista o es más fácil para un profesional dividir el mundo? ¡Claramente un experto en todos los oficios! Su perfecta estructura de conocimientos determina que sea apto para más puestos. En tercer lugar, la capacidad de integración es más fuerte que la de los profesionales. La sociedad eficiente actual aboga por utilizar la menor cantidad de personas para hacer la mayor cantidad de cosas, y los generalistas son más capaces de integrar conocimientos de diversos campos para desempeñar un papel innovador.

En resumen, en el entorno social actual, nuestra opinión es que los generalistas son más adecuados para la competencia social. Gracias

La parte contraria argumentó: Estimado presidente, compañeros jueces y compañeros estudiantes, ¡hola!

Nuestro punto de vista es: los expertos son más capaces de adaptarse a la competencia social. Los llamados generalistas y especialistas están todos anotados en el "Diccionario de chino moderno" y en el "Cihai". Un generalista es una persona que posee vastos conocimientos y múltiples talentos. Un profesional es una persona que tiene una profunda experiencia y habilidades profesionales competentes en un determinado campo profesional en una plataforma basada en un conocimiento más amplio. Según ambas definiciones, es conocedor y experto.

En primer lugar, la dialéctica materialista cree que el mundo material es eterno y la sociedad se desarrolla en constante competencia, al igual que la ciencia y la tecnología. Por lo tanto, para ganar en la competencia, los requisitos de talento son cada vez más altos. En este punto, los profesionales, más que los generalistas, juegan un papel clave. Desde rickshaws hasta automóviles, trenes, aviones y naves espaciales; desde el tallado en piedra hasta la impresión tipográfica, la impresión de tipos móviles, la entrada de computadoras, la oficina sin papel, etc. A lo largo del desarrollo de la historia de la humanidad, innumerables hechos han demostrado que sólo los profesionales con habilidades técnicas especializadas pueden hacer todo esto. Desde esta perspectiva, los talentos profesionales tienen un papel más importante en la promoción del desarrollo social y los talentos profesionales tienen una mayor capacidad para adaptarse a la competencia social.

En segundo lugar, la llamada competencia social incluye no solo el reclutamiento de talentos, la selección y selección de puestos importantes, sino también los beneficios económicos creados por los talentos y el valor social de los talentos. En conjunto, los profesionales son más capaces de adaptarse a la competencia social que los generalistas.

En tercer lugar, con el desarrollo de la sociedad y la ciencia y la tecnología, la división social del trabajo se está volviendo cada vez más refinada, y la estructura de conocimiento correspondiente a la división del trabajo se está volviendo cada vez más refinada, por lo que la Los requisitos para los talentos también son cada vez más especializados. Generalista es un proceso de cambio y desarrollo horizontal, mientras que especialista se refiere al desarrollo vertical, es decir, convertirse en un talento que puede crear mayor valor basándose en una amplia base de conocimientos. Desde una perspectiva competitiva, los especialistas son más adecuados para la competencia social que los generalistas.

En resumen, creemos que los profesionales son más aptos para la competencia social. Gracias

Fase de ataque y defensa

Punto de vista de la oposición: ¡Gracias, presidente, hola! Cuando la otra parte discutió, dijeron que querían crear talentos. Entonces quiero preguntarle a la otra parte, ¿no quieren crear talentos?

Dos maneras de decirlo: Talento, hoy en día definimos talento, por supuesto, como hacer contribuciones a la sociedad. Si una persona hoy no aporta nada a la sociedad, ¿cómo puede demostrar que tiene talento?

Contraargumento: Amigos del contraargumento, ¿qué pasa si los estudiantes universitarios recién graduados son considerados talentos?

Dos argumentos: Otro polemista, un estudiante universitario recién graduado. Por supuesto, todos somos estudiantes universitarios en este momento. No podemos decir eso. Definitivamente nos convertiremos en talentos. ¿Tenemos que vivirlo en la sociedad? Tenemos muchos estudiantes universitarios que han tenido malas experiencias y han recurrido al crimen. ¿Puedes decir que esos estudiantes universitarios son talentos?

La defensa de la oposición: ¡La defensa de la oposición es que la universidad no ha cultivado talentos y no ha cultivado talentos!

Bianjun: He dejado muy claro que algunas personas que salen de la universidad pueden convertirse en talentos y otras se extravían, por lo que diremos que no pueden convertirse en talentos.

Objeción: El oponente argumentó que los profesionales de alto nivel no pueden compararse con los generalistas de bajo nivel, por lo que los profesionales de alto nivel no son profesionales y los generalistas de bajo nivel no son generalistas.

Argumentos a favor y en contra: Para los debatientes del lado negativo, los expertos de alto nivel son, por supuesto, expertos, y los generalistas de bajo nivel son, por supuesto, generalistas. Al comparar los objetos, encontrarás que hoy, por supuesto, tenemos que mirar. Las personas de alto nivel deben compararse con las de alto nivel, y las personas de bajo nivel deben compararse con las de bajo nivel. ¡Solo así podremos ver que es más adecuado para la competencia social!

Argumento de la oposición: Entonces me gustaría hacer una pregunta más realista. ¿Cuántas carreras universitarias tiene la Universidad de Hunan?

Dos explicaciones: Lo siento, no sé cuántas carreras universitarias tiene la Universidad de Hunan, pero sé que la Universidad de Hunan tiene 21 departamentos.

Objeción: ¿Por qué la Universidad de Hunan no crea una especialización generalista adicional?

Bianjun: ¿Puede el otro polemista utilizar sólo una especialidad para distinguir a los expertos de los generalistas? El polemista contrario puede ser demasiado unilateral.

Contraargumento: Se trata de un desvío del contraargumento. ¿Por qué no respondes mi pregunta?

Ambas partes: Le he dejado muy claro al otro polemista que las carreras de la universidad están pensadas para la integración de materias interdisciplinarias, y no necesariamente son profesionales de esa carrera. Espero que el otro polemista sea claro de principio a fin, ¡incluido todo el tema del debate! Gracias

Ambas partes: ¿Puedo preguntarle a su oponente si sabe qué es un presidente?

Oposición: Señora Presidenta, no es una experta en idiomas. Aunque le encantan los idiomas, no es una experta en idiomas.

Bianjun: No tienes que ser tan pobre, mi problema no es tan profundo. Mi siguiente pregunta: ¿Sabe qué se necesita para que ella sea una buena moderadora de debates?

Argumento de la oposición: la oposición tiene una determinada base de conocimientos. El presidente debe tener esta base de conocimientos antes de poder ser presidente. Pero como ya he dicho, ella no es una experta en idiomas. Ella se convirtió en presidenta hoy y tal vez él sea el presidente en el próximo juego, ¡pero ella no es una experta en idiomas!

Bianjun: ¿Cuál fue mi pregunta hace un momento?

Contraargumento: ¿Cuál es tu problema?

Argumento 2: Sí, la pregunta que acabo de hacer fue qué tipo de conocimiento necesita. ¡Espero que el otro polemista pueda dar una respuesta positiva!

Contraargumentos: ¿Los amigos que tienen contraargumentos solo tienen sus propios conocimientos profesionales? ¿No conoce otros conocimientos, ni siquiera el de comer?

Dos argumentos: el polemista del oponente hizo un buen punto. No puede simplemente tener sus propios conocimientos profesionales, también necesita muchos conocimientos para ser un buen presidente. ¡Entonces ella es una generalista, no una especialista!

Objeción: Oponente, ¿sabe qué dos materias se examinan en el examen de la función pública?

Dos argumentos positivos: El polemista en el lado negativo, simplemente soy un ignorante. Si lo sé, lo sé. Si no lo sé, no lo sé.

Con: Bueno, te diré que es una suma.

¿Son estos dos cursos equivalentes a un título universitario o a un título aprobado?

Dos argumentos: ¿Por qué el polemista del oponente solo tomó el examen para una carrera, y solo tomó el examen para funcionarios públicos, y no tomó el examen para alcalde, gobernador provincial o presidente? Parece que el polemista del oponente hizo la pregunta demasiado pronto. Además, mi voz se ha ido para siempre. En este momento, el silencio es mejor que el sonido.

Presidente: Gracias a los debatientes de ambos lados y al público fuera del lugar por observarme. Después de la primera ronda de ataques y debates, parece que ambos bandos han pasado a la segunda ronda a continuación, o deberían empezar por el bando contrario.

Objeción: ¿Cuál es el contenido del artículo 5 de la Ley de Educación de China?

Bianjun: No lo sé, mi oponente. Como no estoy estudiando derecho, estoy estudiando ingeniería de comunicaciones, pero he preparado muchos materiales para este debate, por lo que mi estructura de conocimientos también es muy amplia, ¡lo que sienta una buena base para convertirme en un generalista!

Argumento opuesto: el Sr. Lu Xun dijo que la lectura es mejor que la lectura variada que la especializada. ¿Cuál es tu explicación?

Dos argumentos: ¡No nos avergüences con un dicho famoso! También tenemos muchas citas célebres, te las contaré una por una más adelante. El Sr. Lu Xun trabajó por primera vez como médico en Sendai. Después de convertirse en médico, descubrió que los chinos necesitaban salvar más sus almas. Entonces, cuando regresó a China, personas como él, que abandonaron la medicina y se dedicaron a la literatura, fueron versátiles y beneficiosas para el desarrollo de la sociedad china.

Contraargumentos: Agradecer a la otra parte por sus argumentos. También dijiste que Lu Xun sabía algo sobre medicina, entonces, ¿por qué la medicina no es famosa?

Bianjun: ¿El otro polemista, Lu Xun, solo sabe un poco sobre medicina?

Contraargumento: Como sabe tanto sobre medicina, no hay defensa. ¿No ilustra eso simplemente la importancia de un profesional?

Bianjun: El otro polemista, ¿decimos que la literatura es la única profesión en la sociedad? Si soy un generalista que no puede encontrar trabajo en literatura, puedo pasarme a la medicina. Si no consigo un trabajo en ingeniería de comunicaciones, puedo responder a los argumentos más tarde. De esta manera nuestra visión será más amplia y más propicia para la competencia en la conferencia.

Argumento en contra: en las ferias de empleo, todas las ofertas de trabajo dicen que debes confiar en los profesionales. ¿Cómo explicas eso?

Dos argumentos: Otro polemista cometió otro error. ¿Una profesión se refiere a profesionales? Sabemos que estudiar ingeniería requiere estudiar la historia de la literatura china, la literatura extranjera, la historia china y la historia extranjera. ¿Qué pueden hacer en el futuro las personas que aprenden inglés? Para ser un guía turístico, un traductor y un profesor que enseña y educa a la gente, ¡estas personas obviamente están formadas según el modelo generalista!

Dos argumentos: finalmente entiendo lo que quiso decir el otro polemista. Lo que quieren decir es que alguien que estudia varias especialidades es un generalista, por lo que los estudiantes de escuela primaria que estudian chino y matemáticas se llaman naturalmente generalistas. Amigos del otro lado, les dijimos claramente al comienzo del segundo debate que un estudiante universitario no necesariamente será un talento después de salir.

Moderador: Lo sentimos, se acabó el tiempo. Por favor, haz una pregunta positiva:

Dos explicaciones: ¿La especialidad de tu universidad está creada hoy para hacerte más adaptable a la competencia social?

Cuatro argumentos en contra: Entonces déjame preguntarte ¿por qué nuestra universidad está restringida por especialidades?

Dos argumentos: No se puede contraatacar antes de que haya comenzado el debate. Responda si la especialidad de su universidad es hacerlo más apto para la competencia social.

Cuatro argumentos en contra: Como acabas de decir, el llamado generalista es la integración cruzada de varios campos. Resulta que hay una fertilización cruzada de la sociología y la ingeniería, dejando la tercera disciplina, la bioingeniería. ¿Cuál es la explicación? ¿Es la bioingeniería generalista?

Dos argumentos: No pierdas el tiempo, por favor responde a mis preguntas.

Refutación de los cuatro argumentos de la otra parte: Cuando la otra parte preguntó sobre el entorno profesional de nuestro hospital, pensé, ¿por qué nuestro hospital solo tiene una especialidad: la especialidad generalista?

Argumento 2: ¿Conoces el entorno profesional de tu universidad?

Contador: No conozco la configuración profesional, pero conozco mi configuración profesional.

Bianjun: Tengo entendido que tu universidad tiene una especialización llamada Inglés de negocios. ¿Sabes qué estudia esta especialidad y qué habilidades cultiva?

Cuatro contraargumentos: Existe un dicho popular en la sociedad que dice que “un experto puede hacer muchas cosas”, lo que significa que “experto” no es igual a “habilidad”. Tal como acaba de decir el otro polemista, por ejemplo, nuestra presidenta estudió literatura, y la literatura es su especialidad, sí, pero nuestra presidenta tiene muchas habilidades además de literatura, como comer, así que podemos decir que es una todoterreno cuando ¿Se trata de comer?

Argumento 2: Será mejor que hable yo mismo de los problemas de los debatientes opuestos.

Esta especialización requiere economía internacional, comercio internacional, inglés profesional y comercio electrónico. ¿Te consideras un profesional o un generalista?

Cuatro argumentos contra la otra parte: ¿Por qué la otra parte no puede entender? Como dije, hay un dicho que dice que un experto puede hacer muchas cosas. Aprende mucho sólo para aumentar su experiencia y habilidades, pero en última instancia para hacer su profesión más profesional.

Argumento a favor: la otra parte piensa que su argumento habitual nos dice que experiencia es igual a experiencia, ¿verdad?

Cuatro objeciones: ¿Su oponente acaba de decir que la formación cruzada de generalistas en diversas materias equivale a generalistas?

Dos argumentos a favor: Otro polemista respondió: Está bien, mi pregunta ha terminado, gracias.

Cuatro argumentos opuestos: el argumento de la otra parte es que la sociedad actual utiliza la menor cantidad de personas para hacer la mayoría de las cosas, pero ¿es este el caso ahora? No, la sociedad ahora hace lo mejor con la menor cantidad de personas, no con más, sino mejor. Una especialidad, una especialidad más, debe especializarse en un determinado campo de conocimiento. Con el desarrollo de la sociedad, la división social del trabajo se vuelve cada vez más detallada y diversas habilidades se vuelven cada vez más fuertes. A esas personas les decimos que el aprendizaje no tiene fin... ¡Gracias a todos!

Etapa de presentación

Presidente: Es realmente emocionante. Parece que nuestro micrófono no se queda atrás y ha vuelto a la normalidad. Relajémonos un poco y entremos en la etapa de resumen ofensivo y defensivo. En primer lugar, me gustaría invitar a los estudiantes que se oponen. El tiempo es de dos minutos y suena el silbato al minuto y medio. Por favor:

Objeción: ¡Gracias, presidente! ¡Hola a todos! Gracias por la gran respuesta, pero no genial. Aunque el otro polemista hizo oídos sordos a mi pregunta, debido al paso del tiempo todavía tenemos que ingresar a este enlace. No es difícil descubrir que al otro polemista le gusta ir cada vez más lejos, haciendo la vista gorda ante muchas especialidades de la Universidad de Hunan. El oponente siempre se muestra reacio a responder mis preguntas directamente. Entonces sólo puedo decirles que en esta sociedad del talento, las tendencias están cambiando, y sólo estando a la vanguardia podremos captar el pulso de los tiempos. Si quieres destacar entre la multitud, debes tener algo especial.

En esta era donde la división del trabajo en la sociedad es cada vez más detallada, las personas que son omnipotentes pero no hacen nada. Eclipsado por profesionales con habilidades obvias. Los generalistas tienden a seguir la tendencia, pero los profesionales pueden convertirse en verdaderos creadores de tendencias. Los expertos son la cima y tienen especializaciones en su profesión. Si el talento no tiene una dirección principal, es como perder la luz en la oscuridad, dando vueltas y vueltas, con la intención de resolver el problema, pero incapaz de resolverlo.

El presidente Hu Jintao ocupa una posición alta en la política; el Sr. Wu Jinglian es insuperable en el mundo de los negocios; Liu Xiang es el primero en carreras de velocidad con vallas; No hay muchas artes, solo el dominio es suficiente, solo aprende y ten conocimientos, solo especialízate. El camarada Mao Zedong dijo una vez que es mejor estar roto que especializado, y ser variado en lugar de refinado. Esto es especialmente cierto. Si te involucras en la cultura de la ciencia y la tecnología, solo dañarás su piel, carne y músculos, pero será difícil romper sus músculos y huesos. Sólo haciendo lo mejor que puedas en una batalla podrás ser invencible. La sociedad puede desarrollarse sobre la premisa del progreso científico y tecnológico. No hay lo mejor, sólo lo mejor. Si quieres mejorar, tienes que innovar. Sin conocimientos de vanguardia, ¿cómo podemos innovar y compararnos unos con otros? Los generalistas son valiosos, mientras que los talentos profesionales son más caros. Sólo los talentos profesionales pueden adaptarse mejor a la competencia social.

Presidente del Comité Nacional: Gracias, Sr. Chen. A continuación, por favor dame algunos comentarios.

Dos argumentos: ¡Gracias señora presidenta, hola! Dijiste que no respondimos. Si esta respuesta es justa y cómoda no lo decide usted, sino nosotros, los jueces y el público. En segundo lugar, el polemista del oponente nos dijo que había un evidente cambio de concepto al respecto. Demostrar que un profesional tiene muchas habilidades demuestra nuestro punto. Incluso si hoy estudias una especialización, puedes ser generalista. Bien, repasemos la fase de preguntas. Mi primera pregunta es sobre el Presidente del Tribunal. De hecho, nada más bajar del escenario charlamos con el presidente. La presidenta nos dijo que hoy en día es muy difícil ser una buena presidenta de debate porque no sólo es buena en elocuencia y coordinación, sino que también puede controlar las emociones de la audiencia. Para prepararse para los comentarios de apertura, también leyó mucha información, sin mencionar que su especialidad es el periodismo. Entonces, podemos decir que estas personas son generalistas y obviamente son más adecuadas para la competencia social. Mi segunda pregunta es sobre la especialización en inglés de negocios de su escuela. El otro polemista no respondió a mi pregunta de principio a fin. No importa. Dime, ¿profesionalismo es igual a experiencia? Si se puede equiparar el profesionalismo con la experiencia, entonces pensemos en ello. ¿Es porque me especialicé en ingeniería de comunicaciones, por lo que solo puedo especializarme en comunicaciones? No importa lo duro que trabaje ahora, ¿no podré convertirme en generalista? ¿Crees que esta lógica es cierta? Por eso decimos que una especialidad también puede cultivar generalistas.

Luego hablamos de competencia social, y el otro polemista cometió un error evidente al comparar con nosotros quién era más apto para la competencia social. Están comparando quién es más experto, generalista o especialista, y quién puede adaptarse mejor a la competencia social. ¿Es esto más razonable? Por supuesto que no. La comparación correcta debería ser comparar la "especialización" de los expertos con la "generalización" de los generalistas, para deducir correctamente quién es más apto para la competencia social. La adaptabilidad de los generalistas radica en su obstinada estructura de conocimiento y dominio del conocimiento. La sociedad actual es la que más necesita a esas personas. Soy estudiante de último año este año. Sé muy bien que cuando salgo a buscar trabajo, todos los jefes me preguntan no sólo qué tan bien domino y entiendo un determinado tema, sino también qué tan bien aprendo un idioma extranjero, cuánto sé sobre marketing y cuánto sé sobre derecho. Sólo entonces me di cuenta de que lo que la sociedad necesita son generalistas. Por lo tanto, en esta sociedad altamente competitiva, ¡los generalistas son más adecuados para el desarrollo social!

Enlace de debate

Presidente (traducción): Me gustaría agradecer a ambos debatientes, tanto generalistas como expertos. Soy una persona talentosa (risas). Ambas partes aún deben tener asuntos pendientes. Pasemos a la etapa del debate. Este es un pequeño clímax del juego. Esta etapa requiere que ambas partes se pongan de pie y completen tres debates de forma independiente. El tiempo es de dos minutos y el silbato es de un minuto y treinta segundos. Es hora de tocar la bocina dos veces. Antes que nada, por favor dame un consejo.

Tercer debate: Hola, mi oponente, quiero pedirte un ejemplo: ¿Bill Gates es un generalista o un especialista?

Tres debates: Quiero decirle a mi oponente que es a la vez generalista y especialista, pero que es bueno en lo especialista.

Tres debates: Entonces no entiendo. Otro polemista, Bill Gates, es a la vez un generalista y un experto. Sólo le pregunté si era generalista o especialista. Al parecer, el otro polemista no conocía a Bill Gates. Entonces déjame preguntarte algo que tal vez puedas entender. ¿Sabes qué hace un ajustador?

Tres argumentos: ¡Lo sé muy bien!

Tres debates: OK. ¿Sabes cuántas materias necesita saber un matemático para tener éxito en esta profesión?

Tres argumentos en contra: Entonces quiero decirte, ¿para qué son buenos los matemáticos? ¡Contar!

Tres debates: si el oponente de tu oponente solo está calculando, ¿por qué no llamarlo aritmético? Evidentemente, el operador obviamente sabe calcular, conoce la economía, sabe cómo utilizarla y calcula en la economía. Este es otro todoterreno. El polemista del oponente todavía no comprende la industria informática. Por favor, tenga en cuenta que el polemista del oponente es un profesional, por eso se sintió tan avergonzado en el debate de hoy. (Risas)

Tres argumentos en contra: siento que desdibuja un concepto vago basado en la experiencia. Los expertos de los que hablamos son profesionales, respaldados por una amplia base de conocimientos.

Tres argumentos: Ah, tienes un amplio abanico de conocimientos, y luego eres experto en un determinado aspecto. Entonces quiero preguntar, ¿por qué es necesario comprender un poco nuestra definición actual de generalista? Eso no es un generalista, eso es un "todoterreno", eso no es un talento. (Risas) Hoy en día, nuestros generalistas tienen éxito en todos los aspectos. Por favor tenga en cuenta esto. Los profesionales de los que hablas sólo pueden tener conocimientos profundos en un único campo.

Tres objeciones: ¿Tengo logros profundos en un solo campo, por lo que no puedo hacer nada en otros campos? ¿Los polemistas opuestos menosprecian nuestra experiencia?

Tres debates: si tiene logros en otras áreas o tiene logros en un área determinada, que todos lo llamen "generalista" o "especialista".

Tres argumentos se oponen entre sí: según usted entiende, el debate de hoy no se trata de generalistas y expertos, sino de uno de mis argumentos primero, segundo y tercero. El debate de hoy no tiene sentido. (Aplausos)

Tercer debate: El tema del debate de hoy es sobre quién es más adecuado para la competencia social, los expertos o los generalistas, pero el polemista del oponente ni siquiera entiende las definiciones de expertos y generalistas. ¿Cómo se puede discutir sobre quién está mejor preparado para la competencia social? Entonces quiero pedirles otro ejemplo. Zhang Xiangquan, director de la Oficina Provincial de Correos y Telecomunicaciones de Hunan, se especializó en comunicaciones y electrónica en la Universidad de Xiangtan y luego completó sus estudios en el Departamento de Administración de Empresas de la Universidad de Hunan. ¿Es especialista o generalista? Por favor no me digan que es un profesional, un generalista.

Tres argumentos se refutaban entre sí: sentí como si los demás debatientes hubieran desdibujado el foco. Los profesionales de los que hablamos son profesionales que se basan en una amplia base de conocimientos, y los generalistas son generalistas que participan en diversos campos. Entonces, según lo que dijiste, sé inglés y sé negocios, pero ¿solo puedo ser considerado un generalista? ¡Soy un experto en comercio exterior! (Aplausos)

Tres argumentos: Evidentemente, su oponente ha cometido otro grave error: profesionalidad no significa experiencia.

Tres razones para objetar: Pero soy un especialista en comercio exterior. (Aplausos)

Tres argumentos: profesionalismo es igual a profesionalismo, y profesionalismo es igual a profesionalismo. Pues hoy, te diga lo que te diga, dirás que hay profesionales. Bueno, quiero preguntarle sobre el presidente Bush, el líder del país. ¡No digas que es un profesional en gobernar el país! (La audiencia se ríe) ¿Es un generalista o un especialista?

Tres argumentos en contra: Entonces quiero preguntarte, ¿es famoso por su capacidad para gobernar el país o es un experto en lengua o diplomacia?

Sanbian: ¿Me vas a decir que vuelve a ser un experto en gobernar el país?

Tres objeciones: Creo que no importa si la otra persona pregunta sobre el presidente de los Estados Unidos o Bill Gates, creo que no importa en qué esté involucrado, solo puede considerarse como una habilidad. Los expertos deben ser omnipotentes, ¡y omnipotencia no significa experto! Gracias a todos (aplausos)

Presidente: Gracias por sus sabias palabras, pero no son suficientes. Así que pasemos a la siguiente etapa de la competencia: la tan esperada etapa de debate libre. Las reglas en esta etapa son que ambas partes pueden hablar libremente durante 5 minutos, sonará un silbato a los 4 minutos y 30 segundos y sonarán dos silbidos cuando se acabe el tiempo. Tenga en cuenta que ambas partes deben turnarse para hablar. Creo que ambas partes están preparadas. En primer lugar, agradezcamos que hablemos del lado positivo.

Argumento positivo: Déjame preguntarle a mi oponente, hay un dicho que dice que la síntesis es innovación, el cruce es innovación y la penetración es innovación. Entonces, ¿quién tiene un pensamiento innovador más fuerte, los generalistas o los profesionales? Por favor responda directamente.

Argumento opuesto: Quiero hacerte una pregunta cuando vea el argumento. ¿No acaba de decir el polemista del oponente que la gente común y corriente no se puede comparar con Yi Bian? Me gustaría preguntar si Yi Bian considera a la gente común como talentos. Mi papá sólo puede arar el loess de espaldas, entonces es lo que se llama un experto, mientras que mi mamá puede cocinar, lavar ropa y cuidar a los niños. ¿Es esto lo que llamas un experto en todos los oficios? (Aplausos)

Argumentos a favor y en contra: el polemista del oponente, lo que llamamos un generalista, tiene una estructura de conocimientos completa, no sólo unas pocas habilidades simples. No importa si no respondes a nuestras preguntas. Te lo preguntaré más tarde. Los profesionales tienden a limitarse a sus propios campos. ¿Cómo se cruzan, fusionan e infiltran? (Aplausos)

La oposición cree que la integración y la penetración reflejan problemas de innovación. La innovación no es un juego de uno más dos son tres. ¿No significa eso que se puede lograr innovación si este tema está estrechamente relacionado con ese tema? Innovación significa que tenemos un conocimiento profundo en una determinada especialidad. Sólo combinándolos podemos ser innovadores, tener una comprensión más profunda de un campo determinado y lograr nuevos avances en tecnología de punta. ¡Esto se llama innovación! Gracias. (Aplausos)

Tres debates: Mi oponente, usted quiere decir que sólo las personas con una sólida estructura de conocimientos tienen la capacidad de innovar, ¿verdad? Otro polemista acaba de decir que comer y cocinar es instinto humano. Según lo que usted dijo, toda la gente aquí hoy, toda la gente en China, es gente talentosa. (Aplausos)

Debate libre

Presidente: Gracias por sus sabias palabras. Los dos bandos avanzan paso a paso y el juego llega a su clímax uno tras otro, pero ¿hace sentir a la gente?

No es lo suficientemente interesante. Pasemos ahora a la siguiente fase del debate sin oposición.

El oponente argumentó: Si hablas de estructura de conocimiento, eso significa que él puede hacerlo, y eso es competitividad. Tenga en cuenta que hoy estamos hablando de competitividad. Si el otro polemista dice que lo sabes todo y yo he aprendido un campo más profundo, ¿cómo te puedes comparar conmigo? Gracias

Cuarto debate: Parece que no ha comprendido completamente nuestro "sistema de estructura de conocimiento perfecto", que es una especialización muy profunda. Como alguien que ha incursionado en una variedad de especialidades, ¿otro polemista simplemente nos definió como generalistas? Bueno, puedo decir "Hola" en chino, "Hola" en inglés y "Ah, tú" en japonés, así que puedo hablar los tres idiomas. ¡Por favor dígaselo a todos los presentes!

Otro argumento: Ya que puedes hablar japonés, chino e inglés, ¿qué es eso? Todo es lenguaje. Si los dominas, eres un experto en idiomas. ¡Si puedes, puedes!

Esto es sólo una parte de la defensa. Si es necesario, comuníquese con Daihongwuxtu@126.com.