Un familiar se peleó con una vecina musaraña y sufrió un infarto que no logró salvarlo. ¿Son responsables los vecinos?
Los siguientes casos y comentarios son de valor referencial.
¿Cuánta responsabilidad legal tienes que asumir si ofendes a alguien?
Autor: reportero Wang Qi (5 de septiembre de 2008)
Repetición de noticias
Un hombre en Beijing fue sentenciado a pagar 2,2 yuanes por "maldecir a los muertos". Diez mil yuanes.
Consejo principal: Dos personas tuvieron una discusión en Beijing y un hombre "murió repentinamente de un ataque al corazón" porque estaba enojado porque lo insultaron. El tribunal ordenó al maldito pagar al fallecido 22.000 yuanes en compensación.
El Sr. Wang fue llevado a la corte porque se creía que había "regañado" al aldeano Sr. Yang. El Tribunal Popular Intermedio Nro. 2 de Beijing reveló que finalmente rechazó la apelación del Sr. Wang y confirmó la decisión del tribunal de primera instancia de compensar a la familia del fallecido Sr. Yang por los gastos médicos, compensación por muerte y pagos de consuelo espiritual por un total de más de 22.000 yuanes.
El tribunal determinó que los invernaderos de vegetales cultivados por el Sr. Yang y el Sr. Wang estaban adyacentes entre sí, y las dos partes tenían conflictos sobre asuntos triviales en sus vidas. El Sr. Wang insultaba a menudo a Yang. Alrededor de las 7 a.m. del 65438 de junio + 1 de febrero del año pasado, cuando el Sr. Yang estaba trabajando en su invernadero, el Sr. Wang vino a insultarlo nuevamente. Cuando Yang estaba a punto de ir al comité de la aldea para su revisión, se cayó y lo enviaron al hospital donde murió. El centro de salud local confirmó que la causa de la muerte del Sr. Yang fue "muerte súbita por enfermedad cardíaca".
En febrero del año pasado, en 65438, la familia del Sr. Yang presentó una demanda en el tribunal de primera instancia, exigiendo que el Sr. Wang pagara más de 78.000 yuanes en gastos médicos, gastos funerarios, compensación por muerte y consuelo espiritual. El Sr. Wang argumentó que no regañó a Yang y que las dos partes no se pelearon. La muerte de Yang no tuvo nada que ver con él y no aceptó una compensación.
Sin embargo, el tribunal obtuvo el registro del interrogatorio de la agencia de seguridad pública, en el que la esposa del Sr. Wang admitió que Wang fue insultado en el momento del incidente.
Después del veredicto de primera instancia, el Sr. Wang quedó insatisfecho y apeló. Tras conocer el caso, el Segundo Tribunal Popular Intermedio confirmó la sentencia del tribunal de primera instancia.
(Según el informe del "Beijing Times" del 2 de septiembre)
Invitados en esta edición: Zhang Ligang, abogado de Liaoning Zhengshi Law Firm, y Sun Jinbao, abogado de Liaoning Bufete de abogados Zhengjin.
Tema A: No todo el mundo es responsable.
Busqué en Internet y descubrí que en muchos casos "provocadores", el abusador recibía una indemnización y algunos incluso eran sentenciados. ¿Significa esto que siempre que sucede algo como esto, el abusador debe rendir cuentas?
Zhang: No lo creo. Lo primero que hay que tener en cuenta es el contenido y la naturaleza del discurso. Algunas personas dicen palabras de enojo, no necesariamente para "irritar a la gente hasta la muerte". Por ejemplo, si tomas un autobús con aire acondicionado, afuera hace mucho frío. Una persona tiene que abrir la ventana si se marea, mientras que la otra se niega a apartarse del camino. Si alguien que quiere abrir una ventana sufre un infarto y se enoja, ¿es irresponsable la persona que no abre la ventana? Creo que puede ser irresponsable porque sus demandas son legítimas. En segundo lugar, mira a la persona con la que estás hablando. Si eres una figura pública y alguien más filtra tu privacidad, te hace sentir muy enojado o incluso enojado. ¿Deberían rendir cuentas quienes dicen cosas enojadas? Por ejemplo, cuando Clinton era presidente de los Estados Unidos, resultaba muy irritante para la gente exponer su privacidad. ¿Deberían exigirse responsabilidades a esos periodistas y fiscales? Creo que no.
Tema B: Puede constituir homicidio.
Sin embargo, la mayoría de ellos fueron indemnizados. Como dice el refrán: "Hacer enojar a la gente sin pagar el precio de sus vidas (o 'jurar a muerte'), ¿significa que puedes "pagar el precio" e irte?
Zhang: "Jurar a muerte" no es matar y, por supuesto, no eres responsable de matar. Pero eso no significa que no haya responsabilidad legal. "Maldecir a los muertos" se puede dividir en dos situaciones: si "enfureces a alguien". " al insultar y calumniar, debe asumir responsabilidad penal; además, en términos de indemnización por daños mentales, los insultos y la calumnia son violaciones de la reputación. Responsabilidad por infracción de los derechos humanos. Si es "irritante", una vez que el insulto o Se demuestra que la difamación es grave, usted asumirá responsabilidad penal y responsabilidad civil.
Sun: Específicamente, según el estado mental subjetivo del perpetrador, tiene diferentes responsabilidades por un comportamiento "provocador", por ejemplo, en una pelea. , si el autor dice algo que enoja a la víctima, pero la otra parte se enoja de repente, el autor debe asumir la responsabilidad civil correspondiente por intención subjetiva, si el autor es malicioso, sabiendo que la víctima sufre; de cierta enfermedad pero no puede excitarse o es demasiado cauteloso, buscando deliberadamente problemas para estimularlo y enfermarlo, con el fin de lograr el propósito del castigo.
Aquí, el propósito del perpetrador es castigar a la otra parte, estimularla y causar su muerte mediante insulto o calumnia, lo que puede constituir el delito de insulto o calumnia. En el homicidio intencional, el perpetrador quiere asesinar a otros irritando. métodos y ha diseñado muchos planes. Finalmente lo hizo enojar. Entonces podemos estar seguros de que el perpetrador cometió un asesinato intencionalmente y cometió un comportamiento específico (escandaloso). Si bien no se utilizó violencia ni armas, fue suficiente para provocar inevitablemente la muerte de la víctima, por lo que se debe determinar que la conducta constituyó homicidio, y me temo que habría que pagar un costo de vida.
Por supuesto, desde una perspectiva legal, es muy estricto responsabilizar penalmente al abusador. La clave para determinar la responsabilidad depende de la evidencia y, en general, se aplica el derecho civil.
Pregunta C: Cuánto pagar es bastante complicado.
En el caso de "personas irritantes", "se aplica generalmente el derecho civil", ¿qué indemnización puede reclamar la familia del fallecido? ¿Cuánto es apropiado?
Sun: En derecho civil, el principio de culpa se aplica generalmente, y depende principalmente de si el causante tiene culpa. Si la familia del fallecido puede demostrar que existe una relación causal entre el abuso y la muerte, el abusador debe asumir la responsabilidad civil, como compensación por gastos médicos, gastos funerarios y pagos de consuelo espiritual.
Si no se puede demostrar que existe una cierta correlación entre ambos, dado que "maldecir a los muertos" es una situación especial en la vida, el tribunal puede exigir al agresor que asuma cierta responsabilidad civil por una indemnización basada sobre el principio de equidad Sin embargo, en este caso el abusador no necesita compensar las pérdidas emocionales.
En cuanto al tamaño de la responsabilidad, depende principalmente del grado de culpa causado por el juramento y de la proporción del comportamiento abusivo en la causa de la muerte. El tribunal puede determinar el monto de la compensación en función de circunstancias específicas.
Zhang: Si efectivamente se produce la muerte, como heredero del difunto, tiene derecho a reclamar dos tipos de compensación, una es una compensación material y la otra es una compensación espiritual, que generalmente se representa como una compensación. por daño mental. Sin embargo, si los herederos de la víctima tienen derecho a reclamar una indemnización es una cuestión compleja y en teoría controvertida. Además, la vida humana no tiene precio. Según los principios generales de nuestro derecho civil, murió, el monto de la pérdida no está claro y surgen muchas preguntas. Si no es "molesto", es repugnante. Esta compensación es fácil de arreglar. Simplemente acaba con la popularidad de la gente y el problema es más complicado.
Pregunta D: ¿Estar "enojado" cuenta como "lesión accidental"?
Recuerdo una excepción "irritante" hace dos años: en junio de 2005, Li ingresó en el hospital debido a un infarto de miocardio. Antes de eso, compró una póliza de seguro contra accidentes de una compañía de seguros de vida con un monto asegurado de 654,38 millones de RMB. En julio de 2006, la condición de Li era estable y estaba a punto de ser dado de alta del hospital, pero murió repentinamente debido a una disputa con su compañero de cuarto sobre cómo apagar las luces. El hijo de Li presentó un reclamo ante la compañía de seguros. La compañía de seguros creyó que la muerte de Li no estaba cubierta por el seguro y se negó a pagar el dinero del seguro. Según los dos abogados, ¿se puede considerar una "lesión accidental"?
Sol: A juzgar por las circunstancias presentadas en este caso, no debería constituir un accidente como se menciona en la cláusula del seguro. El seguro de lesiones accidentales tiene varias condiciones necesarias: externas, repentinas, violentas y accidentales. Alguien pasaba por un edificio y este se cayó, matándolo. Esta es una lesión accidental. ¿Qué significa intenso? Si el edificio cayera lentamente y tardara una hora en caer, no se escondería. Fue una lesión, pero no un accidente. En este caso, el factor decisivo que provocó el fallecimiento del asegurado fue físico. Si otra persona ejerciera el mismo nivel de ira, probablemente no moriría. Por tanto, la muerte del asegurado fue causada por una enfermedad cardíaca, no por una lesión accidental. Parece un poco reacio a pedir a la compañía de seguros que asuma la responsabilidad por una lesión accidental.
Zhang: Creo que podemos centrarnos en las obligaciones de las compañías de seguros. Puede ser que la compañía de seguros no haya cumplido con su obligación de revelar la información, o puede que no la haya cumplido en absoluto. Si la otra parte requiere un formato de contrato, se debe explicar. Desafortunadamente, es posible que el hijo de Li no lo solicite en absoluto. ¿Qué debo hacer en esta situación? Personalmente creo que debería inclinarse hacia el asegurado. Debido a que la compañía de seguros tenía la obligación de revelar información pero no la cumplió, desde la perspectiva de la justicia social, tiene sentido que la compañía de seguros compense. A juzgar por las regulaciones actuales de mi país y la práctica de la mayoría de los países, cuando ambas partes cumplen con sus obligaciones de notificación, la ley estipula cláusulas de exención de responsabilidad. Sin divulgación, la exención de responsabilidad es nula.
Este periódico recuerda a las personas cómo proteger sus derechos cuando son insultadas.
En la vida real, aunque "maldecir" es un caso especial, "maldecir" es muy común. ¿Cómo pueden las partes proteger sus derechos legales en esta situación?
Las leyes de nuestro país tienen disposiciones pertinentes al respecto. Según el artículo 101 de los Principios Generales del Derecho Civil, los ciudadanos y las personas jurídicas disfrutan del derecho a la reputación y su dignidad personal está protegida por la ley. Está prohibido dañar la reputación de ciudadanos o personas jurídicas mediante injurias, calumnias, etc.
Por lo tanto, si es solo un insulto general, la persona que está siendo regañada puede primero darle una advertencia verbal a la otra parte, si la otra parte lo ignora, puede presentar una demanda civil ante el tribunal y demandar a la otra parte por infringir su reputación; y dignidad personal, y exigir el fin de la infracción, una disculpa y una compensación por las pérdidas mentales. Si la otra parte lo insulta varias veces y afecta su trabajo y vida normal, puede denunciar el caso al órgano de seguridad pública. Después de la investigación, la policía puede imponer sanciones de seguridad pública al perpetrador de conformidad con la "Ley de Castigos de la Administración de Seguridad Pública de la República Popular China", es decir, una detención de no más de cinco días o una multa de no más de 500 yuanes; si las circunstancias son graves, el autor podrá ser detenido durante no menos de cinco días pero no más de 10 días, y al mismo tiempo se le podrá imponer una multa de no más de quinientos yuanes.