¿Pueden los tres ejemplos de "Hablando de Backbone" intercambiar lugares? ¿Por qué?
Los tres ejemplos de "Hablando de Integridad" no se pueden intercambiar, porque el argumento de "Hablando de Integridad" es que "los chinos tienen columna vertebral" y cita a Mencius para explicar las tres connotaciones de columna vertebral. , Qi Ren y Wen Yiduo. Estos tres ejemplos corresponden a las siguientes tres oraciones respectivamente, por lo que el orden no se puede intercambiar.
El artículo de Wu Han "Hablando de integridad" fue escrito en la primavera de 1961. Se publicó por primera vez en el "China Youth Daily" el 4 de marzo del mismo año y luego fue seleccionado para la enseñanza del chino. Materiales de las escuelas secundarias. En sus obras, Wu Han se centra conscientemente en la "educación de la integridad" de las personas.
Estos escritos suyos desempeñaron un papel positivo en el aumento de la confianza de la gente para superar las dificultades y mejorar el patriotismo de la gente. Se puede decir que el artículo "Hablando de integridad" no sólo tuvo un profundo impacto en los antecedentes históricos de. Las graves dificultades de la economía nacional de China en aquel momento. El papel del testigo también ilumina el espíritu tradicional de la nación china: la integridad.
Apreciación del texto completo:
El autor no citó directamente hechos para demostrar cómo los chinos tienen columna vertebral, sino que utilizó tres párrafos naturales para explicar qué es la columna vertebral y cómo este espíritu desempeña un papel. en nosotros se explicó brevemente su posición en la historia del desarrollo nacional. De esta manera, las personas no sólo pueden tener una mayor comprensión del centro de la discusión, sino también completar la tarea de dar una explicación necesaria de "qué es la integridad".
En los siguientes cinco párrafos naturales, el autor utiliza ejemplos para probar el juicio de que "los chinos tienen columna vertebral", pero al mismo tiempo, debido a que el autor elige ejemplos apropiados, también logra el objetivo desde diferentes aspectos. El propósito de dar una explicación vívida y concreta de la cuestión "cómo actuar con integridad".
Finalmente, el autor devuelve el tema al principio, lo que no solo logra el principio y el final, sino que también pasa naturalmente de rastrear la tradición a llamar a promover la tradición en la discusión, haciendo que la el debate fue coherente y profundo; al mismo tiempo se dieron las explicaciones necesarias sobre la importancia de defender hoy "tener agallas". Esta exquisita disposición estructural de este artículo debe comprenderse cuidadosamente al leerlo.