Las partes en primera instancia no participaron en la audiencia judicial y plantearon objeciones a la competencia en el nuevo juicio.

1. El artículo 179 de la Ley de Procedimiento Civil de 2007 enumera “la violación de las disposiciones legales y la jurisdicción incorrecta” como uno de los motivos para un nuevo juicio. Sin embargo, después de la última revisión de la Ley de Procedimiento Civil en 2012, el artículo. El artículo 200 elimina la causa original para un nuevo juicio por "violación de disposiciones legales y jurisdicción incorrecta". Por lo tanto, en lo que respecta a las disposiciones legales, no existe una base legal directa para presentar un nuevo juicio basado en jurisdicción incorrecta.

2. Además, el último artículo 127, apartado 3, de la Ley de Procedimiento Civil de 2012 estipula: Si la parte interesada no plantea ninguna objeción jurisdiccional durante el período de defensa en primera instancia, el Tribunal Popular estará sujeto a La demanda se considerará competente, salvo violaciones de la jurisdicción jerárquica y de la jurisdicción exclusiva. Se puede observar que desde la perspectiva de los derechos sustantivos, si no se plantea objeción jurisdiccional durante el período de defensa en primera instancia, el derecho a objetar también se extinguirá en consecuencia.

3. Respecto a la cuestión de si la sentencia de excepción de competencia puede ser aplicada para un nuevo juicio:

El artículo 381 de la “Interpretación de la Ley de Enjuiciamiento Civil” estipula: "Si las partes creen que tiene efectos jurídicos, si la sentencia de no aceptar el caso o desestimar la acusación es errónea, se puede solicitar un nuevo juicio. "Por este motivo, no se puede solicitar un nuevo juicio de la sentencia sobre objeciones de competencia.