Reseña de "Notas sobre los Tres Reinos"
Desde la dinastía Tang, los eruditos han criticado duramente a Pei Songzhi y sus "Notas sobre los Tres Reinos", principalmente debido a la información complicada y el estilo impuro de las Notas de Pei Songzhi. Liu Zhiji creía que Pei Songzhi era "demasiado débil para ser complaciente... Le gustaba recopilar similitudes y diferencias sin publicarlas, golpeaba a voluntad y estuvo inquieto durante mucho tiempo ("Notas de piedra").
Chen creía que Pei Songzhi "Jiu Ge Zhuan Shu" enriquece los ensayos. En términos generales, este libro tiene un contenido sólido ligeramente superior, pero las anotaciones son complicadas (Zhi Zhai Jie Ti Lu, Volumen 4, "Tres Reinos").
Ye Shi Incluso se cree que "todas las anotaciones de (Pei) están invalidadas por (Chen) Shou Shu" (citado de un artículo del volumen 191 de "Three Kingdoms")
La dinastía Yuan rechazó las anotaciones de Pei Song desde la perspectiva de ser poco ortodoxa en Shu, creía que Pei Songzhi era "diligente en el logro de logros pero no podía ser más ortodoxo" ("Prefacio al libro de la dinastía Han posterior").
"Resumen del catálogo general de Sikuquanshu" afirmó la contribución de Pei a la preservación de los documentos de las Seis Dinastías y comentó sobre Pei. Criticó el estilo impuro: "Puede ser detallado o abreviado, puede estar presente o. ausente, pero también es bastante impuro. Pero la red es vasta y se remonta a las Seis Dinastías, y aquellos que no se transmiten hoy todavía pueden ver sus acantilados, hay muchos capítulos de principio a fin, a diferencia de las "Anotaciones Shui Jing" de Li Daoyuan y las "Anotaciones seleccionadas" de Li Shan; de Wen Xuan" que están todos recortados y separados. Por lo tanto, existen fuentes inagotables de investigación textual y el número de pruebas citadas al revés es comparable al libro de Chen Shou. ”
En respuesta a estas acusaciones, Qian Daxin cree: “Sólo leyendo y citando libros podrá el mundo comprender verdaderamente todos los libros y evitar convertirse en una ciudad”. "("Tres Reinos·Prefacio")
Qian Daxin también cree: "Pei Zhuluo es particularmente meritorio debido a la falta de información. " (Prefacio a "Las Crónicas de los Tres Reinos")
Li Ciming afirmó altamente el estilo de las anotaciones de Pei Song y creía que "las anotaciones de Pei Song son las mejores entre todas las anotaciones históricas y son raras entre los anotadores. " El tercer día del mes lunar).
Hou Kang afirmó plenamente el valor de las notas de Pei: "Los "Tres Reinos" de Chen Chengzuo son una buena historia en el mundo, y las notas de Pei son particularmente ricas. "Después de 1949, los eruditos afirmaron aún más el valor de las notas de Pei como materiales históricos.
Miao Yue creía que "las notas de Pei son extensas, ricas en diferentes libros y la investigación y el análisis textual son bastante precisos" (" Chen Shou and the Chronicle of the Three Kingdoms·History Teaching", págs. Número de 1962).
Yang Yixiang resumió las tres principales contribuciones de Pei Songzhi a la historiografía china: primero, creó un nuevo método de anotación histórica; en segundo lugar, creó el método comparativo de materiales históricos y desarrolló la investigación textual histórica; en tercer lugar, es el primer historiador consumado en la historia de la crítica histórica china (Pei Songzhi y Ye Fan, Guangming Daily, julio de 1962+04)
Desde entonces, la investigación sobre Pei Songzhi y Zhu Pei ha estado casi completa. Se detuvo durante 20 años. Desde la década de 1980, la investigación sobre Pei Songzhi y Zhu Pei se ha llevado a cabo en todas direcciones. Según las estadísticas, desde 1983 hasta. En 2002, se publicaron un total de más de 30 artículos y se publicó la monografía "Review of Pei Songzhi" (Wu, Universidad de Nanjing, 1998+02). estudio de las Notas de Pei, todavía hay dos críticas sobre el valor de las Notas de Pei mucho menos que el texto principal (El valor de las notas de Pei en "Tres Reinos" debe entenderse correctamente, "Diario de la Universidad Normal de Shanghai" No. 4, 1983)
Zhang Menglun cree que Pei Songzhi "cita repetidamente libros extraños para contar cosas extrañas. Es para satisfacer la voluntad del gobernante" ("Notas sobre la crónica de los Tres Reinos" de Pei Songzhi). contenido en el cuarto volumen de la "Colección de documentos históricos chinos", Yuelu Publishing House, 1983).
Li Xiaoming cree que la tendencia conservadora del pensamiento político de Pei Songzhi ha llevado al espíritu incompleto de "enfermedad y hipocresía"; la oposición incompleta al misticismo y al misticismo, que conduce al compromiso y la repetición de los mismos errores; contrario al pensamiento conciso de la escritura, que conduce a una tendencia engorrosa ("Sobre la historia de Pei Song", Journal of Central China Normal University, Vol. 4, 1990).
Por el contrario, Wu cree que "aumentar los hechos y reunir similitudes y diferencias es el propósito y una de las ventajas de Pei Zhu"; Zhu" (Un breve comentario sobre las ventajas de "Tres Reinos" de Pei Songzhi, "Investigación histórica", número 1984, número 1)
Wu Ze cree que muchos contenidos de las extrañas novelas de Pei Songzhi son un reflejo de la realidad. ("Comentario de Pei Songzhi"). ", página 315)
El erudito japonés Morita Shinsuke también sostiene la misma opinión: "Las anécdotas citadas en las Notas de Pei sobre "Tres Reinos" fueron citadas por Pei Songzhi porque reflejan más que las anécdotas mismas y hechos históricos profundos. ”
Se cree que Pei Songzhi tiene una “visión incomparable de la historia”, que es “diferente del estilo posterior de incorporar anécdotas en las biografías al compilar el Libro de Jin” (publicado en Literatura Ritsumeikan "Historianos de las Seis Dinastías e Historias Extrañas de un Estudio Chino" es una cita de "Investigación sobre la Historia de las Dinastías Wei, Jin, del Sur y del Norte por Historiadores Japoneses" y "Investigación sobre la Historia China" de Yuji Sato en 2000.
Además, también hay "Sobre". El valor de los materiales históricos en "Notas sobre los Tres Reinos" de Pei Songzhi (Revista de la Universidad de Zhengzhou, número 4, 2000), Yi "Sobre las Notas sobre los Tres Reinos de Pei Songzhi". Kingdoms" (Revista de la Universidad Normal Hidroeléctrica de Changsha, número 1, 1992), y "Tres notas sobre Pei Song" de Xu Daying. El valor histórico de la imagen "Notas de Pei Song sobre los tres reinos" (Ciencias sociales de Mongolia Interior, número 4 , 1996), "Notas de Pei Song sobre los Tres Reinos" de Li Boxun (Foro de Cultura China, Número 2, 2001) Ruan Rong.
"Un breve análisis de las crónicas de los tres reinos y Zhuge Liang de Pei Song" de Liu Zhili (Revista de la Universidad de Chengdu, número 2, 2002) realizó un estudio en profundidad y una crítica de Pei Zhu desde una perspectiva histórica.