¿Qué hay de malo en no pelear?
Recientemente, estalló una pelea en un hotel en algún lugar.
Dos desconocidos discutieron por asuntos triviales, se insultaron y luego se pelearon en público.
El Invitado A venció al Invitado B, provocando que se le rompiera la nariz, y el Invitado B venció al Invitado A, provocando una contusión en los tejidos blandos del Invitado A.
El personal del hotel llamó rápidamente a la policía.
Después de la identificación forense, el Invitado B sufrió heridas leves y el Invitado A sufrió heridas leves.
Entonces, ¿cómo se debe juzgar esta pelea?
Según el sentido común, "se necesitan dos personas para emitir un sonido" en un combate, por lo que lo razonable es darle a cada jugador 50 golpes. Sin embargo, el veredicto legal es diferente de lo que imaginábamos.
Según lo dispuesto en la ley penal, el delito de lesión intencional requiere intencionalidad subjetiva, si se trata de negligencia, no puede constituir este delito objetivamente hablando, la otra parte sufrió lesiones leves o más. Si causa lesiones leves no constituye este delito, pero suele ser castigado por la dirección de seguridad pública. Las lesiones del Invitado A y del Invitado B en esta pelea fueron diferentes. El huésped A solo sufrió una contusión en los tejidos blandos (lesión menor) y el huésped B tuvo una fractura de hueso nasal (lesión menor). Evidentemente la lesión del invitado B fue más grave. Por lo tanto, el Invitado A cometió el delito de lesión intencional y debe ser sentenciado de acuerdo con la ley. Aunque el Invitado B también atacó al Invitado A, dado que el Invitado A resultó levemente herido, el Invitado B no cometió el delito de lesión intencional. A lo sumo, fue castigado por la dirección de seguridad pública.