Cómo redactar una patente
¿Cómo redactar una patente?
Evaluemos un ejemplo de patente japonesa. Resulta que trabajo para una conocida empresa internacional de patentes biomédicas en Japón.
En primer lugar, el número de solicitudes de Japón a China es de más de 30.000 por año, mientras que el número de solicitudes de China a Japón es de alrededor de 100 por año. Hay una diferencia de más de 30 veces. El desequilibrio de los casos es sólo una excusa. Todo el mundo sabe que el equilibrio es imposible. Además, hay muy pocos bufetes de abogados chinos que puedan presentar casos a bufetes de abogados japoneses.
En segundo lugar, las empresas japonesas prestan gran atención a los detalles y no tienen cuidado con las pequeñas cosas. Si la impresión es mala, es difícil compensarla, especialmente los departamentos de licencias de las grandes empresas a menudo lo incluyen en la lista negra. Si está en la lista negra, no habrá más casos. En los casos que asumí personalmente, hubo algunas traducciones deficientes o sugerencias de OA sin ningún cuidado, lo que me enojó cuando las vi. No recomendaría este tipo de lugar.
Parte de la experiencia y comunicación con todos (el artículo se publicó por primera vez en mi blog personal):
La parte de la solución técnica de la parte del contenido de la invención es: especificar en detalle cuál es el El solicitante cree realizar la invención o modelo de utilidad. La solución técnica forma parte de la descripción del modo preferido. En primer lugar, se debe indicar la solución técnica de la reivindicación independiente y su redacción debe ser correspondiente o idéntica a la redacción de la reivindicación independiente. Su esencia debe aclararse en forma de la suma de las características técnicas necesarias de la invención o utilidad. En caso necesario, deberá indicarse la suma de las características técnicas necesarias y la relación entre la suma de las características técnicas necesarias y la invención o modelo de utilidad. Luego, las soluciones técnicas de las reivindicaciones dependientes que mejoran aún más la invención y el modelo de utilidad pueden reflejarse a través de la descripción de las características técnicas adicionales de la invención y el modelo de utilidad. De hecho, el contenido de la parte de la solución técnica es una repetición del contenido de las reclamaciones.
Descripción detallada: Es una parte importante de la descripción. Es de suma importancia para divulgar, comprender y reproducir plenamente la invención o modelo de utilidad, y para sustentar y explicar las reivindicaciones. Por lo tanto, la descripción debe describir en detalle los métodos de implementación específicos que el solicitante cree que son preferidos para realizar la invención o modelo de utilidad. Cuando sea apropiado, se deben dar ejemplos; si hay dibujos, se debe hacer referencia a los dibujos.
El modo de implementación preferido debe reflejar la solución técnica utilizada para resolver el problema técnico en la aplicación y debe proporcionar una descripción detallada de las características técnicas del reclamo para respaldar el reclamo. La descripción de las realizaciones preferentes deberá ser detallada (si existen dibujos, comparar los dibujos), de forma que una persona experta en el campo técnico al que pertenece la invención o modelo de utilidad pueda realizar la invención o modelo de utilidad sin necesidad de trabajo creativo.
Los ejemplos son ilustrativos de implementaciones específicas preferidas de la invención o modelo de utilidad. El número de realizaciones deberá determinarse en función de la naturaleza de la invención o modelo de utilidad, el campo técnico al que pertenece, el estado de la técnica y el alcance de la protección reivindicada.
La parte de implementación específica es una descripción específica del contenido de la invención. Describe la implementación específica. Por ejemplo, si tiene una patente de invención para un medicamento, la proporción de las materias primas escritas en la misma. La afirmación es un rango, pero en la parte de implementación específica, debe escribir un valor específico, como una medicina tradicional china, que se caracteriza porque: se prepara a partir de las siguientes partes en peso de materias primas: A 1-5 partes B 2-10 partes C 2-5 porciones. En la parte de implementación específica, debe escribir: La medicina tradicional china en este ejemplo se prepara a partir de las siguientes materias primas en partes por peso: A 3 partes B 6 partes C 3 partes.
Soy agente desde hace varios años y tengo doble certificación. De hecho, creo que ya seas agente o abogado, lo más importante es tener tus propios clientes. Pero si quieres ser un agente calificado, debes comprender la escala de tu relación con los clientes y protegerte, jaja. Porque si la solicitud de patente no se puede aprobar o hay problemas de infracción después de que se aprueba la solicitud, los clientes a veces se enredarán con usted. Las pruebas en este momento, especialmente las pruebas escritas firmadas con el cliente, son muy importantes. Incluir un contrato de agencia firmado antes de la agencia. En la agencia, el cliente debe firmar y confirmar los documentos de solicitud antes de enviarlos a la Oficina de Patentes, y el cliente debe conservar el comprobante de registro después de recibir varios documentos oficiales por correo electrónico. Es realmente importante.
Cuando comencé a trabajar en patentes, tomé el caso de un cliente, que trataba sobre tarjetas flash. En ese momento, le dije al cliente que la solicitud de patente era riesgosa, con posibilidad de autorización o no autorización, y que la patente podría ser como las reglas y métodos de las actividades intelectuales. Sin embargo, esto era sólo mi juicio personal y no lo era. representar las opiniones del examinador. Por favor, analice los pros y los contras.
El cliente dudó, pero finalmente nos confió que presentáramos la solicitud en su nombre. Para evitar problemas futuros, le informé de los riesgos antes mencionados en forma de una carta de notificación y le pedí que firmara para confirmarla. documentos, le pedí que confirmara si se puede presentar la firma. Después de este trámite, la solicitud aún fue rechazada porque el examinador consideró que se trataba de las reglas y métodos de la actividad intelectual. El cliente se mostró irrazonable en ese momento y dijo que no le habíamos informado y nos demandó ante el tribunal. Afortunadamente, durante nuestra defensa, presentamos todas las cartas de notificación y documentos firmados por el cliente que confirmaban su firma. estas evidencias y retiró la demanda, para evitar problemas.
De hecho, lo que un agente tiene que tratar es sólo con el cliente y la oficina de patentes, y no existe una relación seria entre los dos, lo cual es relativamente mejor si la demanda por infracción realmente involucra a dos partes. Una relación sólida, incluso si una de las partes pierde la demanda, puede llevarla a la quiebra. En este momento, como agente o abogado, debe aprender a protegerse. Estos son algunos consejos de un antiguo agente y abogado para agentes jóvenes que son nuevos en la industria.
También encontré un agente cuando solicité una patente por primera vez. Era un amplificador controlado por un microcontrolador. Como no sabía nada sobre patentes, originalmente planeé solicitar una patente de invención, pero. El agente dijo que no existe una patente de invención. Si es demasiado difícil obtener la aprobación, es mejor solicitar el uso de un nuevo tipo y pedirme que le proporcione materiales. Es necesario dibujar claramente cada componente y dar instrucciones detalladas. Consulte el método de conexión de cada pin en el manual de instrucciones. Esto es realmente doloroso para mí: hay cientos de partes en todo el circuito. Si escribo más de 10,000 palabras y todavía no logro explicar claramente, todo el artículo es que el emisor de un determinado triodo está conectado al electrodo positivo de un. Cierto condensador. Es aún más increíble. El agente me pidió que describiera claramente la carcasa y los accesorios, diciendo que solo así podría autorizarme a utilizar un nuevo tipo de producto. Aunque no entendía las patentes en ese momento, todavía estaba confundido: si alguien más cambiara la carcasa, ¿no sería diferente de mi invención y, por lo tanto, no infringiría la patente?
Mientras el agente escribía documentos, compré algunos libros sobre patentes y tuve una comprensión preliminar de algunas de las propiedades de las patentes. Entendí que el uso de nuevos modelos escritos por el agente no podría proteger mi invención. La solicitud fue posteriormente retirada. De hecho, todos entienden que si solicité este caso de acuerdo con el método que el agente me dijo en ese momento, podría obtener la patente correctamente, pero sería un pedazo de papel de desecho.
La razón de esto definitivamente no es que el agente no sepa escribir. Es un antiguo agente y director de la agencia.
Lo peor quedó atrás: este año volví a mi ciudad natal para visitar a un antiguo compañero de clase. Su padre es un viejo técnico. Obtuvo una patente en los años 80. Ha estado inventando y creando durante muchos años. años y pasó 4 años en ello, durante el año, inventó una máquina para eliminar el pelo, las hojas rotas y otras impurezas de la semilla de algodón, y solicitó una patente. Obtuvo el certificado de patente y está cooperando con un inversor para producir. La otra parte invirtió 5 millones y utilizó la patente para convertirse en accionista. Ahora se encuentra en la etapa de depuración de la máquina. No podía creer cómo lograr este efecto. De hecho, este también es un problema global. ¡La forma en que resolvió el problema es asombrosa! Sentí que se trataba de un invento muy creativo e innovador, pero también me preocupaba si podría obtener una buena protección a través de patentes. No podía juzgarlo simplemente por no ver sus documentos de patente. Temiendo una mala protección, dijo con confianza que no había ningún problema. Las dos características principales de su solución al problema estaban protegidas en la patente. Originalmente escribió una, pero por razones de confiabilidad, encontró un agente experimentado. agente Dijo que su escritura no era buena y reescribió el documento de patente. No debería haber absolutamente ningún problema en términos de calidad de la patente. Mientras otros no adopten sus dos características, no hay ningún problema. Ahora todo lo que tenemos que hacer es abrir el mercado con la patente.
Después de regresar, todavía estaba preocupado. Revisé su patente en línea. Después de leerla detenidamente, me sorprendió: esta patente fue escrita de acuerdo con los requisitos de un nuevo tipo de uso. afirma, su método No está escrita una característica importante, pero sí características específicas restrictivas como "la entrada de flores (3) al final de la caja (1) está equipada con un dispositivo de entrada de flores compuesto por un par de rodillos (4) "Se colocan, y solo hay un ejemplo en la especificación, que es el documento de descripción original que presentó. No hay extensión, ni extensión de derechos, etc. ¡Otros pueden producirlo y venderlo legalmente! ! Si se lanza el producto y las perspectivas de mercado son prometedoras, los problemas se sucederán uno tras otro.
¡El agente es exactamente la celebridad que estaba buscando en ese entonces! !
Ningún abogado responsable debería haber manejado este caso de esta manera, y creo que la documentación arruinó completamente la invención. Para proteger verdaderamente esta invención, se debe solicitar una patente de invención para "un método para eliminar impurezas de la semilla de algodón y una máquina para eliminar impurezas de la semilla de algodón utilizando este método, si se aplica de esta manera, el valor de esta invención se ampliará enormemente". . Vaya, ¿qué tipo de pérdidas le traerá al inventor la falta de escrúpulos del agente?
Mi experiencia más profunda es:
1. Las reclamaciones deben resumirse adecuadamente. Por supuesto, esto es difícil de hacer. La capacidad de comunicarse con el inventor, la comunicación entre ambas partes. y la comprensión del agente. Habilidades de escritura lógica. . . Todas están estrechamente relacionadas y no se puede evaluar si este resumen es apropiado cuando se escribe, ni siquiera después de su concesión. ¡Solo las patentes que pueden resistir litigios y no son válidas son patentes verdaderamente bien escritas!
2. Una buena descripción debe ser detallada y explicar completamente las afirmaciones. La descripción es un diccionario de afirmaciones. No debe limitarse a copiar las afirmaciones. El contenido, o una breve ampliación, debe detallarse en base a ellas. La explicación del inventor y su comprensión. No tenga miedo de ser prolijo. Un manual de instrucciones prolijo no es malo. Incluso si cree que algunas palabras son una tontería en ese momento, tal vez en una revisión real estas tonterías le ayuden mucho. Cuando se trata de nulidad y litigio, la lección más profunda es que cuando respondí a un juicio práctico, lamenté mucho por qué no escribí más en las instrucciones y algunos ejemplos más, por lo que ahora quiero agregar más. Ninguno de los dos puede complementarse, sólo puede limitarse el alcance de la protección.
Escribir una buena patente no es tan fácil como se imagina, ¡pero sí es fácil autorizar la patente que escribes! Este es solo el primer paso. Cómo resistir la prueba es la clave para aprender. Siento que todavía hay una gran brecha, ¡así que sigue trabajando duro!