Productos de margen e instrumentos “difíciles de usar”
Este software se posiciona como una herramienta auxiliar para estudiantes intensivos (estudiantes, profesores, médicos, etc.). ) Que utiliza pdf y epub como materiales de estudio. El sitio web oficial está en inglés y la versión china todavía tiene muchas palabras de interfaz que no se han traducido al chino, lo que indica que es principalmente para usuarios extranjeros.
Entré y eché un vistazo aproximado, y coincidía con mi comprensión del aprendizaje. Si estás interesado, puedes echar un vistazo a Reading y la Vara de Oro del Emperador.
Al mismo tiempo, ¡también me sorprendió su "dificultad"!
Como no soy el usuario objetivo, es normal que me resulte complicado utilizarlo. Por lo tanto, aquí la dificultad no tiene un sentido despectivo.
Digámoslo de otra manera: suponiendo que este software sea para estudiantes comunes, ¿cómo debería transformarse?
Como herramienta de aprendizaje eficiente, creo que el costo de aprendizaje de esta herramienta en sí es muy alto.
Aunque existe un documento guía, básicamente presenta varias funciones específicas en una cuenta en ejecución, y la extensión total es de varios miles de palabras.
Entonces, me sorprendí tan pronto como entré: ¡te llevaré a aprender y gastaré mucha energía para aprender a usarte!
Algunas palabras en la interfaz parecen bastante profesionales, como "investigación", pero la función en realidad es buscar el contenido seleccionado en el motor de búsqueda. ¿Por qué utilizar la palabra "investigación"? Esto no apunta a ninguna acción concreta y sólo crea confusión. Simplemente llámalo "búsqueda".
Del mismo modo, también existe el “mapa mental”. ¿No se presenta todo el extracto como un mapa mental? Todavía no entiendo muy bien a qué se refiere este “mapa mental”. ¿Son los extractos anteriores lo que piensan los lectores? Si es así, llámelo "idea".
Los usuarios utilizan las herramientas para sus propios fines y no les importa la imagen profesional del fabricante de las herramientas. Cuando se trata de hablar con los usuarios, utilice el lenguaje más sencillo y directo posible.
Además, hay muchas operaciones que se presentan únicamente con iconos, que resultan incomprensibles y es posible que muchas personas ya no los utilicen.
Lo anterior da como resultado un umbral alto para usar el software en sí.
Se recomienda crear una guía global para explicar a los usuarios qué hace este software en palabras muy sencillas y claras. ¿Cuantos pasos? Después de ayudar a los usuarios a establecer conocimientos básicos, el resto son detalles.
Un usuario de Zhihu lo resumió muy bien. En pocas palabras, queda claro lo que hace este software, incluso si hay errores tipográficos, σ`) σ? Mire el texto original
Lo anterior es el tema de la capa de presentación y la guía del usuario. Hablemos del nivel del kernel.
Asumo que el método seguido por este software es restaurar la comprensión del autor leyendo y extrayendo documentos y, sobre esta base, volviendo a analizar, combinando y pensando en los materiales, formando su propia comprensión. y estableciendo gradualmente un marco de conocimiento propio.
Suena genial, pero cuando se implementa el software, parece ser una restauración mecánica del proceso de lectura de documentos en papel. Marcaremos las palabras dibujando líneas sobre el papel con un rotulador o bolígrafo. Por lo tanto, el autor desarrolló dos funciones de registro, a saber, extraer (correspondiente al rotulador) y marcar (correspondiente al bolígrafo).
De hecho, estas dos funciones son esencialmente la misma: marcar lugares importantes y útiles.
De hecho, solo se puede proporcionar una forma, que no restablece el proceso de lectura del periódico, al igual que conducir sin usar casco de motocicleta. En los módulos de aprendizaje posteriores no se reflejó el etiquetado, lo que parece confirmarlo.
Ofrecer ambos métodos crea otro problema de interacción: el modo de anotación requiere deslizar dos dedos, y deslizar dos dedos no es la norma.
Hablemos primero del extracto.
Puedes elegir diferentes colores y establecer diferentes temas para los extractos. Para los usuarios, estas dos funciones sirven para distinguir el tipo de extracto y combinar el color y el tema en uno, como Hammer Notes.
Otro detalle es que la barra de operaciones no necesita mostrar muchas opciones de color con otros operadores (debido a los diferentes niveles de información), sino que se puede presentar a través de menús desplegables u otros métodos.
Además, las clases etiquetadas y los operadores de funciones potentes se pueden presentar en grupos.
Otra cosa que no entiendo es que los resultados de la selección de cuadros y la selección de texto son diferentes. ¡La presentación de la selección de cajas es realmente una caja!
No puedo entender la intención original de este diseño.
No importa cuál sea la forma, el propósito que quieren lograr es el mismo, que es permitir a los usuarios elegir las partes que quieren elegir. Luego, simplemente mantenga la selección de texto, la selección del cuadro es solo una forma de selección de texto. Ya sea que se trate de selección de cuadro o selección de cursor, el usuario resaltará el texto seleccionado con un color predeterminado, que puede representar temas sin categorizar. Si la sección enmarcada es una imagen, seleccione la sección de imagen.
Por el contrario, la complejidad del formulario hace que el costo de uso por parte del usuario sea mayor, haya más caminos para lograr el objetivo y el valor de existencia de toda la herramienta sea menor. Las herramientas sirven para la eficiencia, por lo que necesitan reducir su presencia y permitir a los usuarios pensar lo menos posible.
Los extractos se dividen en selección de marco y selección de texto. Estas dos operaciones se combinan de forma interactiva. ¿Se puede combinar el lazo? ¿O es necesario el lazo?
Todavía debería haber diseños formales como este, y puede que no sea demasiado tarde para encontrarlos.
Parece que no hay un lenguaje de diseño unificado en la interfaz.
La precisión del icono es demasiado baja, el color está desactualizado y es demasiado prominente, lo que llama la atención de los usuarios y no es adecuado para leer software. El objetivo superficial del diseño es lucir bien, pero la esencia es brindar un buen servicio.
Además, también hay mucho margen de mejora en la lógica interactiva y la arquitectura de la información. El diseño de toda la función no está centrado en el usuario, sino que suele ser una lista de funciones. Esto puede estar relacionado con el pensamiento científico y de ingeniería del autor.
Lo anterior es muy importante para las herramientas. Es deber de una herramienta minimizar el coste mental de los usuarios.