Análisis de casos de derecho contractual

1. Respuesta: Sí. Los requisitos para que el acuerdo surta efectos son los siguientes: ambas partes tienen plena capacidad para la conducta civil. En segundo lugar, las intenciones de ambas partes deben ser verdaderas y coherentes. 3. El contenido del acuerdo no viola la ley. Shen Liang tiene 17 años y está desempleado en su domicilio, lo que supone que se encuentra en la situación de "un menor de edad mayor de 16 años, cuyo principal medio de subsistencia son sus propios ingresos laborales, es considerado una persona con plena capacidad de conducta civil". "; Li Hong B32 es un adulto, es decir, una persona con plena capacidad de conducta civil. Shen Liang A y Li Hong B llegaron a un acuerdo para comprar un automóvil. Esto es cierto y no ilegal. El contenido anterior cumple con los requisitos para que el Acuerdo entre en vigor.

2. Respuesta: Sí. Según el artículo 26 del "Reglamento del Tribunal Popular Supremo sobre diversas cuestiones relativas a la aplicación de la ley en el juicio de casos de préstamos privados", si la tasa de interés acordada entre el prestatario y el prestatario no excede la tasa de interés anual de 24 %, y el prestamista exige al prestatario que pague intereses al tipo de interés acordado, el Tribunal Popular deberá ser apoyado. Si la tasa de interés acordada entre el prestatario y el prestatario excede la tasa de interés anual en un 36%, el acuerdo de exceso de interés no es válido. Si el prestatario solicita al prestamista que le devuelva los intereses pagados en exceso del 36% del tipo de interés anual, el Tribunal Popular apoyará la solicitud.

Según los tres requisitos para que el acuerdo sea efectivo: el contrato de préstamo entre A y la familia del vecino Wang, el tipo de interés anual pactado por ambas partes no supera el 36%, lo cual no es ilegal y por tanto efectivo el contrato de préstamo entre Shen Liang A y su primo En el contrato de préstamo, la tasa de interés anual acordada por ambas partes no excederá el 24%, lo cual no es ilegal y por lo tanto es efectivo.

3.A: Se desestimó la acusación. Shen Fu no tiene conexión directa con el tema de la disputa entre Shen Liang A y Li Hong B, por lo que no es una parte calificada en este caso y no tiene las calificaciones para demandar. Shen Liang Parte A es una parte calificada y está calificada para demandar o responder.