¿Es "matar en una trampa" en la historia equivalente a ser enterrado vivo? No es lo mismo en absoluto. Es mucho más cruel que ser enterrado vivo.

La palabra "matar" ha aparecido muchas veces en la historia de China. Bai Qi, Xiang Yu, Cao Cao, Xue Rengui, Genghis Khan y otras figuras famosas de la historia han cometido este comportamiento. Es como si un general no pudiera mostrar su poder sin un cerco y una matanza a gran escala.

Quizás algunos dirán, ¿no les dolerá el corazón a estos generales cuando entierren viva a la gente? Las palabras son correctas, pero se malinterpreta el significado. El llamado "asesinato con trampa" no es un entierro vivo y es mucho más cruel que un entierro vivo.

Miles de años después, con una investigación en profundidad sobre el comportamiento de los pueblos antiguos, los modernos también tienen una nueva comprensión de la palabra "atrapar y matar". En la antigüedad, la "matanza con trampas" era un fenómeno muy común, especialmente algunos generales famosos a quienes les encantaba la "matanza con trampas". Mucha gente piensa que Bai Qi es la primera persona en "atrapar y matar". De hecho, en comparación con Xiang Yu, Bai Qi es realmente eclipsado.

Según los registros de "Registros históricos", Xiang Yu tuvo cinco actos de "atrapamiento y asesinato" a gran escala a lo largo de su vida. Cinco ciudades, incluidas Xiangcheng, Chengyang, Xin'an, Xianyang y Qicheng, fueron asesinadas por Xiang Yu. La más grande fue la "Masacre de Xin'an".

Es que no es lo mismo “matar en una trampa” que “enterrar vivo” tal como lo entendemos. De hecho, podemos entenderlo si lo pensamos detenidamente. Tomemos a Bai Qi como ejemplo. Si quisiera enterrar vivas a 400.000 personas, simplemente cavar los pozos sería un proyecto enorme y la mano de obra y los recursos materiales consumidos serían incalculables. Es más, ¿cómo se podría permitir que 400.000 personas fueran enterradas vivas? Si resisten desesperadamente, al menos decenas de miles de personas podrían salir corriendo. El verdadero "asesinato con trampa" es en realidad una especie de "exhibición de cadáveres" que es más cruel que ser enterrado vivo.

En la antigüedad, el pozo era "嬬", que significa una puerta de entrada alta y magnífica. Por lo tanto, "matar en el pozo" consiste en capturar y matar al enemigo, y luego apilar los cadáveres en una especie de ". "edificio" para mostrar su propio poder y puede lograr el propósito de intimidar al enemigo.

Sin embargo, otra palabra "Jingguan" aparece con más frecuencia en los libros antiguos.

"Han Shu" registra que después de que Wang Mang tomó el poder, "atrapó y mató" a todas las personas y familiares que se habían opuesto a él, y construyó un Jingguan de "seis pies cuadrados y seis pies de alto".

Además, en 418 d.C., el Reino Xia "atrapó y mató" a decenas de miles de soldados de Jin Oriental, luego decapitó a estos soldados y apiló sus cabezas en un Jingguan en forma de pirámide, y lo llamó "Calavera". Plataforma" .

Se dice que "El éxito de un general destruirá miles de huesos". Para aquellos que no han experimentado la crueldad de la guerra, esta frase no debería tener ningún sentimiento, pero si han sido testigos de "Jingguan". Con tus propios ojos, tal vez tengas una comprensión profunda de esta frase.

En la antigüedad bárbara y brutal, la gente utilizaba cualquier medio para lograr la victoria, y sobre esta base nació el fenómeno del "Jingguan".

Este método de guerra todavía se usaba en la dinastía Ming. Incluso los piratas japoneses experimentaron el miedo que traía "Jingguan". Entonces, ¿por qué hicieron esto los antiguos? ¿Tienes que "atrapar y matar" brutalmente a todos los soldados rendidos?

Según los registros históricos, existen aproximadamente tres razones.

En primer lugar, es difícil garantizar la lealtad del peón rendido. Si lo dejas ir, será como dejar que el tigre regrese a la montaña. Ya que quieres matar, usa algunos medios extraordinarios para asustar al enemigo. Este es el caso del famoso Bai Qi que mató a 400.000 soldados en una trampa.

El otro es para lucirse, como Xiang Yu, Cao Cao, Genghis Khan y otros.

También hay quienes lo hacen simplemente por venganza o para desahogar su ira, como Wang Mang mencionado anteriormente.

Pero no importa cuál sea el motivo, este método es demasiado cruel.

A medida que pasa el tiempo, la historia siempre se desarrollará en una buena dirección. Independientemente de si el enfoque original de "atrapar y matar" era aconsejable o no, se ha convertido en historia.

Finalmente, hay una pregunta de opción múltiple. Si fueras un general en la antigüedad, ¿usarías el método de "atrapar y matar"?

Materiales de referencia: "Registros históricos", "Hanshu"