¿Había trampas en los antiguos exámenes imperiales? ¿Cuáles fueron las consecuencias de hacer trampa?
Pero hay una cosa en la que China ha estado por delante del mundo durante cientos de años: el sistema de exámenes imperial inventado en las dinastías Sui y Tang. Además, el sistema de investigación científica de China ha tenido un impacto imborrable en los países europeos y americanos. Ni, historiador y profesor adjunto de la Escuela de Lengua y Cultura de la Universidad de Ciencia y Tecnología de la Información de Nanjing, dijo: "Hace ya 100 años, el Sr. Sun Yat-sen, el precursor de la revolución democrática de China, dio la noticia que casi todos los sistemas de los países provienen ahora del Reino Unido, y el sistema de exámenes británico es originario de China: “Lo que dijo Sun Yat-sen está bien fundamentado y no son simples conjeturas.
Donde hay un examen imperial, hay trampa. Había tres métodos de trampa comunes en los antiguos exámenes imperiales: sobornar al examinador, insertar escrituras y pedirle a alguien que hiciera el examen por usted. A lo largo de los tiempos, los castigos para los mentirosos han sido severos, especialmente durante la dinastía Qing. Los principales métodos de castigo incluyen: mayal, reprimenda, responsabilidad penal, etc.
El primero: el caso Xinmao.
Durante el período Kangxi, se produjeron casos de trampa en los exámenes imperiales en Jiangnan. Este caso de fraude estalló cuando se publicó la lista después del examen provincial. En esta lista, a excepción de las 13 personas de Suzhou, el resto son hijos de comerciantes de sal de Yangzhou. La posibilidad de que estos jóvenes vayan juntos a la escuela secundaria es demasiado baja, por lo que todo el mundo habla de la autenticidad de los resultados de los exámenes.
Sin embargo, sin pruebas, todo el mundo sólo puede obedecer este resultado, porque todas las dudas son inútiles frente a los "ricos". En ese momento, dos "guerreros" dudaron abiertamente de la autenticidad de este asunto. Difundieron la frase "Zuo Qiuming no tiene visión, Zhao Zilong tiene coraje", que obviamente es una sátira del examinador Zuo Bifan, que no tiene visión.
La gente en la sociedad está hablando de esta frase, que ha desencadenado muchas discusiones. Originalmente, si la opinión pública fuera inconsistente con la declaración oficial, pensaríamos que se trata de un rumor y no es creíble. Pero esta vez se encontraron con sus compañeros cerdos y el resultado fue impactante. Esta vez, los dos candidatos recomendados oficialmente, Wu Bi y Chen Guangkui, son en realidad analfabetos. Entonces, ¿cómo puede una persona analfabeta convertirse en candidato?
Entre ellos, debe haber artículos.
Aunque el funcionario dijo que la opinión pública era un rumor, las acciones de estas dos personas solo confirmaron que la opinión pública era correcta. Es hora de que este asunto llegue a su fin. Después de todo, si el gobierno continúa reprimiéndolo por la fuerza, obviamente perderá el apoyo del pueblo. Esta vez salió el emperador Kangxi y se acabó. Es un caballero inteligente que sabe cómo abordar estos problemas. El emperador Kangxi ordenó una investigación exhaustiva e hizo públicos los resultados.
Los resultados de la investigación confirmaron que tanto el inspector jefe como el inspector adjunto habían aceptado sobornos, como decía la opinión pública, y se inició la sentencia. El examinador fue exiliado, el examinador adjunto fue ejecutado y el examinado tramposo también fue ejecutado. El emperador Kangxi manejó el asunto adecuadamente y le dio a la gente una sala de examen limpia, lo que permitió a los candidatos prepararse para el examen con tranquilidad.
Segundo: caso de fraude de Yu Hongtu.
Durante el período Yongzheng, el politólogo de Henan, Yu Hongtu, presidió el examen de educación de Henan. Quizás debido a su mayor poder, Yu Hongtu actuó con valentía en el examen imperial, aceptó sobornos de otros y luego ayudó en secreto a los candidatos a aprobar el examen.
Resulta que Yu Hongtu no solo era un erudito, sino también un erudito en el año cincuenta y uno de Kangxi. Más tarde, su ascenso se desarrolló sin problemas y en unos pocos años se convirtió en oficial de tercera clase. El poder lo corrompe y es el veneno más poderoso. Originalmente, Henan todavía estaba a cierta distancia de Beijing. Mientras tenga cuidado, naturalmente podrá escapar de la sanción del tribunal.
Sin embargo, fue acusado.
Este hombre es el gobernador de Hedong, llamado Wang Shijun. También es gobernador de la provincia de Henan. Concentró el poder militar y político y era extremadamente capaz. Sin embargo, fue él quien acusó a Yu Hongtu, y Wang Shijun estaba decidido a exponer su corrupción, independientemente de si Yu Hongtu era su colega en Henan o no. El emperador Yongzheng también odiaba a los funcionarios corruptos y exigía una investigación exhaustiva.
El proceso de investigación de este caso fue muy ordenado. El oficial investigador entrevistó primero a Yu Hongtu y le preguntó si alguna vez había aceptado sobornos. Por supuesto que Yu Hongtu lo negó. Bueno, luego los funcionarios entrevistaron a la familia de Yu Hongtu y les preguntaron si habían aceptado sobornos. Esta vez, la esposa de Yu Hongtu confesó la verdad. Finalmente, hablaron uno por uno sobre Yu Hongtu, y esta vez tuvo que confesar.
Solo hay una frase en la historia oficial de este incidente, y es: Yu Hongtu fue ejecutado por hacer trampa en el examen imperial. Aparte de eso, no hay detalles ni proceso. Lin Tao registró este proceso en detalle en su libro "Hablando de trescientos años de la dinastía Qing", que es muy rico en contenido. El libro menciona principalmente que Yu Hongtu murió cruelmente, no por decapitación ordinaria, ¡sino cortado por la mitad!
El corte de cintura es una antigua forma de tortura en la que se corta al prisionero en dos desde la cintura.
En otras palabras, la pena de muerte durante las dinastías Yin y Shang conservó las costumbres de muchas tribus primitivas de disfrutar de banquetes de carne humana. Asar, asar, cocinar al vapor y hervir giran en torno a su apetito. Por ejemplo, "olla de hierro" consiste en picar a las personas hasta convertirlas en pasta de carne, "encurtir" es convertir a las personas en cecina, "cañón" es atar a las personas a la carcasa metálica de una estufa grande para asar la carne y "olla de hierro para revolver". "Freír" es simplemente cocinar carne. Echar a la gente a la olla arrocera y cocinar el caldo. Durante la dinastía Zhou, "cortar" reemplazó gradualmente a "cocinar" y se convirtió en la corriente principal de la pena de muerte.
Había tres tipos de pena de muerte en la dinastía Zhou: pirateo de vehículos, decapitación y asesinato. Entre ellos, "cortar" significa decapitar por la mitad y "matar" es lo que las generaciones posteriores llaman decapitación.
"Registros históricos·Biografías de Shangjun": "Lo que hicieron los enviados fue sentarse con el Ministerio de Ganadería y no acusar a los traidores". "Libro de Jin·Shi Jilong Lu": "Jilong está decidido a ser pobre en el ejército". . Debido a la falta de caballos en el país, el almacenamiento privado está prohibido, los que se esconden son decapitados."
Y según la práctica pasada, si el prisionero le da el dinero a su verdugo, lo hará. procésalo más rápido y deja que el prisionero sufra menos; y si no se lo das al verdugo, procesarán el dinero muy lentamente, por lo que el sufrimiento del prisionero se duplicará. Este Yu Hongtu no sabía que lo iban a decapitar, por lo que no le dio el dinero al verdugo por adelantado. Yu Hongtu se sintió muy incómodo durante la ejecución.
Su muerte fue muy dolorosa. Por ejemplo, incluso podría usar su propia sangre para escribir siete caracteres "miserables" en el campo de ejecución. ¡En ese momento, todavía eran caracteres chinos tradicionales! Esto demuestra que su proceso de muerte fue muy lento y doloroso, por lo que escribió palabras trágicas. Después de la muerte de Yu Hongtu, su suegro Zou Shiheng tomó su lugar. Zou le contó al emperador Yongzheng sobre la decapitación de Yu Hongtu.
Más tarde, el emperador Yongzheng también consideró que era cruel y abolió esta ley penal.
Tercero: Caso de la sala de exámenes de Wuwu.
Durante el período Xianfeng, el candidato Luo Hongsi usó dinero para construir relaciones y brindar comodidad para calificar a los maestros, pero su enfoque fue inapropiado. Sobornó a dos examinadores, Bai Heng y Jin Xiang. Luo Hongsi pensó ingenuamente que todo sería infalible esta vez, pero no pudo ir a la escuela secundaria debido a esto, así que reveló el asunto.
Los dos examinadores no pudieron ponerse de acuerdo en la misma actitud a la hora de calificar los trabajos. Bai Heng sintió que el artículo de Luo Hongsi podría incluirse en la lista secundaria, pero Jin Xiang sintió que estaba mal y que su artículo debería incluirse en la lista principal. Originalmente, podían manejar este tipo de escándalo en secreto, ¡pero Jin Xiang insistió en exponerlo!
Según el sistema de la dinastía Qing, es seguro poner el documento en la lista lateral porque nadie lo revisará, pero si se coloca en la lista frontal, alguien debe revisarlo; Confirme si el papel es genuino. Da la casualidad de que este candidato es una persona ignorante y es poco probable que su artículo sea nominado. Si lo vuelven a incluir en la lista oficial, quedará expuesto.
Los candidatos son nominados a través de algunas conexiones y el examinador puede saberlo con solo leer el documento. Cuando el examinador leyó este artículo, descubrió que el artículo solo tenía 800 palabras e incluso 300 palabras estaban mal escritas. ¡Los examinadores anteriores no habrían notado un error tan obvio a menos que lo hubieran hecho a propósito!
El examinador miró el nombre del examinador y supo que se llamaba Bai Heng. Era un funcionario que se desempeñaba como Ministro del Ministerio de Guerra y soltero del Pabellón Wenyuan. Realmente no puedo darme el lujo de ofender a gente así. Sin embargo, dejar que un artículo de este tipo pase la revisión es obviamente un flaco favor a su trabajo. Si hubiera probado un artículo tan obviamente equivocado, mis muchos años de lectura habrían sido en vano y el carácter que había cultivado desde la infancia habría quedado distorsionado.
El examinador no quiso ignorarlo, así que se lo contó a Meng Chuanjin. Meng Chuanjin también era un hombre honesto y le contó el asunto al emperador sin pensarlo mucho. Aunque el emperador Xianfeng en ese momento era un poco fatuo, definitivamente no era analfabeto y concedía gran importancia a la educación. Ahora bien, ¿cómo se puede permitir que una persona sin educación intente obtener un puesto oficial en la corte?
¡El emperador Xianfeng leyó el documento específicamente y se sorprendió de que un documento así pudiera ganar fama! Sin embargo, este documento fue revisado por los ancianos de las dos dinastías y el emperador no se atrevió a sacar conclusiones fácilmente. Entonces, adoptó el método de volver a tomar el examen y le pidió a Luo Hongsi que lo hiciera nuevamente y tomara una decisión basada en los resultados. Efectivamente, Luo Hongsi no conocía algunos personajes importantes y el artículo estaba escrito en un lío.
Entonces, este fue el comportamiento de Luo Hongsi de sobornar al examinador, y el caso concluyó.
En la actualidad, parece que el castigo por pasar la prueba del soborno no es más que una multa adecuada, o unos meses de cárcel para completar el caso. Sin embargo, en ese momento las penas en este caso eran muy severas. Tanto los candidatos que pagaron sobornos como los examinadores que aceptaron sobornos fueron ejecutados, incluido Bai Heng, un veterano de las dos dinastías. Este castigo parece un poco excesivo. Después de todo, nunca ha habido un castigo tan severo en la historia.
Por lo tanto, este caso de trampa en la sala de examen imperial se yuxtapone con el caso Ding Youke en el año 14 de Shunzhi y el caso Xinmao en el año 50 de Kangxi.
En la dinastía Qing, un funcionario de alto rango rara vez era decapitado, y Bai Heng era una de las pocas excepciones. El día de la ejecución, Sushun supervisó la decapitación. Primero intercambió bromas con Bai Heng y luego leyó el edicto imperial sobre la decapitación. Con las almas volando, Bai Heng finalmente fue decapitado. ...
...
Más tarde, algunas personas defendieron a Bai Heng, creyendo que el castigo de la corte imperial por hacer trampa en el examen imperial era demasiado severo. Sin embargo, la entonces gobernante, la emperatriz viuda Cixi, no lo creía así. Consideró que el fraude violaba la integridad y cuestionó el resultado final del tribunal. El tribunal nunca permitirá que personas sin educación se mezclen a voluntad. Entonces, a partir de entonces, hasta que se abolió el examen imperial, no hubo casos graves de fraude en la dinastía Qing. Después de todo, nadie jugaría con su propia vida.