India tiene una población de más de 65.438 millones de habitantes, pero su superficie es inferior a los 365.438 millones de China. ¿Por qué los edificios de gran altura no son populares?
Según los estándares de la lista (la altura del No. 62 es de 350 m), el único lugar en la India que puede estar en la lista es el Skyscraper World No. 1 de Mumbai. La altura inicialmente prevista del edificio era de 501,33 m, pero no fue aprobada por la Autoridad de Aeropuertos de la India. En 2015, la altura de diseño técnico tuvo que reducirse a 453,29 metros. Como resultado, no se completó hasta 2018 y solo tiene 285 metros de altura. Las fuentes dicen que es posible que la nueva altura de la propiedad no haya sido aprobada por los aeropuertos indios, lo que crea una situación incómoda.
Aparte del "Nº 1 del mundo", el segundo edificio más alto de la India, Lokhandwala Minerva, tiene sólo 325 metros, lo que todavía está lejos de la lista.
Hong Kong, China
Como todos sabemos, la población de la India está a la par de la de China, la población más grande del mundo. La población total en 2009 era de 65.438 millones, y se espera que aumente. Superar a China en unos pocos años y convertirse en el país con mayor población del mundo. Esta cifra puede parecer normal para los chinos, pero para la India, la tierra que sustenta a una población tan grande es de sólo 2,98 millones de kilómetros cuadrados, menos del 31% de China.
Es lógico que el conflicto entre humanos y tierras de la India debería ser tres veces mayor que el de China, pero ¿por qué China no tiene rascacielos, ni siquiera en ciudades de cuarto y quinto nivel, mientras que la población de la India es casi la misma? ?
De hecho, la India no sólo no tiene superrascacielos en el mundo, sino que incluso los rascacielos ordinarios son muy raros. A excepción de Mumbai, casi no hay edificios de gran altura en las cuatro ciudades principales de la India, incluidas Delhi, Calcuta y Chennai. Si lo analizamos detenidamente, no es difícil descubrir que en realidad hay dos razones por las que India tiene menos edificios de gran altura: el conflicto entre el hombre y la tierra es más débil que el de China, y el grado de desarrollo también es más débil que ese. de China.
De hecho, la mayoría de la gente tiene cierto grado de malentendido acerca de la contradicción entre el hombre y la tierra en la India. Aunque la superficie total de la India es sólo un tercio de la de China, la mayor parte son llanuras y mesetas de baja altitud, con pocas montañas altas y desiertos de Gobi, e incluso algunas colinas. Por otro lado, la mayor parte de China es difícil de utilizar, con un 33% de montañas, un 26% de mesetas, un 13% del desierto de Gobi, sólo un 10% de colinas y un 12% de llanuras. Si China adopta el estilo arquitectónico de villas unifamiliares, entonces las ciudades de segundo y tercer nivel en las áreas llanas serán tan grandes como Shanghai, y las ciudades en las áreas montañosas acumularán las llanuras montañosas.
Así que, aunque China tiene un vasto territorio, su superficie real de tierra cultivable es de sólo 957.000 kilómetros cuadrados, mientras que la de la India es de 6.543.806 kilómetros cuadrados. Según la proporción actual de tierra cultivada y población de China (957.000 kilómetros cuadrados/65.438.039 millones de personas), India necesita albergar una población de 2.320 millones para alcanzar la presión demográfica actual de China.
Además, India también es más débil que China en términos de desarrollo. En 2017, el volumen económico total de China fue de 12,2 billones de dólares, mientras que el de la India fue de solo 2,4 billones de dólares, menos del 20% del de China. En términos de tasa de urbanización, en 2017, la tasa de urbanización de China fue de 58, mientras que la de India fue de solo 32, lo que equivale a las 36 de China en 2000.
En otras palabras, la población rural de la India es demasiado grande para apoyar el desarrollo de la urbanización. Además, la economía de la India es relativamente débil, con un PIB per cápita bajo y una grave polarización. Los pobres no pueden permitirse una vivienda y los ricos a menudo desdeñan vivir en edificios de gran altura. para el desarrollo de edificios de gran altura en la India.
Las dos razones anteriores explican por qué India no tiene tantos edificios de gran altura como China. Pero esto es sólo temporal. Creo que a medida que la India siga desarrollándose y progresando, el camino que China está tomando ahora será también el camino que la India tomará en el futuro.