¿Cuáles son los principios fundamentales de la justicia? La independencia judicial es un símbolo del sistema jurídico internacional moderno y un contenido importante del constitucionalismo moderno. Este artículo expone la situación actual y connotaciones del principio de independencia judicial en nuestro país, realiza un análisis en profundidad de los sujetos, modelos y garantías de la independencia judicial en nuestro país y propone ideas para su construcción. Palabras clave: El modelo sujeto de independencia judicial garantiza la independencia judicial. La independencia judicial es el principal símbolo de un país moderno regido por la ley, una parte importante del constitucionalismo moderno y un derecho humano básico de los ciudadanos. La Constitución actual de nuestro país estipula que los Tribunales Populares ejercen de forma independiente el poder judicial de conformidad con las disposiciones legales, y la Fiscalía del Pueblo ejerce de forma independiente el poder de fiscalía, "sin interferencia de organismos administrativos, grupos sociales e individuos". El sistema de independencia judicial de China es muy diferente del sistema internacional de "independencia judicial" en forma, contenido e incluso naturaleza. Actualmente, con la realidad de la adhesión de China a la OMC y la mayor profundización de la reforma del sistema económico de mercado socialista, la independencia judicial ha entrado en una nueva etapa de desarrollo. Cómo lograr la independencia judicial en el verdadero sentido es la clave para la reforma judicial de China y la integración de China en la corriente principal de la política, la economía y el derecho internacionales. 1. Las disposiciones de las leyes actuales de China sobre el principio de independencia judicial China adoptó una constitución recientemente revisada en 1982. El artículo 126 de la Ley estipula: "Los Tribunales Populares ejercerán el poder judicial de forma independiente de conformidad con las disposiciones legales y no estarán sujetos a injerencias de organismos administrativos, grupos sociales e individuos ① Artículo 4 de la "Ley Orgánica de los Tribunales Populares". "adoptada en 1983, y la "Ley Orgánica de los Tribunales Populares" adoptada en 1989. El artículo 3 de la Ley de Procedimiento Administrativo y el artículo 6 de la Ley de Procedimiento Civil aprobada en 1991 contienen disposiciones correspondientes sobre la independencia judicial. El artículo 131 de la "Constitución" también estipula: "La Fiscalía Popular ejerce de forma independiente el poder de procuración de conformidad con las disposiciones legales y no está sujeta a injerencias de organismos administrativos, grupos sociales o individuos (2) Artículo 9 de la "Ley Orgánica de". Fiscalía Popular" aprobada en 1983. También existen reglamentos. La Ley de Procedimiento Penal de nuestro país promulgada en 1979 no estipulaba el principio de independencia judicial, pero la Ley de Procedimiento Penal revisada en 1996 estipulaba el principio de independencia judicial. El artículo 5 de la Ley estipula: "Los tribunales populares ejercen de forma independiente el poder judicial de conformidad con las disposiciones legales, y la Fiscalía del Pueblo ejerce de forma independiente el poder de fiscalía de conformidad con las disposiciones legales, sin injerencias de los organismos administrativos, los grupos sociales ni los individuos". son la implementación del principio de independencia judicial en China. El establecimiento y la implementación proporcionan la base constitucional y legal. Esto muestra que el principio de independencia judicial no es sólo un principio constitucional sino también una norma para las actividades judiciales de China. Como principio constitucional, ajusta la relación entre los organismos nacionales de aprobación judicial de mi país y otros departamentos funcionales como los organismos legislativos y administrativos, y confirma la exclusividad e independencia del poder judicial y fiscal como criterio para las actividades judiciales; El ejercicio independiente y justo del poder judicial del tribunal y del poder de fiscalía de la Fiscalía Popular impide que el mundo exterior interfiera, influya y controle indebidamente las actividades de aprobación del Tribunal Popular y las actividades de fiscalía de la Fiscalía Popular. . Con el establecimiento del principio de independencia judicial en la Constitución china y las leyes pertinentes, el sistema judicial de China ha comenzado a emprender el camino de un sistema judicial moderno y ha comenzado a avanzar hacia el objetivo de un sistema judicial moderno. 2. La connotación de independencia judicial El principio y sistema de independencia judicial son un contenido muy importante y un componente indispensable del gobierno constitucional. Significa que los órganos judiciales son independientes de otras instituciones, grupos e individuos; en el ejercicio de sus poderes, los órganos judiciales sólo obedecen la ley y no están sujetos a injerencia de ninguna otra institución, grupo o individuo. Incluye tres contenidos básicos y cuatro no. Tres contenidos básicos: primero, el personal judicial revisa y aprueba los casos de forma independiente; segundo, los órganos judiciales tienen su propio sistema organizativo independiente; tercero, la ley tiene garantías especiales para el estatus del personal judicial; Los "cuatro no" significan no infracción, no intervención, no presión y no comentarios falsos. La llamada no infracción significa no infringir la competencia de las autoridades judiciales, es decir, no limitar arbitrariamente la competencia de las autoridades judiciales. La no interferencia significa que no se puede entrar ilegalmente en el proceso judicial ni interferir con las decisiones judiciales. La llamada interferencia ilegal en la justicia se refiere principalmente a que "forasteros" ingresan al proceso judicial para actuar como jueces o jueces reales sin autorización legal y sin el debido proceso. Además, el ejercicio de facultades de investigación e inspección con importancia judicial específica por parte de inspectores ajenos a la investigación sin autorización legal también es una interferencia ilegal que socava la independencia judicial. Ninguna presión se refiere a la prohibición de ejercer directa o indirectamente ciertas presiones sobre funcionarios judiciales y agencias gubernamentales para obligarlos a tomar decisiones judiciales de acuerdo con los deseos del presurizador, y para producir consecuencias adversas específicas y no especificadas. No publicar comentarios falsos se refiere a realizar informes y comentarios en sentencias judiciales que puedan afectar la independencia judicial y la imparcialidad judicial. Dado que el poder judicial se encuentra en una posición débil en el sistema institucional nacional y es el que menos daño causa a la sociedad, su tarea es únicamente determinar los hechos del caso y aplicar la ley correctamente.

Por lo tanto, garantizar que el trabajo judicial esté libre de interferencias e influencias externas para mantener y proteger la elevada autoridad de la ley es una condición externa para lograr verdaderamente la independencia judicial. 3. Construcción del sistema judicial independiente de China Ahora, China se ha unido a la OMC. Sólo mediante la construcción de un nuevo sistema de independencia judicial la independencia judicial podrá no sólo ajustarse a las condiciones reales de China, sino también integrar el espíritu inherente de la independencia judicial, reduciendo así la brecha entre China y Occidente en materia de independencia judicial, y al mismo tiempo integrar sin problemas la independencia judicial. independencia con estándares internacionales. A continuación, el autor se propone analizar los sujetos, modelos y garantías de la independencia judicial en nuestro país, y propone el concepto de construcción de la independencia judicial en nuestro país. (1) Reconstrucción de los sujetos de la independencia judicial en mi país Los temas de reconstrucción de la independencia judicial en mi país sólo se refieren al Tribunal Popular y a la Fiscalía Popular. Hay dos razones: primero, la independencia judicial es primero la independencia judicial y el Tribunal Popular. , como órgano judicial, es el sujeto principal de la independencia judicial; como órgano de la fiscalía, el órgano de la fiscalía es un sujeto importante de la independencia judicial. Como sujeto de la independencia judicial, el Tribunal Popular debe ser independiente no sólo de otros órganos estatales, sino también de los órganos superiores del tribunal. Al mismo tiempo, la identidad y el estatus de los jueces también deberían ser independientes. Como sujetos de la independencia judicial, los órganos de la fiscalía también deben ser independientes de otros órganos estatales y de los órganos de la fiscalía superiores (pero no independientes de la Fiscalía Popular Suprema). La razón por la que los órganos de seguridad pública ya no sirven como órganos judiciales es que los propios órganos de seguridad pública son órganos administrativos y están bajo la doble dirección del gobierno del mismo nivel y de los órganos de seguridad pública de nivel superior. En segundo lugar, en los procesos penales, si los órganos de seguridad pública cumplen con los requisitos de los tribunales y fiscalías, será objetivamente perjudicial para la detección de algunos casos importantes, complejos y difíciles. En tercer lugar, incluso si los órganos de seguridad pública son independientes de otros organismos estatales, no pueden ser independientes de la fiscalía en el mismo nivel, pero no de los órganos de seguridad pública de nivel superior; El personal de seguridad no puede ser independiente. En segundo lugar, basado en el principio de separación de proceso y juicio. Ningún proceso ni juicio; un juicio sin cargos sólo puede ser arbitrario. El juicio de los casos de procesamiento penal requiere la movilización de la fiscalía, y sólo la persecución de la fiscalía es poderosa. Aunque la ley puede autorizar a la víctima a iniciar un proceso mediante un proceso privado que debería ser iniciado por el ministerio público, iniciar un juicio mediante un proceso privado en tales casos penales no favorece la protección judicial de los derechos e intereses legítimos de la víctima. Por lo tanto, el procesamiento o no procesamiento de fiscales independientes es tan importante como el procesamiento de órganos judiciales independientes. Por tanto, la Fiscalía Popular, al igual que el Tribunal Popular, debería ser un sujeto independiente del poder judicial. (2) Construir un modelo de independencia judicial en nuestro país. El ejercicio independiente de poderes por parte de nuestros órganos judiciales no se basa en la "separación de tres poderes" occidental, sino en la "separación de poderes". Pero podemos aprovechar algunos elementos legítimos de la teoría de la descentralización. De hecho, ya sea "separación de dos poderes", "separación de tres poderes", "separación de cuatro poderes" o "separación de cinco poderes", puede ser un modelo para prevenir la arbitrariedad judicial y la corrupción, pero ningún modelo es omnipotente Sus pros y sus contras. China no puede copiar completamente ningún modelo, especialmente la "separación de poderes" al estilo estadounidense. Sin embargo, al construir el modelo de independencia judicial de nuestro país, debemos aprender de los factores razonables que conducen a la equidad judicial en la teoría de la separación de poderes e integrarlos estrechamente con las condiciones nacionales de nuestro país. Primero, el establecimiento del Tribunal Popular. 1. Estructura del órgano judicial: sobre la base de la estructura judicial existente, los Tribunales Populares del Noreste, Noroeste, Sudoeste, Este de China, Norte de China y Centro Sur se agregarán como Tribunal Popular Superior y Tribunal Superior, formando cinco tribunales. sistema judicial de nivel. 2. Nombramiento y destitución de jueces: el Presidente del Tribunal Supremo Popular es nombrado y destituido por el Congreso Nacional del Pueblo; otros jueces del Tribunal Supremo Popular y jueces de instituciones judiciales especializadas como el Tribunal Militar, el Tribunal de Transporte Ferroviario y el Tribunal Local. El Tribunal de Apelaciones de Circuito y el Tribunal Popular Superior son nombrados y destituidos por el Congreso Nacional del Pueblo; el Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo nombra y destituye a los jueces de más alto rango de otros tribunales populares locales en todos los niveles; el Congreso Popular local en el nivel inmediatamente superior, y el resto son nombrados y destituidos por el Comité Permanente del Congreso Popular local en el nivel superior. 3. Los poderes del Tribunal Popular: cancelar el poder del Tribunal Popular para imponer multas y confiscar propiedades; cancelar el poder de ejecución civil y administrativa del Tribunal Popular para tomar medidas obligatorias contra sospechosos y acusados ​​criminales recae enteramente en el Tribunal Popular; Corte. En segundo lugar, establecer la Fiscalía Popular. 1. El sistema de organización del órgano fiscalizador corresponde al sistema de organización del órgano judicial. 2. El nombramiento y cese de los fiscales es igual al de los jueces. 3. Los poderes de la Fiscalía Popular: cancelar el poder de toma de decisiones de la Fiscalía Popular para tomar medidas obligatorias contra sospechosos y acusados ​​de delitos; asignar la policía criminal a la Fiscalía Popular, que ejercerá uniformemente el poder de presentar e investigar casos penales. (3) Construir un sistema de garantía para la independencia judicial de China. Primero, garantizar la independencia general del poder judicial. La independencia general del poder judicial incluye la independencia de los tribunales populares y las fiscalías populares de otros organismos estatales, grupos sociales e individuos, así como la independencia general de los tribunales populares y las fiscalías populares entre sí.