Preguntas del examen de derecho contractual
Zhou y Zheng son viejos vecinos, y el empleador de Zhou les ha asignado una nueva casa y se está preparando para mudarse. Cuando me mudé, vi que la familia de Zheng no tenía refrigerador debido a dificultades financieras. Me estaba mudando a una nueva casa e iba a comprar un refrigerador nuevo. Le di a Zheng un refrigerador de una sola puerta que había usado antes y se lo dije. que este frigorífico se ha usado durante 12 años. Han pasado años, pero siempre ha sido útil y nunca ha tenido ningún problema. Si no te gusta, guárdalo y úsalo. Zheng dijo que uno viejo era mejor que inútil, así que se quedó con el refrigerador. Medio año después, el refrigerador se incendió repentinamente debido a un mal funcionamiento mientras estaba en uso, destruyendo la mayor parte de la propiedad de la familia Zheng. Zheng presentó una demanda ante el tribunal, argumentando que Zhou no informó al refrigerador que había problemas de calidad que podrían provocar un incendio, lo que le llevó a aceptar el refrigerador y causó daños a la propiedad familiar. Zhou debe asumir la responsabilidad por los daños y perjuicios causados por las pérdidas económicas de su familia. Análisis del juicio:
(1) ¿Tiene la causa de acción de Zheng una base legal? Da razones.
(2) ¿Quién debe asumir la responsabilidad por los daños?
Respuesta
(1) La causa de acción de Zheng no tiene base legal. El artículo 191 de la "Ley de Contratos" estipula: "Si el bien donado es defectuoso, el donante no será responsable. Si el bien donado es defectuoso y conlleva una obligación, el donante asumirá la misma responsabilidad que el vendedor dentro de los límites de la obligación adjunta." Si el donante intencionalmente no informa al destinatario de los defectos o no garantiza que están libres de defectos, será responsable de los daños y perjuicios. "Zhou no exigió a Zheng que asumiera ninguna obligación cuando le entregó el refrigerador a Zheng, por lo que incluso si la propiedad donada por Zhou tiene No hay responsabilidad por defectos. Además, cuando Zhou le dio el refrigerador a Zheng, le dijo que el refrigerador había sido usado durante 12 años. Zheng estaba consciente de la calidad existente del refrigerador cuando lo aceptó, por lo que no había ningún caso en el que el donante no le informara deliberadamente. de los defectos.
(2) Por las razones anteriores, el donante Zhou no es responsable de los daños y perjuicios. Zheng debe tener conocimientos sobre la vida útil de los electrodomésticos que la gente común pueda comprender. Los electrodomésticos que se han utilizado durante 12 años generalmente tienen factores inseguros. El párrafo 2 del artículo 33 de la "Ley de Calidad del Producto" de mi país estipula: "El derecho a reclamar una indemnización por los daños causados por un defecto del producto se perderá diez años después de la entrega al usuario o consumidor original del producto que causó el daño; sin embargo, No se han superado los requisitos expresos de seguridad, salvo el periodo de uso "El frigorífico ha sido utilizado durante 12 años, lo que supera el periodo de 10 años para el ejercicio del derecho a reclamación. En nuestro país, el periodo de uso seguro es. no está claramente marcado en los refrigeradores, por lo que Zheng no puede reclamar daños al fabricante o al vendedor.