El error en el formato de la descripción de la referencia es
Primero, el formato es incorrecto.
Este es un error de registro común. Los diferentes tipos de documentos tienen diferentes elementos de descripción. Aquí tomamos como ejemplo el formato de descripción de una monografía. El formato correcto es: responsable principal, marca de tipo de documento de título, lugar de publicación: editorial, año de publicación: número de página de cita, mientras que el formato de descripción de documentos precipitados. en publicaciones seriadas es: parte principal de los documentos precipitados Responsable, título de la publicación seriada, año, páginas iniciales y finales.
Sin embargo, al escribir artículos científicos, muchos autores no saben qué elementos se requieren para la descripción de las referencias y no pueden determinar los requisitos de formato de descripción de los diferentes tipos de referencias, por lo que se pueden describir los errores. Como diverso, por ejemplo, se utiliza un sistema de codificación secuencial pero las referencias no se numeran en el orden en que aparecen en el texto, y no se registra el tipo de documento.
Las publicaciones seriadas no indican el año de publicación ni el número de edición, y un número considerable de autores también ignoran los números de página inicial y final de los documentos citados en las publicaciones. Especialmente para muchos escritores primerizos, este error de formato es más común.
2. Se desconoce el principal responsable o el registro es erróneo.
Primero, hay citas en el texto, y en la bibliografía también se indica el título, pero no hay autor del documento; segundo, está incorrectamente marcado el principal responsable del documento; cuando hay varias personas responsables, solo se incluye en el artículo el autor del documento. Nombre el primer autor o uno de los autores.
El método correcto es que cuando no haya más de tres responsables, puedes registrarlos a todos y separarlos con comas. Cuando hay más de tres responsables, sólo se registran los tres primeros responsables, separados por comas y seguidos de palabras como "y así sucesivamente". Las razones de estos errores coinciden con los problemas antes mencionados, pero lo que hay que señalar en particular es el segundo tipo de error, que se debe a que el autor del artículo es descuidado y lo da por sentado y etiqueta a la persona equivocada como responsable. para el documento.
En tercer lugar, errores de escritura o entrada.
Tome la descripción de los títulos de los documentos como ejemplo. Los títulos incluyen títulos de libros, títulos de revistas, títulos de periódicos, artículos separados de colecciones o publicaciones seriadas, títulos de patentes, etc.
4. Hay citas en el texto, pero no hay descripción en la bibliografía después del texto, o hay una descripción pero no se puede recuperar.
La razón principal de esta situación es la existencia de un gran número de citas indirectas, es decir, muchas citas no son citas directas del autor y referencias a una obra original, sino que son recitaciones de obras de otras personas. citas No he leído el trabajo original en absoluto. Sin embargo, cuando las referencias proporcionadas por el autor original son irregulares o tienen errores, la reimpresión inevitablemente difundirá los errores.