¿Cómo evalúa la historia a Gorbachov?

Profesores de mi país se han reunido tres veces con Gorbachov.

Según el profesor, Gorbachov es una persona muy interesante. Mucha gente lo considera un traidor. Especialmente quiere venir a Shenzhen para ver la reforma y la apertura, especialmente después de su discurso durante la Gira por el Sur. . Sintió que si yo no tenía éxito, ¿cómo podría tenerlo China? Pero sentimos que era un traidor y no le permitimos venir porque dijo en un discurso en la Universidad Americana de Turquía: "He derrotado a la Unión Soviética y también derrotaré a China. Estos son los dos ideales de mi vida."

De hecho, la maestra le preguntó sobre esto y él dijo: "Nunca he dicho esto y nunca visité Turquía ese año". Más tarde, revisé y descubrí que él No hubo ninguna visita a Turquía y las universidades estadounidenses simplemente no existen en Turquía. De hecho, solo quería venir a China para echar un vistazo, porque también participó en reformas como las de China. ¿Por qué no tuvo éxito, pero China tuvo éxito, pero no lo dejamos venir? Después de muchas idas y vueltas, al final no funcionó. De hecho, este hombre ya es octogenario, tiene más de 80 años y no le queda mucho tiempo en la vida. Creo que si viene aquí, definitivamente estará muy agradecido y podrá decir cosas buenas sobre China.

Gorbachov era realmente un erudito y Jruschov lo influyó muy seriamente. Khrushchev parece ser una persona muy grosera, y Khrushchev no es un ruso puro (contando que Khrushchev y Brezhnev son ucranianos, él es simplemente un minero, muy grosero). Cuando pronunció un discurso en la Asamblea General de las Naciones Unidas y criticó a los Estados Unidos, la multitud era ruidosa y nadie lo escuchaba, así que se quitaba los zapatos de cuero y golpeaba la mesa para que todos se callaran. Él es ese tipo de persona.

Sin embargo, Jruschov sí tuvo algunas reformas. Sus ideas reformistas influyeron en las decisiones de esos países de Europa del Este y también influyeron en Gorbachov. Muchas de las teorías expuestas por Gorbachov nos resultan correctas hoy y son muy coherentes con el nuevo concepto de seguridad propuesto por nuestro país. Pero nadie lo creyó en ese momento, sólo Gorbachov lo creyó. Está bien utilizar la teoría como lema propagandístico, pero Gorbachov realmente lo creía.

Por ejemplo, el valor de toda la humanidad está por encima de todo y el destino de la humanidad es el mismo que el nuestro. Los intereses de la humanidad todavía están integrados y los intereses de clase generalmente se expresan en términos de intereses democráticos. y los intereses nacionales, o están encubiertos por intereses grupales. La agudeza y el conflicto de estos intereses hacen de la historia humana una historia de guerra.

Además, Gorbachov dijo que no se puede librar una guerra nuclear y que se debe eliminar. No hay perdedores ni ganadores en un conflicto nuclear global. La idea de que la guerra es política en otro sentido está obsoleta. Tan pronto como haya una guerra, habrá una guerra nuclear, y una guerra nuclear destruirá el mundo entero y hará imposible luchar. El valor de los seres humanos está por encima de todo.

Está bien decir esto como propaganda, pero el secretario general realmente lo creyó. El nuevo concepto de seguridad nacional que propuso fue propuesto hace 35 años. La seguridad no puede separarse. Si yo vivo, tú debes dejar vivir a los demás, ya sea a ninguno o a ambos. Esta afirmación es muy filosófica. El mayor interés común de todos los países es no permitir que ocurra una catástrofe nuclear, y el desarrollo de la fuerza nacional debe adherirse al principio de razonabilidad y suficiencia. El desarrollo del poder militar de un país sólo necesita ser capaz de proteger su propia seguridad. El poder nuclear debe mantener un equilibrio de bajo nivel y las relaciones internacionales deben ser humanas y humanitarias.

Gorbachov propuso el concepto de socialismo humano, socialismo humano. Stalin no hablaba de socialismo humano. Estos conceptos eran correctos, pero eran extremadamente avanzados en ese momento. Nadie creía que iba a convertir estas cosas en realidad y realmente implementarlas en los intercambios y la política exterior, enfatizando la no ideológicoización de las relaciones internacionales y las diferencias ideológicas. No debe usarse en las relaciones entre países, y la política exterior debe subordinarse a las diferencias ideológicas, porque las ideologías pueden ser completamente opuestas, mientras que los intereses de supervivencia y prevención de la guerra son universales y por encima de todo.

Pero la fecha que propuso era demasiado temprana, y estas cosas eran correctas, lo que generó confusión en el campo ideológico soviético. La introducción de estas cosas significa que todas las cosas marxistas-leninistas propagadas en el pasado son inválidas. Esto está a punto de convertirse en una negación integral de la inevitabilidad de la guerra, la crisis del capitalismo, los dos sistemas y los dos mercados del pasado. Por lo tanto, de repente se confundieron pensamientos e ideologías, lo que también fue un factor en la desintegración de la Unión Soviética.

Algunos dicen que Gorbachov quería reformar, pero adoptó un enfoque amplio y también se extravió. Tal vez él fue la gota que colmó el vaso. Sin su nuevo pensamiento y este conjunto de cosas, si la Unión Soviética hubiera llegado a este día, todos pensaron que todavía habría problemas. Lo que pasa es que el momento de la derrota se pospondrá, incluso sin Gorbachov.