¿Es la historia antigua básicamente exacta? Siento que los datos históricos populares son más precisos.
Debido a que la historia oficial es escrita por un gobierno altamente autorizado, la fuente de materiales históricos es mucho más confiable que el folclore de la historia no oficial. Los registros históricos no oficiales no requieren ninguna responsabilidad, por lo que hay muchos elementos románticos exagerados y ficticios diseñados para entretener al público. No le importa la autenticidad. Por supuesto, no es necesariamente cierto que la historia oficial sea correcta, porque la mayoría de los libros de historia fueron revisados en nombre de otros, es decir, la historia de la dinastía anterior fue revisada por la dinastía actual. Debido a las guerras entre dinastías, algunos materiales históricos definitivamente se perderán y, debido a necesidades políticas, algunos registros de la dinastía anterior definitivamente serán manipulados. Después de todo, no hay muchos historiadores como Sima Qian.
Tomemos como ejemplo "Historia de la dinastía Song". La impresión que la mayoría de la gente moderna tiene de la dinastía Song es "humillación", ¡pero no saben que la dinastía Song fue el pináculo del desarrollo de la civilización china! Mucha gente dijo que la dinastía Song ganó la guerra pero pagó una compensación a la alianza Yuan-Tan, lo cual era un signo de cobardía. ¿Por qué no considerar la ayuda estadounidense a Japón después de la Segunda Guerra Mundial? ! Se dice que la dinastía Song tenía capacidades militares débiles, pero la caballería mongol era invencible en Europa, pero se necesitaron 50 años para destruir la dinastía Song del Sur, ¡e incluso perdió a un gran Khan! !
En cuanto a la falta de registros sobre "el saqueo del norte por parte del príncipe", como mencionaste, es porque los libros de historia registran a funcionarios civiles. Abogan por que gobiernen funcionarios civiles, y si los generales militares son fuertes. , los funcionarios civiles serán débiles, por supuesto, no elogiarán a los militares.
Por supuesto, los registros no oficiales son aún más escandalosos. Por ejemplo, Liu no tiene ninguna relación jurada con los Tres de Taoyuan, y Bao Heitan en realidad tiene una cara muy pálida. Durante la dinastía Song, Xu ni siquiera tenía el apellido Chen, y las mujeres de Yangmen no existían en absoluto. No hay tantos nombres oficiales llamados los Treinta y Seis Ladrones de Liangshan. Wu Dalang es en realidad un dios apuesto, Ximen Qing es en realidad de la dinastía Aming y la visita privada de Kangxi es en realidad sobre Zheng De, el Wuzong de la dinastía Ming.
Finalmente, para resumir, si la historia oficial es ocho por ciento verdadera y dos por ciento falsa, entonces la historia no oficial es dos por ciento verdadera y ochenta por ciento falsa. Se trata principalmente de analizar si los registros históricos son consistentes con las condiciones y personajes sociales de esa época. Si son consistentes, la credibilidad es alta; de lo contrario, viceversa.