Documentos judiciales
Documento Judicial 1: Supervisión de noticias y opinión pública e independencia judicial
En la sociedad contemporánea, el desarrollo de los medios de comunicación como periódicos, radio, televisión e Internet ha proporcionado canales favorables. para la supervisión de noticias y opinión pública. La comunidad jurídica china reconoce en general la supervisión legal de la opinión pública. La supervisión legal de la opinión pública se refiere a la supervisión legal llevada a cabo por los medios de comunicación. Es un tipo indispensable de supervisión legal en el sentido amplio, puede desempeñar un papel en la prevención de cambios sutiles y la eliminación de problemas de raíz. [1] Por lo tanto, en teoría no existe un conflicto esencial entre la supervisión de las noticias y la opinión pública y la independencia judicial. Al contrario, existe una relación complementaria.
Pero la realidad dista mucho de eso. ¿Los impulsa la búsqueda de temas sociales candentes por parte de los periodistas? ¿Libertad de prensa? Proporcionar la base para una participación sostenida en todos los aspectos de la vida política, económica, cultural y social. Entonces qué. ¿El contenido contenido o mostrado en el proceso judicial, así como la brillantez del proceso judicial en sí, tienen un eterno atractivo para los medios de comunicación; los hechos y cuestiones derivadas del proceso judicial siempre han sido el foco de atención de los medios? [2]. El poderoso poder de los medios de comunicación expone problemas como el extralimitación de la autoridad y el actuar como juez en su cobertura del proceso judicial. Esta poderosa función de orientación de la opinión pública ejercerá diversos grados de presión sobre los juicios judiciales y afectará la independencia y la autoridad del poder judicial. Por ello, el poder judicial pidió a los medios de comunicación resistir. ¿Callarse la boca? Pero este comportamiento viola el derecho del público a saber.
La independencia judicial y la libertad de prensa son dos derechos básicos otorgados por la Constitución. ¿Por qué entran en conflicto tan fuertemente en la práctica? El autor lo analizará desde los siguientes aspectos.
Primero, el conflicto entre la independencia judicial y la supervisión de las noticias y la opinión pública
La independencia judicial es un principio importante estipulado en la constitución y las leyes de nuestro país. El artículo 126 de la Constitución estipula que los tribunales populares llevan a cabo los juicios de conformidad con las disposiciones legales y no están sujetos a injerencias de organismos administrativos, grupos sociales ni individuos. Además, el artículo 4 de la "Ley Orgánica de los Tribunales Populares" también estipula que los tribunales populares llevan a cabo los juicios de forma independiente y sólo obedecen la ley. Por lo tanto, la independencia judicial debe excluir la influencia de intereses y emociones, y naturalmente también debe excluir la influencia de los medios de comunicación, manteniendo el respeto a la ley y la lealtad a los hechos del caso. Al mismo tiempo, un viejo proverbio inglés dice: La justicia no sólo debe hacerse, sino que debe hacerse de manera visible. ? Entonces qué. ¿Manera visible? Es necesario que los medios de comunicación informen sobre el caso y mantengan el proceso de justicia en la mira del público. Si bien protege plenamente el derecho de los ciudadanos a saber, su función de supervisión de la opinión pública desempeña un papel positivo en la promoción de la equidad judicial. Sin embargo, con su poderoso poder de intervención, los medios continúan invadiendo el poder judicial y eventualmente pasan de la supervisión de las noticias y la opinión pública a? ¿Juicio de prensa? .
? ¿Juicio de prensa? Este es un producto importado que ha atraído una amplia atención por parte de los académicos desde que se introdujo en China. ? ¿Juicio de prensa? El significado de "" se refiere a la existencia previa de los medios de comunicación y la denuncia del objeto denunciado más allá de los procedimientos judiciales normales. ¿Sentencia en rebeldía? . [3] Desde los casos anteriores hasta los casos de Yao Jiaxin y Li en los últimos años, cada caso ha sido dedicado por los medios de comunicación con excesivo entusiasmo: cuando los medios de comunicación informaron las noticias y comentaron lo bueno y lo malo, perdieron la perspectiva antes o después. durante el juicio. La postura objetiva e imparcial en los casos penales expresa o implica que uno defiende o se opone al delito del acusado, o qué tipo de delito ha cometido, y el resultado afectará más o menos el juicio. [4] Es precisamente debido a las poderosas funciones de orientación y evaluación de los medios de comunicación que el proceso de audiencia de los casos por parte de los órganos judiciales está bajo la presión de la opinión pública, y el juicio final se ve más o menos afectado por la opinión pública.
2. La importancia de la supervisión de las noticias y la opinión pública
(1) La supervisión de las noticias y la opinión pública favorece la realización de la justicia judicial.
? ¿Sin apertura no hay justicia? . [5] El artículo 125 de la Constitución de nuestro país también estipula que los tribunales populares conocen de los casos en público, salvo circunstancias especiales previstas por la ley. Es precisamente con la supervisión de las noticias y la opinión pública que el poder judicial de los tribunales opera al sol, frenando efectivamente el contenido inapropiado en el ejercicio del poder judicial y promoviendo la realización de la equidad judicial.
(2) La supervisión de las noticias y la opinión pública favorece la prevención de la corrupción judicial.
La corrupción judicial siempre ha sido un problema ineludible en el proceso judicial. La corrupción judicial no sólo daña los intereses vitales de los partidos y de la autoridad judicial del país, sino que también erosiona la confianza pública en el sistema judicial. ¿Señaló un famoso periodista estadounidense? El crimen, la despreciabilidad y la corrupción son los que más temen a los periódicos, por lo que ninguna ley, ética o sistema puede compararse con los periódicos.
? Los informes de los medios de comunicación sobre la corrupción judicial a menudo despiertan una preocupación pública generalizada y también atraen la atención de los departamentos pertinentes. El gobierno y el pueblo trabajaron juntos para desacreditar a los elementos corruptos. Un costo tan elevado de la corrupción impide efectivamente que se produzca corrupción judicial.
(3) Propicio para promover la reforma judicial
Los análisis y comentarios de los medios de comunicación sobre el sistema judicial proporcionan valiosas opiniones de referencia para la reforma judicial y ayudan a profundizar integralmente la reforma judicial.
En tercer lugar, las restricciones de la independencia judicial a la libertad de prensa
La independencia judicial incluye la independencia judicial y la independencia del fiscal. El artículo 126 de la Constitución estipula que los tribunales populares ejercen el poder judicial de forma independiente de conformidad con las disposiciones legales y no están sujetos a injerencias de organismos administrativos, grupos sociales o individuos. El artículo 130 estipula que la Fiscalía Popular ejerce de forma independiente el poder de fiscalía de conformidad con las disposiciones legales y no está sujeta a injerencia de ningún organismo, grupo social o individuo. Desde esta perspectiva, la libertad de prensa no es absoluta y el ejercicio de los derechos de supervisión legal por parte de los medios de comunicación también debe estar sujeto a un cierto grado de restricciones.
La independencia judicial excluye hasta cierto punto la libertad de prensa.
Los juicios judiciales son muy profesionales. ¿En qué deben confiar los jueces? ¿Razón y conciencia? Ser leal a la ley y a los hechos, y emitir juicios prudentes y justos sin ningún tipo de interferencia. Los medios de comunicación, por otro lado, juzgan injustamente los casos a través de artículos con un fuerte color emocional, creando una presión de opinión pública en la sociedad y convirtiéndose en un obstáculo para la toma de decisiones de los jueces, provocando que pierdan su estatus de juicio independiente.
(2) Conflicto entre el juicio judicial y la recopilación y edición de noticias
Existe un cierto grado de oposición entre el juicio judicial y la recopilación y edición de noticias. Debido a que los juicios judiciales están relacionados con la vida y la muerte de las personas, y la asunción de derechos y obligaciones, debe ser un proceso de juicio racional y la propaganda de los medios de comunicación tiene fuertes factores emocionales, a menudo mezclados con emociones morales, y su lenguaje también enfatiza la originalidad y emocionante. Por lo tanto, para un mismo tema, jueces y reporteros tienen diferentes preocupaciones basadas en diferentes posiciones y perspectivas, lo que inevitablemente conducirá a oposición y conflicto en el proceso de supervisión de las noticias y la opinión pública.
En cuarto lugar, el equilibrio entre la supervisión de la opinión pública y la independencia judicial
Lucas una vez reveló profundamente el profesionalismo que requiere el cargo judicial: un país que valora la justicia, el derecho y la libertad, debe ser una desigualdad en un sentido importante, es decir, los jueces deben ocupar una posición de poder real, y no todo el mundo tiene la capacidad de convertirse en juez. ? Por lo tanto, los medios de comunicación deberían reconocer la extralimitación de sus juicios informativos y volver a su condición de sujetos de supervisión legal. Para buscar un equilibrio entre los juicios de prensa y la independencia judicial, debemos partir de los siguientes aspectos:
(1) Fortalecer las normas legislativas y llenar vacíos legales.
La causa fundamental del conflicto entre ambos radica en la falta de normas jurídicas que coordinen su relación. El órgano legislativo puede aprovechar la experiencia relevante en el extranjero y combinarla con la situación real actual de mi país para formular leyes y regulaciones relevantes y establecer límites razonables para la supervisión de las noticias y la opinión pública, a fin de eliminar la actual relación contradictoria entre el poder judicial y las noticias. medios de comunicación.
Fortalecer el conocimiento jurídico de los periodistas y orientarlos para que respeten las normas profesionales.
Reforzando sus conocimientos jurídicos pertinentes, guiándolos a cumplir las normas profesionales, permitiéndoles cumplir la ley desde el fondo de su corazón, mantener el estatus independiente del poder judicial y cumplir estrictamente la ética profesional. y normas para evitar un trato injusto de los casos. Los informes deben difundir hechos y no emociones.
(3) Fortalecer la comunicación entre los órganos judiciales y los medios de comunicación.
No existe ninguna oposición o conflicto fundamental entre ambos. Por lo tanto, en cuestiones clave como cómo intervienen los medios, cómo informar, cómo comentar, etc., debemos sentarnos y comunicarnos, * * * discutir conjuntamente soluciones, formular una norma reconocida por ambas partes, regular el comportamiento de ambas. partes conforme a las normas y promover la civilización y la equidad judiciales.
Sobre la iniciativa judicial y la moderación judicial
1. Las connotaciones básicas de la iniciativa judicial y la moderación judicial
¿Qué significa el llamado activismo judicial? Una teoría judicial que alienta a los jueces a alejarse del estricto cumplimiento de los precedentes judiciales, permitiéndoles considerar puntos de vista personales sobre políticas públicas y guiarse por otros factores al tomar decisiones, y proteger o ampliar los derechos individuales a través de decisiones que son inconsistentes con los precedentes o intención legislativa. Seguir esta teoría puede conducir a decisiones que infrinjan los poderes legislativo y ejecutivo. ? [1]
El Diccionario Legal de Black define el activismo judicial como:? En el proceso específico de audiencia de casos, las organizaciones judiciales no siguen precedentes sino que siguen el significado literal de las leyes estatutarias. Esta es una filosofía judicial y una acción basada en esta filosofía.
Cuando el poder judicial ejerce su iniciativa judicial, su interpretación de la ley tiende a responder a la realidad social actual y a las nuevas tendencias en la evolución social, en lugar de apegarse a antiguas leyes escritas o precedentes para evitar consecuencias sociales irrazonables. Por lo tanto, la agencia judicial significa que los tribunales crean y complementan la ley a través de la interpretación legal. ? [2]
Por el contrario, en el proceso de aplicación de la ley, el juez debe manejar los casos estrictamente de acuerdo con las reglas establecidas, en contra de su papel como legislador y en contra de la integración del juez de sus derechos personales. valores y su propia comprensión y creencia de la ley. A esto se le llama pasivismo judicial. Scully piensa:? El llamado legalismo se refiere a una actitud ética que considera el cumplimiento de las reglas como criterio para juzgar el comportamiento moral y considera las relaciones morales como derechos y obligaciones determinados por reglas. Como todos los legalismos morales, que son fuertemente sentidos y ampliamente aceptados, se manifiestan no sólo en el comportamiento individual sino también en filosofías, ideologías políticas e instituciones sociales. ? [3] La esencia es que las cuestiones jurídicas involucradas en la vida social se desvían de las regulaciones y precedentes legales existentes y deben resolverse a través de la legislación, en lugar de que los órganos judiciales tomen la iniciativa de cambiar las regulaciones existentes. ¿Cómo se ve? ¿Autocontrol judicial o autocontrol? [4].
La iniciativa judicial y la restricción judicial no están dirigidas a leyes específicas, sino que son los límites creativos que disfrutan los jueces en la interpretación legal cuando las disposiciones legales o los precedentes existentes son inconsistentes con las nuevas tendencias de la vida real. El activismo judicial enfatiza que para lograr la justicia, los jueces pueden romper las restricciones del poder judicial hasta cierto punto y no están sujetos a las regulaciones y precedentes existentes bajo la premisa de respetar los principios y conceptos básicos de la restricción judicial; que los jueces sólo pueden seguir estrictamente la ley Juzgar, pero sólo obedecer la ley. El derecho estatutario es la única fuente del derecho. La interpretación jurídica se limita a la interpretación literal y se procura descubrir la intención original del legislador. ? ¿Y la restricción judicial tiende a enfatizar las limitaciones del poder judicial en los países democráticos y limitar la discreción de los jueces de diversas maneras? [5]2. ¿así que lo que? La iniciativa judicial o la restricción judicial es una cuestión de cuánta libertad disfrutan los jueces o de cuántas restricciones están sujetos al ejercer su discreción. , ¿eso es? La diferencia entre iniciativa y moderación no es tanto una cuestión de diferencia de naturaleza sino de diferencia de grado. ? [5]2-3
En segundo lugar, el respectivo análisis de valor y limitaciones del activismo judicial y la moderación judicial.
(1) Análisis de valor y limitaciones de la iniciativa judicial
En la sociedad actual, confiar únicamente en las disposiciones legales para manejar los casos está lejos de satisfacer las necesidades de litigio de la sociedad. La naturaleza fija y las limitaciones de las disposiciones a menudo dificultan que los jueces judiciales de nuestro país manejen ciertos casos. ¿Qué pasa si para completar todos los casos? ¿Hay alguna ley a seguir? Modificar, agregar o eliminar continuamente disposiciones legales no sólo causará confusión en el concepto de reglas de comportamiento social, sino que también dañará en gran medida el prestigio de la estabilidad jurídica. El activismo judicial tiene muchos valores aplicables en el proceso de manejo de eventos jurídicos, pero también tiene ciertas limitaciones.
En primer lugar, la iniciativa judicial está íntimamente relacionada con la calidad del propio juez. A lo largo de los años, los juristas de nuestro país se han ido transformando de no juristas a profesionales del derecho, es decir, la mayoría de ellos han recibido algunos conocimientos jurídicos y formación en la práctica jurídica y cuentan con cierta reserva de conocimientos jurídicos. Cuando no existen disposiciones legales que puedan seguirse directamente en el caso, puede combinar sus propias habilidades legales y utilizar métodos legales apropiados para analizar el caso a través de cierto razonamiento legal, interpretación legal, continuación legal y descubrimiento legal, y buscar soluciones. en las leyes y reglamentos vigentes las disposiciones más adecuadas para tratar el caso. Sin embargo, dado que no existen leyes y reglamentos directamente detallados a seguir, los jueces judiciales en el mismo caso pueden emitir juicios completamente diferentes debido a diferentes cualidades jurídicas personales. Esto a menudo conduce a la inestabilidad judicial y afecta la previsibilidad de la ley y su impacto en las personas. Orientación conductual.
En segundo lugar, la iniciativa judicial tiene cierta relación con las tendencias ideológicas y de valores morales de los funcionarios judiciales. Cuando el poder judicial utiliza el arma liberal del activismo judicial, una alta proporción de las decisiones judiciales están en manos de los jueces. Cuando un juez se inclina por el orden público y la buena moral, o se deja guiar mecánicamente por la opinión pública, o se inclina más por el poder que por los derechos, el resultado del caso será completamente diferente, o incluso muy diferente. El árbitro puede tener en cuenta los intereses de múltiples partes y decidir el caso de manera equilibrada, o puede producir un resultado que sorprenda al público o que esté en línea con la opinión pública. Por lo tanto, si la iniciativa judicial realmente puede realizarse es inseparable de las tendencias ideológicas y morales del poder judicial.
En tercer lugar, la iniciativa judicial requiere que los jueces tengan una rica experiencia judicial y un pensamiento lógico dialéctico riguroso.
En nuestro país, los jueces no son abogados experimentados como en los Estados Unidos, sino graduados de departamentos de derecho escolares u otras personas jurídicas con menos autoridad. Debido a la falta de una rica experiencia jurídica o de una lógica de pensamiento rigurosa, es probable que se produzcan omisiones o deficiencias al juzgar los casos, lo que afecta la calidad de la aplicación legal. La alienación del pensamiento jurídico, la alienación causada por el cambio de posición del pensamiento jurídico y el grado de habilidades operativas jurídicas afectarán el desarrollo de la iniciativa judicial y limitarán su alcance y grado.
Aunque el ejercicio de la iniciativa judicial puede suplir algunas lagunas y ambigüedades en las leyes de nuestro país, no puede utilizarse de forma arbitraria. Sólo cuando las condiciones anteriores sean relativamente completas podrá dar rienda suelta a su iniciativa, darle sustancia jurídica y hacer que el poder judicial sea proactivo, autorizando en lugar de siendo autorizado. Esta medida puede proporcionar un alivio científico, eficaz, justo y legal a los órganos judiciales en el punto de encuentro del caso, y dar a las partes un juicio legal para resolver el caso, persuadiendo así a las partes, castigando a los criminales y disuadiendo a otros miembros de la sociedad. .
(2) Análisis de valor y limitaciones de la restricción judicial
Cuando la iniciativa judicial alcanza su valor legal, la restricción judicial a menudo afectará el desempeño de la iniciativa judicial hasta cierto punto, o la inhibirá. Excesivo ejercicio de la iniciativa judicial.
La moderación judicial enfatiza que los jueces deben indagar sobre la intención original de los legisladores durante el proceso de interpretación, que es el respeto a las reglas[6]. La moderación judicial requiere que los jueces sean leales a la ley; respetuosos de la ley, honestos y autodisciplinados, y que respeten las normas jurídicas; debemos mantener una actitud humilde hacia el poder legislativo, el poder ejecutivo y otros poderes públicos sociales. Aunque la moderación judicial es indispensable en las actividades judiciales, todavía existen muchas limitaciones en las operaciones prácticas.
En primer lugar, la moderación judicial debe combinarse con las condiciones nacionales de China y el grado de desarrollo judicial. En China, la moderación judicial es bastante necesaria: China tiene una gran población y costumbres populares complicadas, y la aplicación de las leyes en algunas áreas todavía está relativamente atrasada, o el control local es relativamente serio. Si sólo nos centramos en la iniciativa judicial e ignoramos la moderación judicial al abordar cuestiones jurídicas, surgirán graves consecuencias. Es muy probable que los detentadores del poder utilicen la ley como herramienta para lograr algunos propósitos indebidos e ilegales. Al igual que en el caso Wen Qiang, Wen Qiang, como director de la Oficina de Justicia Municipal de Chongqing, se confabuló con el inframundo y violó a estudiantes. El paraguas de su comportamiento era el poder en sus manos. Como abogado, ha hecho todo lo malo que estaba en sus manos y su iniciativa judicial se ha convertido en un arma. En este momento, si no existen restricciones judiciales y leyes para castigar su comportamiento, ¿no será castigado por él esta mala acción?
En segundo lugar, la comprensión de las disposiciones legales por parte de la restricción judicial varía entre las diferentes personas jurídicas y requiere supervisión y asesoramiento públicos. En este momento, la supervisión pública no significa que las actividades judiciales sean dirigidas por el pueblo, sino que las actividades judiciales deben considerar las opiniones del pueblo en cierto sentido, lo que favorece el equilibrio de los resultados del juicio con los intereses legales y sociales, y lograr la mejor medición del estado de interés.
Al igual que en el caso de conducción en estado de ebriedad en Nanjing, Zhang Mingbao causó cinco muertos y cuatro heridos, pero en la sentencia de primera instancia del 23 de febrero de 2009 sólo fue condenado a cadena perpetua. En este sentido, el autor cree que Zhang Mingbao sabía claramente que conducir en estado de ebriedad estaba estrictamente prohibido por las leyes de nuestro país, lo que provocó tal tragedia. Aunque Zhang Mingbao tuvo una mejor actitud al declararse culpable después del incidente, dijo que había admitido el crimen y estaba dispuesto a aceptar un castigo legal. Sin embargo, la sentencia de cadena perpetua en este caso obviamente no logró la justicia sustantiva que persigue la ley y se desvió gravemente de la ponderación de intereses. Por lo tanto, el autor cree que para lograr la armonía entre el derecho y la justicia, lograr la justicia social y realizar el valor real del derecho, la iniciativa judicial debe ejercerse bajo la premisa de la moderación judicial y debe imponerse la pena de muerte. La moderación judicial no debería ser un obstáculo ni una excusa para hacer realidad intereses sustantivos.
Etiqueta
En resumen, la iniciativa judicial y la moderación judicial son indispensables en el actual desarrollo del ordenamiento jurídico de nuestro país. Las reglas jurídicas son palabras normativas y fijas, mientras que el pensamiento jurídico de los abogados es especulativo y flexible. Sin embargo, para cuestiones jurídicas tan rigurosas, los abogados deben dar rienda suelta a su iniciativa judicial, manejar adecuadamente los casos y lograr un equilibrio entre los intereses de las partes, los requisitos legales y el castigo del mal. Sin embargo, una iniciativa judicial excesiva conducirá inevitablemente a un uso excesivo del poder, y la ley se convertirá en un arma y perderá su significado original. Por lo tanto, la restricción judicial va acompañada del proceso de aplicación judicial activa, y los profesionales del derecho deben tomar la intención legislativa como punto de referencia. ¿Basado en hechos y en la ley? La iniciativa judicial y la restricción judicial deben aplicarse simultáneamente, y la proporción de iniciativa judicial o restricción judicial debe aumentarse o reducirse adecuadamente según la situación real, a fin de mejorar gradualmente el sistema legal de una sociedad gobernada por la ley.
& gt& gt& gt¿Más emoción en la página siguiente? ¿Legalmente?