Falsificabilidad

El famoso filósofo de la ciencia Karl Popper dijo en su libro "Conjeturas y refutaciones": "Todas las proposiciones científicas deben ser falsificables, y las teorías infalsificables no pueden convertirse en teorías científicas. Él cree que el juicio El criterio para determinar si una teoría (proposición) es científica es falsabilidad.

Xiao Ming es un estudiante de cierto grado en una determinada escuela

Durante la clase, el maestro señaló todos los denominadores que contienen solo fracciones. 5 o 2 se pueden convertir a decimales finitos. Xiao Ming levantó la mano y dijo que el denominador de 3/30 contiene 3, pero se puede convertir a decimales finitos.

El profesor respondió que 3/30. no se convirtió a un decimal finito. En su forma más simple, se convierte en 1/10 y el denominador solo contiene 2 y 5.

Xiao Ming estuvo de acuerdo con el punto de vista del maestro, por lo que la teoría de Xiao Ming puede ser válida. ser falsificado

Por el contrario, Joe es miembro de la Flat Earth Society y cree sinceramente que la Tierra es plana. James comparte la misma opinión que la mayoría de nosotros y cree que la Tierra es redonda. >

Un día, los dos hombres se encontraron por casualidad en las escaleras y hablaron sobre este tema.

James señaló que casi todos creían que la Tierra era esférica, y Joe respondió (probablemente). no tiene sentido) La opinión popular no es sinónimo de verdad.

James usó su teléfono móvil para mostrarle a Joey una foto de la Tierra tomada en el transbordador espacial. Joe dijo que había una buena razón para todo esto. programa de exploración espacial era un engaño, y la fotografía y los informes televisivos relacionados eran falsos; también expresó su simpatía por James, creyendo que James había sido engañado por estos informes falsos.

Continuaron argumentando que allí. Había muchos en los libros de historia. Joe le dijo a James que recientemente había leído un artículo que decía que en una Tierra plana, las direcciones de la brújula se desvían a medida que te acercas al borde de la Tierra. Lo que les pudo haber sucedido a exploradores como Fernando de Magallanes. que comenzaron a navegar en un gran círculo. Alrededor del borde de la Tierra plana, debido a la orientación sesgada de la brújula, estos exploradores creyeron erróneamente que navegaban en línea recta alrededor de una esfera.

James pronto. Me di cuenta de que, pase lo que pase, no importa cuánta evidencia se muestre que la teoría de la tierra plana es incorrecta, Joe insistirá en la teoría de la tierra plana.

Entonces tenemos razones para decir que la teoría de la tierra plana de Joe. Es infalsable decir que la teoría no es científica (la mayoría de nosotros pensamos que la teoría de la tierra plana no es científica, esta explicación es muy razonable), generalmente llamamos supersticiosos a personas como Joe

Pero pensemos en ello detenidamente. Piénselo, ¿existe realmente una visión falsable?

Por otro lado, Joe también debe pensar que la teoría de James de una tierra redonda no es falsable (no daré un ejemplo aquí).

Podemos concluir: "Una teoría en sí misma no es falsable" generalmente no es exacta. El factor clave es nuestra actitud hacia esta teoría, y es esta actitud la que determina si la gente piensa que esta teoría es falsable o infalificable.

¿Por qué se puede refutar la primera visión, pero no la segunda?

Porque en el primer ejemplo, Xiao Ming y el maestro creen en las mismas ideas centrales: números arábigos, 1+1=2, 1+2=3..., están muy interesados ​​en simplificación. Las definiciones de , reducción, fracción... también son las mismas, por lo que para ambos, cualquier opinión personal puede ser falseada para la otra persona.

En el segundo caso, los puntos de vista centrales que creen las dos personas son diferentes. James cree que ver para creer, siempre que lo que se ve, lo que se ve y la opinión pública sean correctos. Joe cree que ver no es creer, lo que se ve y lo que se ve no es real y las opiniones del público son incorrectas.

Entonces, cuando se trata de discutir sobre cuánto tienen que hacer dos personas, siempre que las dos personas tengan diferentes puntos de vista centrales, es decir, tengan diferentes visiones del mundo sobre una cosa, las dos personas no pueden discutir.

En las diversas leyes físicas del mundo, existen condiciones previas implícitas. Diferentes objetos de observación conducirán a resultados diferentes. Para las teorías científicas, aún debes elegir cuál puede explicar mejor las cosas de la vida.

La teoría de la tierra plana no ayuda a resolver problemas (similar al superdeterminismo) y es sólo un sustento psicológico, mientras que la teoría de la tierra redonda puede resolver muchos problemas.

Nota: Algunos ejemplos provienen de "World View"