La provincia de Taiwán es un grupo bastante grande. ¿Por qué estás celebrando?
El "Presidente del Ministerio de Justicia" de la provincia de Taiwán dará una explicación sobre el caso "Interpretación de la Constitución del matrimonio entre personas del mismo sexo" a las 4 pm de ayer, que se espera proteja el matrimonio entre personas del mismo sexo en la isla.
Antes de que se promulgara la Constitución, los grupos anti-gay y pro-gay estaban listos. En los últimos días, grupos anti-gay han estado protestando frente al Tribunal Provincial de Taiwán en apoyo de la "justicia" del matrimonio entre personas del mismo sexo. Además de sentarse en una sentada y gritar consignas, también colgaron pancartas blancas que decían que la "Interpretación Constitucional" no tiene credibilidad y que el procedimiento de "Interpretación Constitucional" es ilegal. Se desplegó personal policial y se colocaron barandillas de hierro.
Qi Jiawei, una de las organizaciones y demandantes, celebrará hoy una conferencia de prensa y una serie de otras actividades cerca del Yuan Legislativo para demostrar que después de la entrega de "justicia", el campo de batalla ha regresado al Yuan legislativo.
Muchos "legisladores" y autoridades pertinentes están esperando la explicación del "juez", con la esperanza de proporcionar una dirección clara para el siguiente paso de enmienda de la ley. Sin embargo, cómo interpretar la interpretación de "juez" por parte de grupos que son bastante diferentes entre sí será otra prueba de justicia.
Según lo establecido en la “Jurisprudencia de Juicios de Jueces”, dos tercios del total de “jueces” deben estar presentes para interpretar la Constitución. Dos tercios de los asistentes coincidieron en que esta vez. los "Jueces" de la "Interpretación Matrimonial de la Constitución", excluyendo al "Juez" Huang Ruiming, quien se recusó porque su esposa era particularmente hermosa como legisladora, * * * Participaron catorce "Jueces".
En la actualidad, la mitad de los catorce "Jueces" proceden del mundo académico y la otra mitad proceden de la práctica judicial. No hay duda de que se debe proteger el matrimonio homosexual. ¿En cuanto a qué tipo de protección se debe tomar? ¿El actual Código Civil permite el matrimonio entre personas del mismo sexo? , los "magistrados" han estado debatiendo ferozmente recientemente, casi cuidadosamente, incluido el título y la redacción de cada párrafo, e incluso los signos de puntuación han sido revisados una y otra vez. Además de las explicaciones, habrá "jueces" que emitirán opiniones disidentes y opiniones colaborativas.
,