Huawei demandó a la FCC de Estados Unidos (¿Huawei logró demandar a Estados Unidos?)

Huawei demandó a la FCC de EE.UU.

No es ilegal.

La Comisión Federal de Comunicaciones de los Estados Unidos, cuyo nombre en inglés es: FCC, es una agencia gubernamental independiente directamente responsable ante el Congreso de los Estados Unidos. Fue establecida por COMMUNICATIONACT en 1934. Es responsable de las comunicaciones interestatales y regulares. Comunicaciones internacionales, tales como: El trabajo en televisores, alambres, satélites y cables involucra a más de 50 estados de los Estados Unidos, Columbia y territorios de los Estados Unidos para garantizar la seguridad de los productos de comunicación por radio y por cable relacionados con la vida y la propiedad.

El 5 de diciembre de 2019, Huawei presentó una acusación ante un tribunal estadounidense para demandar a la Comisión Federal de Comunicaciones de Estados Unidos. La FCC es una agencia independiente del gobierno de los Estados Unidos establecida en 1934. La FCC coordina las comunicaciones nacionales e internacionales controlando las transmisiones de radio, televisión, telecomunicaciones, satélites y cables.

Muchos productos de aplicaciones de radio, productos de comunicación y productos digitales requieren la aprobación de la FCC (certificación FCC) para ingresar al mercado estadounidense. El comité de la FCC investiga y estudia todas las etapas de la seguridad del producto para encontrar la mejor manera de solucionar el problema. Al mismo tiempo, la FCC también incluye la detección de dispositivos de radio, aviones, etc.

La FCC coordina las comunicaciones nacionales e internacionales controlando las emisiones de radio, televisión, telecomunicaciones, satélites y cables. Con la participación de más de 50 estados de los Estados Unidos, Colombia y regiones de los Estados Unidos, con el fin de garantizar la seguridad de los productos de comunicación por radio y por cable relacionados con la vida y la propiedad, el Departamento de Ingeniería y Tecnología de la FCC es responsable del soporte técnico de el comité y también es responsable de los asuntos de aprobación de equipos.

Muchos productos de aplicaciones de radio, productos de comunicación y productos digitales requieren la aprobación de la FCC para ingresar al mercado estadounidense. El comité de la FCC investiga y estudia todas las etapas de la seguridad del producto para encontrar la mejor manera de solucionar el problema. Al mismo tiempo, la FCC también incluye la detección de dispositivos de radio, aviones, etc. La Comisión Federal de Comunicaciones de los Estados Unidos es responsable de instar a los operadores de telecomunicaciones a proteger la privacidad de los usuarios de teléfonos relevantes. Durante décadas, la Comisión Federal de Comunicaciones de EE. UU. ha exigido a los operadores de telecomunicaciones que protejan la información sobre el uso de teléfonos celulares.

La FCC impone los controles correspondientes a los operadores de telecomunicaciones relacionados con la telefonía móvil. Si los operadores utilizan datos e información de los usuarios para otros fines sin el consentimiento de los usuarios de teléfonos móviles, o revenden la información de los usuarios, deben ser castigados. Sin embargo, hoy en día no existen normas correspondientes para los correspondientes servicios de banda ancha. Es necesario colmar esta laguna jurídica y los consumidores de banda ancha del siglo XXI deben recibir una protección similar.

¿Ha logrado Huawei demandar a Estados Unidos?

Me temo que la demanda de Huawei tendrá poco efecto. Porque la otra parte debe ser el gobierno de un país.

Así que, personalmente, creo que Huawei está hablando principalmente para demostrar que Estados Unidos es la parte equivocada. No Huawei. Si Huawei no demanda al gobierno estadounidense. Entonces esos políticos del gobierno de EE. UU. definitivamente difamarán a Huawei de la manera más agresiva posible. Y también hará que muchas personas que no conocen la verdad crean las mentiras del gobierno estadounidense.

Huawei responde a las acusaciones de Estados Unidos

Recientemente, muchos medios de comunicación de Estados Unidos han exagerado la acusación de la nueva empresa estadounidense CNEXLabs de que el presidente rotatorio de Huawei, Xu Zhijun, es sospechoso de conspiración. para robar los secretos comerciales de la empresa. Según un informe del Wall Street Journal de EE. UU., según un documento judicial en el Tribunal Federal del Distrito Este de Texas, CNEX, una nueva empresa con sede en San José, California, acusó a Huawei de utilizar varios canales durante muchos años, incluido el supuesto uso de la ayuda de una universidad china para conspirar para robar la tecnología de almacenamiento informático en unidades de estado sólido de la empresa. Huawei respondió a esto afirmando que estas acusaciones no están relacionadas y carecen de pruebas. Huawei seguirá utilizando medios legales para demostrar su inocencia.

El siguiente es el texto original de la respuesta:

La acusación de CNEX contra Huawei no tiene base fáctica. Es esencialmente una respuesta imitadora de la demanda de Huawei de 2017 contra CNEX y su fundador.

Huawei presentó una demanda contra el ex empleado YiRen "Ronnie" Huang en 2017. Cuando el empleado se fue, robó los activos de información de Huawei, robó a muchos empleados de Huawei y utilizó los activos de Huawei para establecer una nueva empresa, CNEX. Antes de que otros empleados relevantes dejaran Huawei y fundaran o se unieran a CNEX, robaron documentos confidenciales de Huawei y violaron gravemente los derechos de propiedad intelectual de Huawei.

A finales de 2018, después de perder varias sentencias clave, CNEX y Huang lanzaron contrademandas similares contra Huawei.

Estas acusaciones estaban dirigidas a la Universidad de Xiamen, y más tarde CNEX también intentó vincular las acusaciones con el presidente rotatorio de Huawei, pero estas acusaciones eran infundadas. De hecho, el juez del caso rechazó dos veces la solicitud de CNEX de involucrar a los ejecutivos de Huawei en la demanda. Además, el equipo legal de CNEX no confía en las acusaciones contra la Universidad de Xiamen y aún no ha solicitado ningún documento o testimonio de la Universidad de Xiamen ni de sus profesores o personal. Ante esta situación, CNEX continuó hablando en los medios para desviar la atención del público y difamar la reputación de Huawei. CNEX también intentó aprovechar la guerra comercial en curso enfatizando constantemente a los medios de comunicación que era una empresa "estadounidense", pero lo que no mencionó fue que casi la mitad de sus empleados y actividades de I+D procedían de China.

El motivo por el que Estados Unidos demandó a Huawei

Al menos 73 de los 535 miembros de la Cámara de Representantes de Estados Unidos son directa o indirectamente accionistas de Cisco. En los últimos años, Huawei no solo ha tenido disputas de propiedad intelectual con Cisco, sino que muchas de las inversiones y transacciones de fusiones y adquisiciones de Huawei en los Estados Unidos también han sido investigadas y bloqueadas por la Junta de Revisión de Inversiones Extranjeras de los Estados Unidos. En comparación con competidores como Cisco, que tienen un fuerte poder de lobby, Huawei tiene muy pocos amigos en Washington. "

" Fang Xingdong dijo que la decisión de Estados Unidos de prohibir a Huawei es una batalla de intereses. Este incidente es una continuación de la demanda de Cisco contra Huawei hace 10 años, Cisco lanzó la primera guerra. sobre cuestiones de propiedad intelectual. Por el contrario, ayudó a la apertura y la internacionalización de Huawei. Cisco no utilizó la apertura de sus productos para competir de manera justa, sino que utilizó medios políticos para lograr sus objetivos.

Los datos de crecimiento de 10 años de Huawei han mantenido un alto grado de crecimiento de 9.200 millones de dólares en 2007 a 32.300 millones de dólares en la actualidad. Los ingresos de Cisco se han mantenido en los últimos años. Cayeron bruscamente en 2009 y ahora mantienen un crecimiento débil.

Fang Xingdong preguntó por qué Cisco le tiene tanto miedo a Huawei porque quiere mantener altas ganancias. Los ingresos de Cisco en el mercado estadounidense representan el 60%, los ingresos de Huawei en el mercado chino son solo el 30% y sus ingresos en el extranjero son el 70%. Después de la guerra de hace 10 años, Huawei se ha vuelto más global. Si se destruye su monopolio en Estados Unidos, será un golpe fatal para Cisco. Así que esta vez Huawei fue "prohibido" por Cisco por medios políticos.

John Chambers, director ejecutivo de Cisco, dijo una vez: “Hace 25 años sabía que nuestro competidor más fuerte vendría de China, y ahora ese es Huawei. "

" Las relaciones entre China y Estados Unidos serán más tensas que relajadas en el futuro y es inevitable que las empresas se conviertan en víctimas políticas. Sin embargo, pueden utilizar esto para familiarizarse con las reglas del juego occidental. , sea bueno aprendiendo y trátelo con indiferencia en lugar de estar resentido y entrar en pánico. ”

de:

Motorola demandó a Huawei en Estados Unidos por robar secretos comerciales

Motorola presentó una demanda en el Tribunal del Distrito Norte de Illinois, acusando a la mayor empresa de China. El fabricante de equipos de telecomunicaciones Huawei Technologies Co. robó sus secretos comerciales.

Motorola dijo en la acusación que varios ex empleados de Motorola, la mayoría de los cuales eran de ascendencia china, proporcionaron a Huawei información sobre su última tecnología inalámbrica, incluida la empresa.

Esta es también la primera vez que Motorola, con sede en Merchant, Illinois, demanda a Huawei. La empresa de tecnología que emplea a muchos ex empleados de Motorola y a un grupo de ex empleados

Motorola señaló en la última demanda que el ex empleado Pan Shaowei ahora trabaja directamente bajo el mando del fundador y presidente de Huawei, Ren Zhengfei, para Motorola. unos 10 años hasta que renunció en abril de 2004 y luego se desempeñó como director de tecnología de Lemko.

La acusación afirma que el Sr. Pan ayudó con la idea de obtener secretos comerciales de Motorola. Lemko, basándose en parte en antiguos colegas de Motorola para robar secretos comerciales, estas personas también fueron acusadas. Sin embargo, el vicepresidente de marketing de Lemko, Fei Warwick, también fue acusado: "Todas las acusaciones son ridículas y falsas, y muchas. de las personas mencionadas en la acusación habían dejado Motorola durante muchos años antes de unirse a Lemko. Es nuestra política no hacer más comentarios sobre litigios. ”

Como directora senior de marketing, la Sra. Warwick fue acusada de “ser la primera persona en cometer las malas acciones de Lemko y su papel fue muy crítico”.

Pero ella negó estas acusaciones y dijo: "Esto es ridículo. Dejé Motorola durante muchos años antes de llegar a Lemko y cumplí y respeté todos los acuerdos de confidencialidad". "

Huawei declaró en una declaración a NetEase Technology que las acusaciones de Motorola eran infundadas y no tenían base legal. "Huawei no tiene ninguna relación con Lemko, y mucho menos el llamado acuerdo de reventa. Huawei se defenderá enérgicamente de acusaciones infundadas. "

Motorola China emitió más tarde una declaración que decía: "Motorola no hace comentarios sobre el litigio pendiente, pero protegerá activamente sus derechos de propiedad intelectual. "Motorola exigió en la demanda que Huawei devuelva sus secretos comerciales y compense sus pérdidas.

Esta no es la primera vez que Huawei es acusada por una empresa estadounidense de robar secretos comerciales. En 2003, Cisco Systems Afirmó que la empresa había robado su código de enrutador. Cisco finalmente abandonó la demanda después de que Huawei aceptara modificar sus productos de enrutador y retirar los productos que había vendido. En 2004, un empleado de Huawei fue sorprendido tomando fotografías de un producto de la competencia en una tienda. Feria comercial de Chicago /p>

Cómo sancionó Huawei a Canadá

Autor|Hermano Mao

Fuente|Big Cat Finance

01

Trung Pu parece un perdedor, pero hay otra cara de su trabajo. Es reflexivo y cava agujeros en cada paso del camino.

En marzo de 2018, con los aranceles sobre el acero y el aluminio. Desde el punto de partida, la guerra comercial estaba a punto de comenzar, nadie esperaba en ese momento que la guerra comercial estuviera detrás de una guerra tecnológica. En diciembre de 2018, Meng Wanzhou, la hija de Ren Zhengfei de Huawei, fue arrestada en Canadá. aún no ha concluido.

El 16 de mayo de 2019, Estados Unidos agregó a Huawei a la Lista de Entidades. Sin el permiso del Departamento de Comercio de EE. UU., las empresas estadounidenses no podrán suministrar productos a Huawei. /p>

El incidente de Entity List es motivo de gran preocupación. Huawei ha sufrido un gran golpe. Por ejemplo, los teléfonos móviles de Huawei no pueden usar chips Qualcomm y Google ha dejado de cooperar con Huawei. Como resultado, Huawei ha perdido el acceso. Actualizaciones del sistema Android. AOSP solo puede continuar desarrollando nuevos sistemas Android después de que se actualice la versión de código abierto, lo que no tiene ningún impacto en los usuarios nacionales. Sin embargo, su negocio internacional se vio muy afectado, con pérdidas que superaron los 10 mil millones de dólares el año pasado. >

Un año después, las sanciones de Estados Unidos contra Huawei se han actualizado nuevamente. En sus palabras, es para "tapar las lagunas" y exigir que las empresas extranjeras con tecnología y equipos de chips primero obtengan una. obtener una licencia de los Estados Unidos antes de poder suministrar chips a Huawei y sus filiales.

La diferencia entre estas dos políticas es:

Para decirlo sin rodeos, esta política realmente está funcionando. Para implementarlo, independientemente de lo que produzca Huawei y cuánto produzca, debe obtener el permiso de los Estados Unidos.

Entonces, aunque los ingresos de Huawei el año pasado fueron de 858,8 mil millones, el tema de este año solo tiene tres palabras: "Sobrevivir".

02

¿Por qué Estados Unidos hace esto?

Depende de los detalles después de que se emitiera la política de sanciones el año pasado. Estados Unidos concedió a Huawei una licencia temporal. La licencia ha sido prorrogada cinco veces, lo que significa que no se ha implementado.

La nueva política de sanciones también establece un período de amortiguación de 120 días, lo que significa que dentro de este. Durante este período, Huawei todavía puede comprar productos a nivel mundial.

¿Por qué se posponen repetidamente las sanciones?

¿Estados Unidos solo está apuntando a Huawei desde que se convirtió en el jefe? , una de las políticas nacionales básicas de Estados Unidos es luchar contra su jefe, en segundo lugar, el Reino Unido, Japón y la ex Unión Soviética, pero ahora es el turno de China. Sin embargo, la guerra financiera y Star Wars ya no son efectivas. Como creyente en la "Doctrina Reagan", el enfoque principal de Trump para contener a China es la guerra comercial y la guerra tecnológica.

La razón por la que estamos mirando a Huawei es porque los estadounidenses también entienden el principio de "disparar al enemigo". "El hombre primero, primero dispara al caballo, primero captura al ladrón, captura al rey". El Fiscal General de los Estados Unidos, William Barr, asistió a la "Reunión del Plan de Acción de China" hace dos días y pronunció un discurso.

Lo que dijo fue más explícito: "La razón fundamental de la necesidad de que Estados Unidos estrangule a Huawei no es Irán ni la seguridad de la red, sino la amenaza de Huawei. Los puntos centrales son estos:

Factores como la geografía, la población y la energía ya no pueden determinar completamente el futuro de un país. El dominio de la tecnología ha aumentado sin precedentes. Frente a los enormes cambios que están a la vuelta de la esquina, como 5G y 6G. Estados Unidos ciertamente no se lo tomará a la ligera.

03

Así que Huawei se ha convertido en el centro de atención.

¿Qué ha hecho Huawei durante el último año para salvarse? En resumen, hay tres cosas:

1. Trabajar duro en investigación y desarrollo.

Por ejemplo, el sistema Hongmeng y el ecosistema informático Kunpeng están listos para quedarse sin alimentos en los Estados Unidos en cualquier momento;

2. Recientemente, una empresa profesional japonesa realizó un análisis de desmontaje del Huawei Mate30 y descubrió que las piezas fabricadas en China aumentaron significativamente del 25% a aproximadamente el 42%, mientras que las piezas fabricadas en Estados Unidos disminuyeron de aproximadamente el 11% a aproximadamente el 1%.

Para cada componente principal, Huawei está buscando más "copias de seguridad":

3. En 2019, el inventario de Huawei fue de 167.208 millones de yuanes, un aumento interanual del 73,46%. El inventario del primer trimestre de este año siguió aumentando. Justo después de que Estados Unidos mejorara la prohibición el 15 de mayo, Huawei también realizó un pedido de 700 millones de dólares. con TSMC.

Antes del 15 de agosto, Huawei definitivamente comprará todos los componentes principales que pueda comprar.

Al ver esto, mucha gente no lo entiende. ¿No empezó Huawei a construir sistemas? ¿No ha empezado también el país a producir chips? ¿No es posible que un importante fondo industrial gane dinero con tanto dinero? ¿Es tan grave?

No se puede solucionar por el momento. El problema es muy grave.

Podemos dividir los negocios principales de Huawei en tres categorías según la cadena industrial:

Si no quieres alardear de ello, simplemente desmóntalo y míralo poco a poco. poco.

04

El negocio 5G de Huawei se puede describir en una palabra como “vaca”, y Estados Unidos también lo reconoce.

Los principales fabricantes de comunicaciones del mundo reconocen ahora a los cuatro más fuertes: Huawei, ZTE, Ericsson y Nokia. Huawei se encuentra entre los primeros en número de contratos y patentes, lo que es el resultado de más de 600 mil millones de inversiones en I+D en la última década.

Ren Zhengfei ha dicho públicamente que Huawei puede sobrevivir sin suministros estadounidenses. Huawei ha comenzado a producir estaciones base 5G que no contienen componentes estadounidenses.

Pero hay un problema: a juzgar por los chips necesarios para las estaciones base 5G, Huawei HiSilicon tiene las capacidades de diseño para la mayoría de los chips centrales, pero en el campo de los chips, el diseño, la fabricación, el embalaje y las pruebas son los tres. importante El negocio principal de la mayoría de las empresas solo involucra uno de los componentes. Por ejemplo, Huawei HiSilicon es el principal responsable del diseño del chip, y los procesos posteriores los completa la fundición.

Al igual que un arquitecto, puede diseñar dibujos, pero para construir una casa, aún necesita encontrar una empresa constructora. Los chips de estación base 5G de Huawei ahora utilizan el proceso de 7 nm de TSMC y se está introduciendo la próxima generación de chips de 5 nm. Nuestros fabricantes del continente todavía no pueden hacer esto. Los chips de estaciones base de gama baja se pueden fabricar en el país, pero los de gama alta todavía dependen de empresas con procesos de fabricación avanzados.

Hablemos del sistema Kunpeng en el campo de la infraestructura de TI. En términos sencillos, es un poco como infraestructura como el agua y la electricidad. Ahora, el núcleo del procesador, la microarquitectura y los chips de este sistema son desarrollados y diseñados de forma independiente por Huawei. La puntuación SPECint supera los 930 puntos, un 25% más que el nivel estándar de la industria, lo cual es bastante impresionante.

Sin embargo, el problema es similar al de los chips 5G, ya que se fabrican mediante el proceso de 7 nm, sigue dependiendo en gran medida de TSMC y no puede lograr una producción en masa a corto plazo.

Por último, hablemos de los móviles Huawei que todo el mundo conoce.

La desamericanización es rápida y veloz, como se mencionó anteriormente. En la serie Huawei P40 lanzada este año, solo el módulo frontal de radiofrecuencia proviene de los Estados Unidos. En términos sencillos, su función es convertir señales, lo cual es muy crítico. están en su infancia, y Huawei todavía depende en gran medida de Qorvo, Skyworks, etc. Para las empresas estadounidenses, el reemplazo nacional llevará tiempo.

Todos entienden después de ver esto, todo lo demás parece estar bien, todos están atrapados en el chip y el diseño del chip parece estar bien, pero no pueden producirlo ellos mismos. ¿Por qué sucede esto? ?

05

Anteayer, el presidente rotativo de Huawei, Guo Ping, dijo: “Huawei no tiene capacidades de fabricación de chips aparte del diseño de chips, y todavía estamos trabajando duro para encontrar soluciones. La supervivencia es la palabra clave actual de Huawei ". Esto revela el negocio principal de Huawei, la fabricación de chips.

La fabricación de chips se divide aproximadamente en tres pasos: diseño, fabricación, embalaje y pruebas. Todo el proceso de producción es el siguiente:

Los factores ascendentes que afectan el diseño son EDA e IP. núcleos.

EDA es un software para diseñar chips. Puede entenderse como el software PS maestro en el mundo del retoque de imágenes. El problema clave es que mientras el chip esté actualizado, el software debe actualizarse en consecuencia. de lo contrario ni siquiera podrás diseñar.

En la actualidad, la industria global de EDA está monopolizada principalmente por tres grandes fabricantes: Synopsys Technology, Cadence Electronic Technology y Mentor International, que fue adquirida por Siemens de Alemania en 2016, y representa un 64% combinado.

También existen algunas fundaciones para EDA en China, como Huada Jiutian y Banlun Electronics, pero ahora solo pueden resolver alrededor de un tercio de los problemas, y el resto sigue siendo inseparable de las principales empresas. mencionada anteriormente.

Por el contrario, el núcleo IP no es un gran problema. El nombre completo de núcleo IP es módulo de propiedad intelectual. El núcleo IP de Huawei utiliza la arquitectura ARM y ha obtenido la licencia permanente para la última arquitectura comercial, ARMV8. Autorización y proveedor nacional de servicios de licencia IP de semiconductores VeriSilicon también tiene capacidades de diseño suficientes para suministrar a Huawei en el futuro.

06

La situación en el proceso ascendente es así, y el impacto del embalaje y las pruebas posteriores no es grande. El mayor problema es el proceso de fabricación en el medio.

Los materiales están bien, pero no tenemos un buen proveedor de equipos.

Entre los diez principales fabricantes de equipos semiconductores del mundo, además de ASML, que fabrica máquinas de fotolitografía en los Países Bajos, y ASM en Singapur, hay cuatro empresas estadounidenses y cuatro japonesas:

Dentro Las cuestiones técnicas están entrelazadas y básicamente no pueden escapar a las limitaciones de la nueva política estadounidense.

Como hemos mencionado antes, la mayoría de fabricantes sólo se involucran en un aspecto de la fabricación de chips, por lo que durante muchos años Huawei ha utilizado fundiciones para producir sus propios chips.

Existen dos fundiciones principales: TSMC y SMIC.

TSMC tiene los procesos de fabricación más avanzados. Los chips SOC de Apple y Qualcomm son fabricados básicamente por TSMC. Los chips SOC de teléfonos móviles de Huawei pueden competir con Apple y Qualcomm, y TSMC también es responsable.

La actualización de los chips es que cuanto mayor es la precisión, menor es el tamaño. Entre las fundiciones, el proceso de 7 nm de SMIC aún se encuentra en la etapa de planificación y producción de prueba, y el proceso de 5 nm de Samsung también. En la etapa de producción de prueba, TSMC ya ha producido en masa el proceso de 5 nm. En la industria de los chips, la brecha aún es enorme: los teléfonos móviles de gama media y alta de Huawei. Todos han adoptado el proceso de 7 nm. Originalmente se planeó lanzar la serie Kirin 1000 de este año. El chip utilizará el último proceso de 5 nm de TSMC. Si sucede lo peor, Huawei solo puede confiar en el inventario. la cara de los Estados Unidos.

07

Las nuevas regulaciones estadounidenses son de hecho bastante estrictas: pueden interferir con todo, desde el software EDA, los equipos de semiconductores hasta la fundición de obleas, y tienen una "trazabilidad infinita" para las empresas de la cadena de suministro. Las sanciones son extraordinariamente poderosas y los plazos son bastante ajustados.

¿Entonces sólo podemos dejar que otros nos masacren?

Por supuesto que no. Es difícil esperar que una "empresa combatiente" como Huawei se rinda. Saben lo que tienen que hacer y lo hacen.

Este asunto probablemente tendrá varios resultados al final:

Hace unos días, el "Global Times" informó que China tiene varias contramedidas, incluida la inclusión de empresas estadounidenses relevantes en el "sistema chino" La "Lista de entidades no confiables", las restricciones o investigaciones sobre empresas estadounidenses como Qualcomm, Cisco y Apple, y la suspensión de la compra de aviones Boeing, etc., pueden entenderse como pesos en el juego.

Por supuesto, existe una solución definitiva. Lo más seguro es poder controlar a los Mingmen usted mismo. Si podemos hacer algún chip, no tenemos que mirar la cara de otras personas. Naturalmente, no tenemos que preocuparnos por eso, pero esto es realmente Se necesitan grandes esfuerzos en el campo de la ciencia y la tecnología.

Este definitivamente no es un problema al que se enfrenta Huawei como empresa.