Por favor, ayude a traducir la literatura inglesa.

Nuevamente, haga la pregunta lo más completa posible, pero no con tanto detalle que pierda la sensibilidad de los elementos moderadores; considere las cuestiones ambientales involucradas en la pregunta, identifique cosas o atributos que ayudarán a resolver el problema e identifique a los actores; relevante para el problema.

Organizar estos objetivos, atributos, problemas y partes interesadas en un sistema. Esto tiene dos propósitos. Describe esta relación compleja: muestra las relaciones internas en esta situación y también ayuda a quien toma las decisiones a evaluar si las cuestiones en diferentes niveles son igualmente importantes para poder comparar con precisión estos factores similares;

Obviamente, no podemos comparar el tamaño de una pelota de fútbol con el tamaño del Monte Everest y esperar obtener respuestas significativas de ello. El fútbol y el Monte Everest hay que compararlos con otros alimentos similares. A continuación, presentaremos un método de comparación simple. Consta de juicios literales que van de igual a extremo (igual a, un poco más, mucho, mucho, extremadamente mucho), juicios numéricos correspondientes a los juicios literales (1, 3, 5, 7, 9) y cada valor de evaluación consta de la parte media. Tejemos un léxico sistemático de cuestiones individuales, grupales y sociales.

Un sistema no es necesariamente perfecto, es decir, los factores de un nivel determinado no necesariamente se convierten en atributos (o estándares) de todos los factores de ese nivel. Este sistema no es un ícono tradicional de toma de decisiones. Cada capa puede representar un punto de entrada diferente al problema. Una jerarquía puede representar un factor social y otro factor político juzgado por este factor social, o viceversa. Además, los tomadores de decisiones pueden agregar o eliminar niveles y factores para establecer prioridades claramente o enfatizar una o más partes del sistema. Los factores que son de naturaleza global pueden aparecer en niveles superiores del sistema, mientras que otros factores que muestran específicamente la parte más apremiante del problema pueden progresar a niveles más profundos. El establecimiento de prioridades requiere estándares. La comparación de los parámetros y características de los objetos seleccionados y los propios objetos seleccionados se jerarquizan gradualmente en el sistema, por lo que tiene sentido compararlos con la relación entre ellos y los factores de nivel superior. una comparación. Finalmente, al juzgar el impacto y el orden de todos los factores, tomando el sistema como un todo y haciendo sus propios cálculos, a veces algunos factores sin importancia pueden excluirse de la consideración a largo plazo porque tienen un impacto relativamente pequeño en el conjunto. La prioridad se puede entonces recalcular completamente independientemente de si se ha modificado la sentencia original.

Algunos de los términos que traduje pueden no ser apropiados, pero al menos el significado fluido debería estar ahí.