¿Por qué se desintegró Yugoslavia?
A finales de los años 1980, la Federación Yugoslava cayó en una crisis política, económica y nacional cada vez más grave. El 25 de junio de 1991, Eslovenia y Croacia, las dos repúblicas de la República Federativa de Yugoslavia, tomaron la iniciativa al declarar unilateralmente su independencia. Dos días después, el ejército de la Unión marchó por miles.
Pre, dando lugar al mayor conflicto armado en Europa tras la Segunda Guerra Mundial. El 27 de abril de 1992, con la República Federal de Yugoslavia
* * *Con el establecimiento de la República, la Yugoslavia unificada se dividió en cinco y se desintegró oficialmente. En muy poco tiempo, la República Federativa de Yugoslavia pasó de la crisis al colapso, por razones muy complejas. Uno de los factores más importantes y básicos son los factores internos, incluida China.
El deterioro de las relaciones étnicas entre sujetos en China desde finales de los años 1980 y el enorme impacto negativo de la crisis política y económica real
También deberíamos ver el papel de los factores internacionales en La crisis y división de Yugoslavia jugó un papel importante. Este artículo se dividirá en tres partes, centrándose en el análisis del papel desempeñado por los factores internacionales en la crisis y desintegración de la República Federativa de Yugoslavia.
Reseña histórica del entorno exterior de la República Federativa de Yugoslavia
Yugoslavia está situada en el interior de la Península Balcánica en el sureste de Europa y se sitúa en el cruce de caminos entre el Este y el Oeste. Siempre ha sido un centro de cultura y cultura.
La intersección de dos fuerzas externas. En más de 1.000 años de historia, el Imperio Bizantino, el Sacro Imperio Romano Germánico y el Rey de Hungría
China, el Imperio Austrohúngaro, el Imperio Otomano, el Reino de Bulgaria y fuerzas externas como como Gran Bretaña, Francia, Italia, Alemania y Rusia gobernaron sucesivamente o
Intervención en diversos grupos étnicos en Yugoslavia. Los diversos grupos étnicos de Yugoslavia tienen grandes diferencias en religión, idioma, escritura y otros aspectos. Serbia
Los asiáticos, montenegrinos y macedonios adoptaron la cultura cristiana ortodoxa, mientras que los croatas y eslovenos adoptaron una cultura católica con fuertes características.
Hay fuertes huellas germánicas y algunos residentes de Bosnia y Herzegovina creen en el Islam. Se puede decir que una historia de Yugoslavia es Yugoslavia.
La historia de las relaciones entre los diversos grupos étnicos en Yugoslavia es la historia de las luchas e interacciones entre los diversos grupos étnicos en Yugoslavia y las fuerzas externas. Oposición a las potencias externas en el Sur
La influencia de los pueblos eslavos es antigua y está profundamente arraigada.
Después de la Segunda Guerra Mundial, se estableció la República Federal de Yugoslavia. Sus relaciones exteriores se pueden dividir en tres etapas, con fuerzas externas en diferentes niveles.
Duan tuvo un impacto diferente en el Sur.
La primera etapa va desde el final de la Segunda Guerra Mundial hasta las dos resoluciones de la Oficina de Inteligencia del Partido sobre Yugoslavia. La diplomacia de Sudáfrica en la etapa actual
Esta política se caracteriza por su unilateralidad. Al final de la Segunda Guerra Mundial, los aliados occidentales aceptaron a unos 20.000 habitantes de Aosta, entre setniks y ocupantes.
Los restos de los otros socios se rindieron y fueron puestos bajo custodia, lo que obligó al Ejército Popular de Liberación Yugoslavo a retirarse de Klagenfurt y Villach en el aula
Sobre la cuestión de Astor, Yugoslavia bajo; fuerte presión. Todo esto provocó una fuerte indignación entre los pueblos del Sur y del Sur, haciendo que las relaciones entre el Sur y los países occidentales fueran muy tensas. En esta circunstancia, Tito visitó la Unión Soviética y los dos países firmaron el "Tratado de Amistad, Asistencia Mutua y Cooperación de Posguerra entre el Sur y la Unión Soviética".
Cooperar de manera integral, participar activamente en el establecimiento de la "*** Oficina de Inteligencia del Partido de la Producción" y brindar asistencia a las guerrillas griegas del *** Partido de la Producción. El Sur
se convirtió en un miembro muy activo del Bloque del Este. Estados Unidos lo considera "el régimen más poderoso del Este frente a Occidente, excepto la Unión Soviética".
La potencia es el régimen más combativo y agresivo. "Con este fin, Estados Unidos y otros países occidentales han ejercido presión sobre Sudáfrica.
Diversas presiones políticas, económicas y militares, incluida la manipulación de las agencias de ayuda de las Naciones Unidas para detener la ayuda a Yugoslavia; la negativa a regresar a el Sur en tiempos de guerra
El oro almacenado en los Estados Unidos y parte de la flota saqueada por Alemania en 1945 bloquearon durante mucho tiempo la flota del Sur del Danubio y ayudaron activamente a varias organizaciones hostiles y elementos en el exilio en el extranjero. se establecieron en Occidente para subvertir Yugoslavia, etc. ①
①[Sur] Today's Weekly, 1988, 10, 11
La segunda etapa es de * * * Las dos resoluciones. de la Oficina de Inteligencia del Partido sobre Yugoslavia llegó a mediados y finales de la década de 1950. A principios del período de posguerra, mientras el Sur y la Unión Soviética cooperaban de manera integral, los conflictos entre los dos países también se intensificaron y 1949 de junio de 165438+octubre, * * *Producido por la Oficina de Inteligencia del Productor
Dos resoluciones sobre Yugoslavia eliminaron a Nankai de la Oficina de Inteligencia, y los países soviéticos y de Europa del Este rompieron todas las relaciones con Yugoslavia, haciendo grandes esfuerzos. influencia en Yugoslavia.
En este caso, Yugoslavia ajustó su política exterior y buscó establecer vínculos económicos con los países occidentales.
La administración Truman rápidamente cambió su actitud hostil hacia Yugoslavia, viendo a Tito. como "el mayor rebelde desde Enrique VIII". Tito
El gobierno fue considerado "una fuerza dentro de la esfera de influencia soviética". Sur.
Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, Países Bajos, Bélgica y Alemania Occidental participaron en este proceso. Según la revista "Today", sólo Estados Unidos ha alcanzado el nivel 60.
A mediados de los años 1990, proporcionó 654,38+500 millones de dólares en ayuda a Sudáfrica. Estados Unidos también apoyó políticamente la elección de Yugoslavia como miembro no permanente del Consejo de Seguridad y firmó el Tratado de los Balcanes con Grecia y Turquía, controlando indirectamente a Yugoslavia a través de estos dos países de la OTAN.
En ese momento, la política sureña de Estados Unidos tenía dos objetivos: uno era apoyar al Sur como fuerza regional contra la Unión Soviética y el otro era tratar de atraer a Tito.
Traer el bloque occidental y subvertir el régimen socialista en el sur. Sin embargo, este último objetivo no se logró. Yugoslavia se adhirió al camino del socialismo. Después de la muerte de Stalin, las relaciones entre el Sur y la Unión Soviética se normalizaron gradualmente. Ante esta circunstancia, Estados Unidos ajustó su política hacia el Sur, creyendo que "los enemigos de nuestros enemigos serán nuestros amigos". La historiadora de Beauty Rice creía que Tito no se convirtió en "nuestro hombre", pero esto no lo puede negar Nan. El valor estratégico de
. Por lo tanto, la política de Estados Unidos hacia Yugoslavia está decidida a apoyar una "Yugoslavia libre, independiente y territorialmente intacta"
Marido. "①Estados Unidos cree que esta estrategia tiene dos valores. Uno es que puede influir políticamente o dividir al bloque de Europa del Este, y es estratégica.
De hecho, el Sur puede convertirse en un vínculo entre el Este y el Oeste. Esta política de Estados Unidos continuó hasta finales de la década de 1980. Durante este período, Estados Unidos y yo no cejamos en nuestros esfuerzos por influir y subvertir la ideología y los sistemas sociales de Yugoslavia. Desde finales de la década de 1950 hasta finales de la de 1980, durante este período, el sur de China mantuvo varias relaciones de cooperación con los grupos oriental y occidental y defendió y participó activamente en el movimiento de los países no alineados y estableció amplias relaciones con los países no alineados y los países en desarrollo. /p>
La cooperación panestratégica ha convertido a Yugoslavia en uno de los países más influyentes del mundo
2. Factores internacionales en la crisis de la alianza (desde finales de los 80 hasta 1991, 6. )
A finales de la década de 1980, con los cambios drásticos en Europa del Este, la Unión Soviética cayó en una grave crisis interna y el entorno externo que enfrentaba la Federación Yugoslava cambió significativamente.
A medida que la posición estratégica del Sur en los países orientales y occidentales se ha desplomado, las políticas de los países occidentales hacia el Sur han recibido una vez más atención.
El núcleo de los principales ajustes y nuevas políticas es la desintegración política. El Gobierno Federal de Sudáfrica integró a Sudáfrica en Europa del Este y estaba en el camino hacia la transición al capitalismo.
El 12 de junio de 1989, Bush se reunió con el Primer Ministro Federal Markovich y le dejó claro: "Bienvenido. Markóvich.
Reforma económica orientada al mercado y la promesa de diversidad democrática. "En 1990, el gobierno de Estados Unidos exigió una imposición política interna sobre Yugoslavia.
Los grupos de presión tomaron la delantera y la administración Bush dejó en claro su política hacia Sudáfrica, que era fortalecer la presión sobre los derechos humanos en Sudáfrica. y promover la democracia en el sur.
p>
La dirección de derechos humanos y libertades acusó públicamente a Yugoslavia de quedarse atrás con respecto a otros países de Europa del Este en este sentido, alentándola a ponerse al día rápidamente, y
demostrando que se podrían utilizar medios económicos y financieros para influir en la situación interna de Yugoslavia. Cuando el subsecretario de Estado estadounidense Eagleberger visitó el sur de China en marzo de 1990, reveló este asunto. , con los enormes cambios en la situación internacional, el Sur sirve como zona de amortiguamiento entre el Este y el Oeste. La importancia estratégica del papel de Occidente en la división del Bloque del Este ha disminuido considerablemente. Occidente ha vuelto a realizar ajustes a gran escala. a sus políticas en Sudáfrica, y la promoción de la democratización en Sudáfrica está en el centro de sus políticas.
El Secretario de Estado describió los objetivos de la nueva política hacia Yugoslavia en un comunicado del 24 de mayo. declaración: "Política de Estados Unidos hacia Yugoslavia
La política se basa en el apoyo a los principios interrelacionados de democracia, diálogo, derechos humanos, reforma del mercado y unificación. Objetivo. " ③
Bajo la ofensiva de evolución pacífica de los países occidentales, la situación política de Yugoslavia ha experimentado cambios importantes. Eslovenia fue la primera en oponerse.
(1) "Mantener la unidad de Yugoslavia Es responsabilidad de los "Objetivos de Política" de Estados Unidos, publicado en el "New York Times" en julio de 1991.
②[Sur] Today's Weekly, 3 de mayo de 1990.
8 Ibíd.
Se creó el partido político Alianza Eslovena. Desde entonces, se han creado varios partidos de oposición, la mayoría de ellos anti** y muy fuertes.
Al mismo tiempo. , Sur * * También hay una gran crisis dentro de los * * * países
La integridad moral está empeorando y la tendencia a la liberalización se está volviendo más seria. La organización del partido esloveno ha aprobado públicamente la implementación de múltiples. -partido en este sistema republicano.
La organización del partido croata propone abolir la cláusula sobre el papel rector de la Federación Yugoslava en la Constitución yugoslava e implementar el pluralismo político
En el sistema yugoslavo. República 14. En el congreso, las organizaciones del partido esloveno propusieron abiertamente enfrentarse a Europa, exigir derechos humanos y libertades y cambiar las características básicas de la estructura federal. Cuando sus ideas se vieron frustradas, se retiraron públicamente del congreso del partido, lo que resultó en Eslovenia. * * * La alianza efectivamente se desintegró.
En 1990
En las elecciones locales multipartidistas de abril y mayo de 2008, los partidos de oposición en Sri Lanka y Croacia llegaron al poder uno tras otro, siguiendo la estrategia occidental de evolución pacífica.
Se han conseguido los resultados iniciales. Si bien los países occidentales se regocijaron por los cambios en la situación política en Yugoslavia, también se alegraron por la victoria del Partido Socialista Serbio en las elecciones.
Estaba profundamente descontento y creía que Chipre era "el último bastión rebelde de Europa" y debía ser eliminado rápidamente. Continuar luchando contra la Confederación
Participación en asuntos como el incidente de la "disolución de las fuerzas armadas ilegales" en la primera mitad de 7991, la "represión de la lucha contra la rebelión por parte del gobierno serbio"
En el incidente "Wei", en el incidente "Wei", Durante el incidente de la "Tormenta del Führer", los países occidentales llevaron a cabo una intervención amplia y desnuda en el movimiento hacia el sur, que se intensificó.
Crisis Política y Nacional en el Sur.
A diferencia de la mayoría de los países de Europa del Este, una crisis política en la República Federal de Yugoslavia podría fácilmente conducir a la desintegración de la federación. En términos de factores internos, las relaciones entre los países confederados son complejas y los conflictos étnicos son agudos. Cada grupo étnico importante tiene su propia república. Bajo este It7i, se implementa un sistema multipartidista.
Desde entonces, la mayoría de los partidos gobernantes y de oposición en varias repúblicas han hecho alarde del nacionalismo y han abogado por el separatismo étnico o el confederacionismo, que se ha intensificado.
Despertó conflictos étnicos y despertó el sentimiento de separatismo étnico, haciendo que la reforma política de Yugoslavia y el separatismo étnico estuvieran casi sincronizados. Por ejemplo,
Durante la "Tormenta de Jefes de Estado", Mesic, por un lado, arremetió contra el régimen serbio y, por otro, afirmó públicamente ser elegido presidente del Presidium federal.
La tarea más importante después de la reunión es "prepararse para el establecimiento de una confederación flexible de estados soberanos"
Se puede ver que el proceso de los países occidentales que fomentan la evolución pacífica La Federación de Yugoslavia también está objetivamente en la división de Yugoslavia.
Proceso. Pero subjetivamente hablando, existen diferencias dentro de los países occidentales. Por un lado, Gran Bretaña, Estados Unidos, Francia y otros países esperan ver el establecimiento de la República Federal de Yugoslavia.
Al establecer un régimen sin partido, por otro lado, no querían que la Unión del Sur se dividiera y les preocupaba que la división de la Unión del Sur desencadenara una guerra.
Conduce a la inestabilidad en los Balcanes, lo que a su vez afecta a la estabilidad de Europa. Los gobiernos británico y estadounidense han hablado de esto muchas veces en público.
Según "The Times" del 8 de mayo de 1991, Tudjman pidió a Gran Bretaña y Estados Unidos que se separaran de la Confederación, lo que puso ansioso al pueblo croata.
Se presentó como una lucha entre el capitalismo y la civilización occidental, pero Gran Bretaña permaneció impasible. En Sri Lanka y Croacia, los dos países se preparan para la independencia
Hace unos días, el Secretario de Estado estadounidense Baker visitó Yugoslavia y apoyó públicamente la reunificación de Yugoslavia. Dijo: "El respeto de los principios de los derechos humanos, la democracia
unidad y la integridad territorial de Yugoslavia no sólo son extremadamente importantes, sino también muy necesarios ①
Con Alemania y Austria". , Italia, Hungría y el Vaticano. Las fuerzas representadas por los países centroeuropeos y la Iglesia católica tienen otros planes.
El objetivo es muy claro, que es aprovechar la crisis política, económica y nacional dentro de la Federación Yugoslava para generar un apoyo activo a los eslovenos y
Las fuerzas separatistas croatas se combinan evolución pacífica y ruptura federal objetivos duales. Para ello utilizan y.
Para dividir la República Federal de Yugoslavia, restaurar su influencia tradicional en esta región y establecer
una nueva esfera de influencia después de la Guerra Fría.
Alemania, Austria, Italia y otros países creían que el desmembramiento pacífico de la República Federativa de Yugoslavia era la mejor política y utilizaron varios medios para ello: primero, la apoyaron políticamente activamente.
Fuerzas separatistas en Croacia y Sri Lanka. En acontecimientos políticos importantes como el "desarme de armas ilegales" dentro de la Confederación, el conflicto entre la Confederación y la Federación y la "Ola del Führer", se puso abiertamente del lado de Croacia y Sri Lanka y apoyó el separatismo. exagerar la historia, la religión, la cultura y la economía de Crockers, Sri Lanka y Occidente en la propaganda para lograr que la gente comprenda las actividades del gobierno para dividir el Sur. Movilizar a los pueblos de Croacia y Sri Lanka para que regresen a Alemania, Austria, Hungría y otros. El tercero es evadir legalmente la soberanía nacional original.
Luego, defender unilateralmente el principio de "autodeterminación nacional". p>① Reuters, Belgrado, 21 de junio de 1991 Telegrama en inglés
Los hechos han demostrado que Alemania, Austria y otros países no insistieron en el desmembramiento pacífico de la República Federal de Yugoslavia. El Gobierno Federal de Yugoslavia, el Ejército Popular y muchos partidos políticos
Debido a las complejas relaciones étnicas dentro de la Federación Yugoslava, Alemania, Austria y otros países intentaron desmembrar pacíficamente la Federación Yugoslava
Proporcionaron activamente armas y. armas a las fuerzas separatistas sudafricanas para preparar la secesión de Sudáfrica, según el viceministro de Defensa de Corea del Sur, Brolet
En un informe al Parlamento Federal, se reveló que después de agosto de 1990, el Ministerio del Interior de Croacia y el Ministerio de Defensa de Eslovenia,
Con la participación del Ministerio del Interior, los dos países importaron ilegalmente decenas de miles de armas, grandes cantidades de armas antiblindadas, granadas y minas terrestres. y millones de municiones.
Balas, estaciones de radio y equipos especializados, principalmente de Austria, Alemania, Bélgica, Suiza e Italia.
Sólo una empresa eslovena compró a Austria 50.000 fusiles automáticos y 4.000 cohetes antitanque. El 25 de enero de 1991, la televisión de Belgrado transmitió registros de la importación ilegal de armas por parte de Croacia desde el extranjero (principalmente Hungría).
La fotografía causó una fuerte conmoción en el país y en el extranjero. Según el Southern Politico, el 10 de febrero de 1991, el Vaticano otorgó a Croacia un préstamo de 4 mil millones de dólares aprobado para ayudar a Croacia a comprar armas en el extranjero. "Süd" también reveló que expertos militares alemanes ayudaron a Eslovenia a entrenar.
Información sobre las fuerzas locales y cooperación con Slobodan y los servicios de inteligencia croatas. ②
Con el apoyo de Alemania, Austria, Italia y Hungría, Eslovenia y Croacia importaron una gran cantidad de armas y formaron repúblicas.
Ejército. A medida que las fuerzas armadas de los dos países crecieron y se completaron los preparativos, finalmente se declaró la independencia el 25 de junio de 1991.
La crisis yugoslava ha entrado en una nueva fase.
Tres. Factores internacionales en la desintegración de la República Federativa de Yugoslavia
La declaración unilateral de independencia de Eslovenia y Croacia provocó un gran revuelo en la comunidad internacional. Como confederación de alianzas
El país fundador de China, el país fundador del Movimiento de Países No Alineados, un país grande en el sudeste de Europa, es muy influyente y prestigioso en Europa y el mundo.
Un Estado soberano. Su fragmentación cambiará inevitablemente el equilibrio de poder en el sudeste de Europa y tendrá un profundo impacto en los asuntos internacionales. Por ello, la independencia de Croacia,
Sri Lanka, despertó una fuerte conmoción y una preocupación generalizada en todo el mundo.
Durante la desintegración de la República Federal de Yugoslavia, cuatro fuerzas internacionales intervinieron y ejercieron influencia en los asuntos yugoslavos: (1) Estados Unidos.
Así como los países occidentales representados por los países europeos. Fueron las principales fuerzas que influyeron en las relaciones internacionales durante este período y también fueron importantes para la situación en Yugoslavia.
Grandes fuerzas externas con influencia fundamental. Según los diferentes objetivos y medios de intervención en los asuntos yugoslavos, se puede dividir en Alemania y Austria.
El primer grupo de intervencionistas activos e intervencionistas cautelosos representados por Estados Unidos y Gran Bretaña. ②Los países vecinos de la República Federativa de Yugoslavia incluyen Albania, Bulgaria, Grecia, Hungría, Rumania, la República Checa y otros países. Estos países tienen diferentes actitudes y posturas sobre la secesión. Algunos de ellos participaron activamente en actividades separatistas;
Desconfían de la separación de Sudáfrica y algunos abogan por mantener la unidad y la integridad de Sudáfrica. ⑻Unión Europea, Unión Europea Occidental y OSCE.
Las organizaciones regionales e internacionales como las Naciones Unidas, la OTAN y las Naciones Unidas también han estado ampliamente involucradas en el conflicto del sur y desempeñaron sus respectivos roles en el conflicto del sur.
Este tipo de acción. Vale la pena señalar que algunas organizaciones están respaldadas por el poder de las grandes potencias, y fueron las grandes potencias, especialmente las occidentales, las que intervinieron en el conflicto de Sudáfrica.
Herramientas. ④La Unión Soviética. Por consideraciones de estrategia regional y cuestiones étnicas internas, la Unión Soviética abogó activamente por la unificación de la SAARC.
En primer lugar, tiene integridad territorial, pero debido a una grave crisis interna, su capacidad para intervenir en los asuntos yugoslavos es limitada. "Lo que pasó el 19 de agosto
Después del incidente, la Unión Soviética se dividió gradualmente y no tuvo tiempo para ocuparse de los asuntos del sur.
El 25 de junio de 1991, tan pronto como Salió la noticia de que Eslovaquia y Croacia declararon su independencia, Estados Unidos y Reino Unido, Francia, la Unión Soviética, Italia, Rumania, República Checa, Hungría, Bulgaria y otros países de Europa y el mundo. Abogar abiertamente por la integridad territorial y la unidad de Yugoslavia y no reconocer a Eslovaquia y Croacia.
Por supuesto, los países tienen diferentes consideraciones detrás de sus posturas públicas. Otros países temen sobre todo que la intensificación de la crisis en Yugoslavia amenace la estabilidad de Europa; se opone cautelosamente a la independencia de Eslovaquia y Croacia. El Ministerio de Asuntos Exteriores soviético emitió una declaración contundente: "Un país unido y territorialmente intacto". Yugoslavia existe en los Balcanes y en toda Europa.
Un factor importante en la estabilidad del continente europeo", "La Unión Soviética mantuvo firmemente que Yugoslavia debe respetar todas las normas jurídicas internacionales y los documentos de la CSCE.
①【Sur】Informe de batalla de 1991 14 de junio.
② 【Sur】 Evening News 19965438 + 6 de julio de 0.
Y principios. "Italia, Alemania, Hungría, Bulgaria, la República Checa y otros países expresaron públicamente su apoyo a la reunificación de Sudáfrica, pero al mismo tiempo mostraron claramente su preocupación por Sri Lanka y Croacia.
Simpatía por los derechos nacionales Independencia. El influyente "Informe General" de Alemania publicó artículos consecutivos los días 26 y 27 de junio, apoyando la independencia de Eslovaquia y Croacia
Porque "el derecho internacionalmente reconocido a la autodeterminación se aplica a ellos" y "Eslovaquia y Croacia es independiente porque es independiente de Europa Central. Los países comparten la misma tradición",
"La independencia puede permitirles establecer vínculos con la economía de mercado occidental sobre la base de la fortaleza económica" 0 Estados Unidos y Europa es Yugoslavia.
La interferencia en la reunificación tiene el efecto contrario. Apoyar a Yugoslavia sólo apoya al hegemonismo serbio y al ejército liderado por los serbios. Su posición es clara.
El 27 de junio de 1991 estalló un conflicto armado entre el Ejército Popular Yugoslavo y las fuerzas locales eslovenas, desencadenando la posguerra en Europa.
Esta guerra, la mayor de la historia, ha llevado la intervención de la comunidad internacional en la situación en Yugoslavia a una nueva etapa. Uso de la fuerza contra las fuerzas de la Federación Yugoslava
Los países occidentales y algunos de los vecinos de la SAARC se opusieron ferozmente a la medida para proteger la unidad del país. El presidente de Checoslovaquia, Well
Weil, dijo: "No se permitirá que se utilice al ejército para garantizar la unidad interna". El portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos, Tate Wyler, dijo: "Estamos decididos". Oponerse a la violencia y al derramamiento de sangre", y reveló que Estados Unidos apoyaría un Sudán del Sur independiente por medios pacíficos. El canciller alemán Helmut Kohl viaja a Europa.
Antes de la conferencia sobre el cerebro, dijo a los periodistas: "Hoy en Europa matan a personas y de repente el derecho a la autodeterminación ya no funciona. Eso es inaceptable".
Sí . "Por un lado, Austria ha aumentado sus tropas en la frontera entre Austria y el sur y, por otro, ha emitido una declaración y ha lanzado una campaña diplomática para apoyar a Sri Lanka y Croacia.
País. El comunicado del Ministerio polaco de Asuntos Exteriores afirma que está prohibido recurrir a la resolución de conflictos internos por la fuerza, cada país tiene una población pequeña y su pueblo tiene derecho a declarar la independencia húngara. El primer ministro Antal afirmó apoyar la autodeterminación y la soberanía de las seis repúblicas del sur, creyendo que "hay un bando en el sur". p>
Serbia gobernada por la ideología y el nacionalismo agresivo no es buena, y la minoría seria. Las cuestiones no pueden considerarse asuntos internos."
El Ministro de Asuntos Exteriores británico, Hurd, cree que "el antiguo sistema está en un estado de decadencia muy grave. El estado ya no es posible". dijo que "la próxima tarea del nuevo orden mundial es entregar la mano de la paz". , Gran Bretaña y otros países occidentales y algunos países vecinos en el sur de China fue básicamente claro, es decir, el desmembramiento pacífico.
Yugoslavia, para lograr el propósito de múltiples niveles de atacar al régimen del Partido Socialista Serbio y al El Ejército Popular Yugoslavo, la desintegración de Yugoslavia y el mantenimiento de la estabilidad en los Balcanes
Marca esto dividió Yugoslavia con Alemania, Austria y otros países, y dividió a Sri Lanka y Croacia con el objetivo de ser incluida en su esfera tradicional. La influencia fue similar.
Después de eso, Alemania y Austria, que abogaban activamente por la separación de la Federación del Sur, comenzaron a dominar las políticas de los países occidentales hacia el Sur.
Jugaron un papel destacado. papel
Después de que se determinó el objetivo básico de dividir la Confederación, los países occidentales formularon las estrategias básicas para dividir la Confederación: (1)
Presión del Ministerio del Interior y desmantelamiento. el presidium y el gobierno federal, paralizando y desintegrando las instituciones federales, y causando que el Sur pierda su base política para la existencia (2) Centrarse en atacar al Ejército Popular del Sur, que aboga por mantener la unidad nacional, para que pueda mantenerse. /p>
La poderosa fuerza de la unidad nacional es difícil de desempeñar el papel que le corresponde (s) De acuerdo con las necesidades reales de la separación de la República Federativa de Yugoslavia,
Utilice diferentes principios en diferentes. En los primeros días de apoyo a la independencia de Croacia y Sri Lanka, Alemania, Austria y otros países enfatizaron unilateralmente el principio de autodeterminación nacional y no mencionaron el principio de soberanía nacional y no interferencia en los asuntos internos. La independencia de Croacia y Sri Lanka había sido básicamente exitosa. También enfatizaron que el principio de indivisibilidad de las fronteras y territorios de las repúblicas yugoslavas negaba el derecho de los serbios croatas a la autodeterminación nacional. Esto se destacó en los métodos y medios específicos. de intervención. En los siguientes aspectos:
(& gt)Medios de propaganda de la opinión pública. Desde la perspectiva del derecho internacional, ya sea que Croacia y Sri Lanka declaren su independencia o intervengan el gobierno federal y el ejército.
p>
Son asuntos internos de Yugoslavia y las fuerzas externas no tienen derecho a interferir. Sin embargo, en el proceso de separación de la Federación del Sur, podemos ver un fenómeno destacado: la propaganda y las herramientas de opinión pública de los países occidentales son básicamente. unilateral, simpatiza y apoya la independencia de Croacia y Sri Lanka.
El gobierno federal yugoslavo, especialmente el Ejército Popular Yugoslavo, publicó una gran cantidad de artículos de condena y ataque, que tuvieron una gran influencia en el mundo.
Opinión pública. Esta situación animó a Sri Lanka y Croacia a decidir obtener la independencia por la fuerza. El 4 de julio, el Primer Ministro esloveno rechazó la presidencia federal.
①[Inglés] Editorial del "Sunday Times" del 30 de junio de 1991.
Propuesta de alto el fuego, afirmando que "el apoyo europeo a Eslovenia aumentará aún más si las fuerzas federales lanzan nuevos ataques".
Fuerte. Croacia también se benefició del apoyo de la opinión pública internacional. "Internacionalizaremos este conflicto", dijo el ministro de Defensa de Croacia.
(2) Sanciones económicas. El 60% del comercio exterior de Yugoslavia está dirigido a Europa occidental y depende en gran medida de la economía de Europa occidental. Los países occidentales
Los economistas utilizaron esto para amenazar y sancionar al Sur. Tan pronto como estalló la guerra civil en el Sur, la UE amenazó con congelar los préstamos.
Obligar a Serbia a comprometerse y aceptar que Mesic sirva como presidente del presidium federal. El 5 de julio, la UE anunció que congelaría 654.380 millones de dólares para Sudáfrica.
Asistencia económica en RMB y venta de armas. El Ministro de Asuntos Exteriores alemán dijo que esto era para frenar al ejército yugoslavo.
El 25 de septiembre, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aprobó la Resolución 713 para imponer un embargo de armas a Yugoslavia. 165438+El 8 de octubre, la UE anunció la implementación de sanciones económicas integrales contra Yugoslavia. Estas medidas
Empeoró la economía de Yugoslavia y provocó graves desastres para el pueblo de Yugoslavia.
(3) Medios militares. En muchos sentidos. En primer lugar, Austria, Italia, Hungría y otros países reunieron tropas en zonas fronterizas, contactaron frecuentemente con fuerzas locales en Sri Lanka y Croacia y ejercieron presión militar sobre el Ejército Popular Yugoslavo desde el exterior. En segundo lugar, capacitar de forma independiente a nuevos reclutas para Sri Lanka y Croacia.
Se han establecido bases de formación en Australia, Alemania, Hungría y Austria. (2) En tercer lugar, proporcionar grandes cantidades de armas a Eslovaquia y Croacia. Estas armas incluyen no sólo varias armas ligeras, sino también armas pesadas avanzadas como misiles, aviones y tanques. ③Cuarto, Unión Europea Occidental.
La Unión Europea y la Unión Europea han discutido muchas veces la formación de fuerzas preventivas contra Yugoslavia para preparar una intervención militar directa en Yugoslavia.
(4) Medios políticos y diplomáticos. Políticamente, la campaña de Mesich para separar a la federación de sus niveles más altos recibió un gran apoyo. Esto provocó una división entre la presidencia federal y el gobierno federal y sacudió la base jurídica de la existencia de la federación. La diplomacia se basó en gran medida en que los Estados liderados por Alemania y Austria persuadieran a los países europeos y de otros países a reconocer a Sri Lanka y Croacia desde el comienzo de la guerra civil en el sur.
Levántate. Debido a la dificultad para unificar opiniones dentro de la UE, Alemania decidió abandonar el principio de unanimidad diplomática de la UE y reconocer a las dos repúblicas respectivamente.
Independiente. Bajo la amenaza de Alemania, la UE tomó una decisión el 16 de diciembre de 1991 y anunció su reconocimiento el 15 de diciembre de 1992.
La independencia de Croacia básicamente hizo realidad la independencia de Sri Lanka y Croacia.
Después de que los países occidentales tomaron las medidas anteriores, el equilibrio de poder entre las dos partes en el conflicto yugoslavo cambió significativamente. 1991
El 3 de octubre de 1991, el Presidium de la Federación quedó seriamente dividido y los miembros de Eslovaquia, Croacia, Bosnia y Herzegovina y Macedonia ya no participaron en el Presidium de la Federación.
En la reunión, los cimientos de la federación se vieron seriamente sacudidos y se volvió muy difícil mantener la unidad de la federación del sur. Después de eso, la naturaleza de la Guerra Civil del Sur cambió gradualmente del mantenimiento de la paz.
Proteger la unidad nacional se convirtió en la dirección de las dos repúblicas para competir por el territorio en Seke. 1992 65438+15 de octubre, UE12 anuncia su reconocimiento.
Sri Lanka y Croacia son independientes entre sí. El 6 de abril, la Unión Europea anunció que reconocía la independencia de Bosnia y Herzegovina. Al mismo tiempo, muchos países de todo el mundo reconocieron también la independencia de Eslovenia, Croacia y Bosnia y Herzegovina. En este caso, Serbia y Montenegro dieron la cara.
Negociaciones, el 27 de abril de 1992 se anunció el establecimiento de la República Federativa de Yugoslavia. En ese momento, la República Federativa Socialista de Yugoslavia * * * y China estaban completamente desintegradas y los cinco países de la ex Yugoslavia coexistían.
De lo anterior se desprende que la amplia intervención de la comunidad internacional, especialmente de los países occidentales, fue un factor importante que condujo a la desintegración de la República Federal de Yugoslavia. El Sur
La desintegración de la Unión no provocó una tregua en la guerra. En cambio, la guerra se extendió a Bosnia y Herzegovina, dando lugar a un conflicto armado en la ex Yugoslavia.
La escala del conflicto se ha ampliado aún más, amenazando directamente la seguridad y la estabilidad de toda la región de los Balcanes. El conflicto en la ex Yugoslavia ha entrado en una nueva era.
Escenario.
La antigua República Federal Socialista de Yugoslavia estaba compuesta por seis repúblicas. En 1991, la antigua República Federativa de Yugoslavia se desintegró y gradualmente se dividió en varios países independientes. Se ha dividido en 7 países, 6 de los cuales son generalmente reconocidos por la comunidad internacional y 1 solo es reconocido por algunos países.
1. Serbia:
En 1991, el antiguo Sur comenzó a desintegrarse. En 1992, Serbia y Montenegro formaron la República Federativa de Yugoslavia. El 4 de febrero de 2003, la República Federativa de Yugoslavia pasó a llamarse Serbia y Montenegro (denominada "Serbia y Montenegro"). El 3 de junio de 2006 Montenegro declaró su independencia. El 5 de junio, la República de Serbia anunció que heredaría el estatus de Serbia y Montenegro como sujetos de derecho internacional.
2. Montenegro:
En 1991, el antiguo Sur comenzó a desintegrarse. En 1992, Montenegro y Serbia formaron la República Federal de Yugoslavia. El 4 de febrero de 2003, la República Federativa de Yugoslavia pasó a llamarse Serbia y Montenegro. El 3 de junio de 2006 Montenegro declaró su independencia. El 22 de junio del mismo año, Serbia y Montenegro establecieron oficialmente relaciones diplomáticas. El 28 de junio de 2006, el 60º período de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas adoptó por unanimidad una resolución para admitir a Montenegro como el 192º estado miembro de las Naciones Unidas.
3.Croacia:
El 25 de junio de 1991, Croacia declaró su independencia. El 8 de octubre de 2010 anunció oficialmente su separación de la Federación Yugoslava. En febrero de 1992, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aprobó una resolución declarando el reconocimiento de Croacia como país soberano e independiente. El 22 de mayo de 1992 Croacia se unió a las Naciones Unidas.
4. Eslovenia:
El 25 de junio de 1991, el Parlamento esloveno aprobó una resolución declarando que se separaría de la República Federal Socialista de Yugoslavia y se convertiría en un país soberano independiente. Se unió a las Naciones Unidas el 22 de mayo de 1992.
5. Bosnia y Herzegovina:
En marzo de 1992, Bosnia y Herzegovina celebró un referéndum sobre si el país sería independiente. Los bosnios y los croatas apoyaron la independencia, mientras que los serbios boicotearon la votación. Desde entonces, estallaron tres años y medio de guerra entre los tres principales grupos étnicos de Bosnia y Herzegovina. El 22 de mayo de 1992 Bosnia y Herzegovina se unió a las Naciones Unidas. 1995 165438 + El 21 de octubre, bajo los auspicios de Estados Unidos, Serbia, Yugoslavia, el Presidente Milosevic, el Presidente croata Tudjman y el Presidente bosnio Izetbegovic firmaron el Acuerdo de Paz de Dayton en Bosnia y Herzegovina, poniendo fin a la Guerra de Bosnia.
6. Macedonia:
El 20 de octubre de 1991, Macedonia declaró oficialmente su independencia. Sin embargo, debido a que Grecia se opuso al uso del nombre "Macedonia", la comunidad internacional no reconoció su independencia. 1992 12 10 El Parlamento de la República de Macedonia votó por mayoría de miembros para acordar en principio cambiar el nombre de Macedonia a "República de Macedonia (Skopje)". El 7 de abril de 1993, Macedonia se unió a las Naciones Unidas bajo el nombre provisional de "Ex República Yugoslava de Macedonia".
Macedonia insiste en utilizar su nombre constitucional "República de Macedonia" dentro y fuera del país, pero enfrenta una firme oposición de la vecina Grecia. Grecia ha instado encarecidamente a Macedonia a utilizar el nombre que utilizó cuando se unió a las Naciones Unidas en 1993, la antigua República Yugoslava de Macedonia, porque hay una provincia de Macedonia en el norte de Grecia y Grecia cree que el nombre de Macedonia implica sus reivindicaciones territoriales sobre esta área.
7. Kosovo:
El 17 de febrero de 2008, el Parlamento de Kosovo celebró una sesión especial y adoptó una declaración de independencia, declarando a Kosovo un "país independiente y soberano" separado de Serbia. . Serbia inmediatamente expresó su firme oposición y dijo que Serbia nunca reconocería la independencia de Kosovo.
El 9 de abril de 2008, una sesión especial del Parlamento de Kosovo adoptó una nueva constitución. Según esta constitución, Kosovo es una "república parlamentaria" con el albanés y el serbio como idiomas oficiales. Kosovo establecerá relaciones de buena vecindad con todos sus vecinos. Actualmente, sólo algunos países del mundo han declarado su reconocimiento de la independencia de Kosovo.