Como ciudades de primer nivel, ¿qué tan grande es la brecha entre Guangzhou y Shenzhen y Beijing y Shanghai?
Aunque el PIB ya no es el principal "bastón" que buscan los gobiernos locales, el PIB total puede reflejar la competitividad integral de una ciudad, y su clasificación sigue siendo un tema candente de preocupación generalizada en todos los ámbitos de la vida. Después de que se publicaron las estadísticas de las ciudades de 2019, vimos cambios sutiles en la clasificación de las ciudades de primer nivel que merecen atención: Shanghai y Beijing ampliaron gradualmente la brecha con Shenzhen y Guangzhou, y también dejaron muy atrás a otras ciudades fuera de las cuatro ciudades. la espalda.
Beijing, Shanghai lidera a Guangzhou y Shenzhen, ingresando al escalón de los tres billones de yuanes antes de lo previsto
Shanghai ingresó al "club de los tres billones de yuanes" del PIB en 2017, y Beijing también entró con éxito en este escalón en 2018. Sin embargo, Shenzhen y Guangzhou solo ingresaron al "club de los dos billones de yuanes" en PIB en 2017, y probablemente llevará varios años ingresar al "club de los tres billones de yuanes".
El PIB de Shanghai alcanzó los 3.815,5 millones de yuanes en 2019. Según la tasa de crecimiento actual, básicamente puede ingresar 4 billones de yuanes el próximo año. El PIB de Beijing en 2019 fue de 3.537,1 mil millones de yuanes, lo que todavía está muy por detrás de Shanghai, pero los dos están básicamente en un punto muerto. El PIB de Shenzhen es de 2.692,7 mil millones de yuanes, mientras que el de Guangzhou es de 2.362,8 mil millones de yuanes. El PIB de Chongqing, que le sigue de cerca, es de 2.360,5 millones de yuanes, y la diferencia con Guangzhou es casi insignificante. Después de ellos, Suzhou también se ha acercado a los dos billones de yuanes, con un PIB que alcanza los 1.923,5 mil millones de yuanes.
En 2015, la brecha del PIB entre las cuatro ciudades de Beijing, Shanghai, Guangzhou y Shenzhen era inferior a un billón de yuanes, pero ahora el PIB de Beijing y Shanghai supera al de Guangzhou y Shenzhen en aproximadamente un billón. yuan. Teniendo en cuenta que las tasas de crecimiento económico actuales de las cuatro ciudades no son muy diferentes, la brecha en el agregado económico determinará directamente si será difícil salvarla en el futuro y si puede ampliarse aún más.
Entonces, ¿por qué la brecha entre los agregados económicos de Guangzhou y Shenzhen y Beijing y Shanghai es cada vez mayor?
¿Significa esto que se reorganiza el patrón de ciudades de primer nivel?
Desde la perspectiva del proceso de urbanización, hay signos generalizados de que la brecha entre las ciudades de varios países es cada vez mayor, y la "urbanización" se ha convertido cada vez más en una tendencia de desarrollo. Dentro de un país, la clasificación del tamaño de la población de todas las ciudades se acercará gradualmente a la Ley de Zipf.
Esto significa que la población total de la ciudad en segundo lugar es la mitad de la de la ciudad en primer lugar, la población de la ciudad en tercer lugar es un tercio de la de la ciudad en primer lugar. , etcétera. La investigación sobre las ciudades chinas ha demostrado que la distribución y clasificación del tamaño de la población urbana se aproximan básicamente a las predicciones de la ley de Zipf.
Si existe tal tendencia de desarrollo en el ranking de la población urbana, ¿existirá una posibilidad similar en el agregado económico urbano? Como ciudades de primer nivel en China, Beijing, Shanghai, Guangzhou y Shenzhen siempre han sido consideradas bastante diferentes de otras ciudades. Beijing, Shanghai, Guangzhou y Shenzhen son ciudades de primer nivel, pero si la brecha entre Beijing, Shanghai, Guangzhou y Shenzhen continúa ampliándose, ¿habrá divisiones dentro de las cuatro ciudades?
Por ejemplo, Beijing y Shanghai (PIB de 3 billones de yuanes) se han convertido en ciudades de primer nivel, mientras que Guangzhou, Shenzhen y Chongqing (PIB de 2 billones de yuanes) se han convertido en ciudades de primer nivel con un billón. El PIB son ciudades nuevas de primer nivel, mientras que otras ciudades pueden ser ciudades de segundo, tercer o cuarto nivel.
Vale la pena señalar que la diferenciación del tamaño del PIB de las cuatro ciudades es sólo un fenómeno temporal, ¿o puede indicar una reorganización del patrón económico urbano de China? A juzgar por el pronóstico del PIB, efectivamente hay cambios de cantidad a calidad que requieren atención. Mientras las nuevas ciudades de primer nivel hablan de la alegría de entrar en el “club del PIB del billón de yuanes”, la brecha dentro de las ciudades de primer nivel se está ampliando silenciosamente.
¿Por qué está creciendo la brecha entre el agregado económico de Guangzhou-Shenzhen y el de Beijing-Shanghai?
En primer lugar, el nivel administrativo de una ciudad tiene un mayor impacto en el desarrollo económico, porque las ciudades con niveles administrativos más altos tienen ventaja en términos de libertad de toma de decisiones y derechos de asignación de recursos.
Beijing y Shanghai, como municipios directamente dependientes del gobierno central, pueden disfrutar de políticas centrales más favorables, mientras que Guangzhou y Shenzhen, como ciudades subprovinciales, son difíciles de igualar. Las ventajas políticas de Beijing como capital de un país grande han llevado a grandes empresas a ubicar aquí sus sedes regionales o globales, lo que convierte a la economía de las sedes en un pilar importante de la economía de Beijing.
En segundo lugar, el desarrollo económico está estrechamente relacionado con la estructura económica, especialmente la brecha en la industria terciaria determina la brecha en el agregado económico.
Si nos fijamos en la estructura económica urbana, la principal brecha entre Beijing, Shanghai y Guangzhou se refleja en la proporción de la industria terciaria.
La proporción de la industria terciaria en Beijing (83,52) es mucho mayor que la de las otras tres ciudades, representando más del 80% desde 2015. Seguida de Shanghai (72,73), la industria terciaria representa más del 70%.
La proporción de la industria terciaria de Guangzhou (71,62) es cercana a la de Shanghai, lo que indica que su desarrollo económico depende principalmente de la industria terciaria. La mayor diferencia entre Shenzhen (60,93) y las otras tres ciudades es que la proporción de la industria terciaria ha estado rondando el 60%. Esto tiene mucho que ver con su desarrollada industria manufacturera y su elevada proporción.
Fuente de la imagen: Beijing News
Considerando que las industrias de servicios de alto nivel, como las finanzas y la investigación y el desarrollo tecnológicos, se han convertido cada vez más en los motores de desarrollo de la era de la economía del conocimiento, las ciudades que han logrado La transformación temprana de la estructura industrial tiene aún más probabilidades de obtener una ventaja.
En tercer lugar, en comparación con Beijing y Shanghai, Shenzhen y Guangzhou se encuentran en un período de transición de transformación económica y desarrollo de alta calidad, lo que ha afectado su crecimiento económico hasta cierto punto.
Shenzhen y Guangzhou están preparados para el desarrollo. Si pueden lograr una transformación económica lo antes posible, marcarán el comienzo de una nueva ronda de desarrollo rápido y reducirán la brecha con Beijing y Shanghai hasta cierto punto. Sin embargo, tanto Shanghai como Beijing son ciudades modelo en la encuesta sobre el entorno empresarial del Banco Mundial. El Estado concede gran importancia a la reforma de "la descentralización, la regulación y los servicios" y la optimización del entorno empresarial en Beijing y Shanghai, brindándoles un fuerte apoyo. profundizar integralmente las reformas y hacer un buen trabajo para ellas proporciona un buen entorno suave para que las empresas sirvan y aceleren el desarrollo económico.
Por supuesto, al considerar el PIB total, también debemos considerar el PIB per cápita. Después de todo, este último es un mejor indicador del nivel de desarrollo económico.
La población total de Shanghai es de 24,24 millones, y la de Beijing es de 21,71 millones. En términos relativos, las poblaciones totales de Shenzhen y Guangzhou son 13,02 millones y 14,91 millones respectivamente. En comparación con Beijing y Shanghai, el tamaño de la población es bastante diferente.
Esto clasifica el PIB per cápita de las cuatro ciudades como Guangzhou (181.500 yuanes), Shenzhen (180.600 yuanes), Beijing (162.900 yuanes) y Shanghai (157.400 yuanes), con la misma clasificación que el PIB total. Todo lo contrario.
Sin embargo, considerando que los recursos humanos, especialmente los talentos de alto nivel, son la fuerza impulsora central para el crecimiento económico futuro, Beijing y Shanghai tienen ventaja en estos dos aspectos, mientras que la brecha entre Shenzhen y Guangzhou es Sólo es pequeño a corto plazo. Es difícil reducirse por dentro.
Otra perspectiva a la que se puede referenciar es el concepto de aglomeración urbana, y es aquí donde Guangzhou y Shenzhen esperan reducir la brecha con Beijing y Shanghai.
Si nos fijamos en las aglomeraciones urbanas, el delta del río Perla, donde se encuentran Guangzhou y Shenzhen, puede ser mejor que Beijing y Shanghai. Con la interconexión entre ciudades y la creciente popularidad de las áreas metropolitanas, no podemos simplemente mirar las ciudades centrales regionales individuales, sino que debemos considerar el desarrollo de las aglomeraciones urbanas donde se ubican estas ciudades.
Si analizamos las 20 ciudades con mayor PIB total, los tres principales círculos económicos representan 12. Además de Beijing, Shanghai, Guangzhou y Shenzhen, Suzhou, Hangzhou, Nanjing, Ningbo y Wuxi en el círculo económico del delta del río Yangtze están en la lista, mientras que Foshan y Dongguan en el círculo económico del delta del río Perla están en la lista. Tianjin se encuentra en la región Beijing-Tianjin-Hebei. Se puede ver que el círculo económico del delta del río Yangtze, donde se encuentra Shanghai, ocupa el primer lugar, tiene la fortaleza general más fuerte del país y proporciona una fuerza impulsora para el desarrollo económico de Shanghai. El círculo económico del delta del río Perla liderado por Guangzhou y Shenzhen también está obteniendo buenos resultados, y se espera que muchas ciudades manufactureras se encuentren entre las principales ciudades de China en términos de agregado económico.
En términos relativos, la región Beijing-Tianjin-Hebei, donde se encuentra Beijing, carece de ciudades asociadas comparables. Esto está relacionado con la estructura de la aglomeración urbana, porque el “grado de primacía” de Beijing en la aglomeración urbana Beijing-Tianjin-Hebei es alto, seguido de Shanghai, mientras que Guangzhou y Shenzhen son más bajos.
Cómo las ciudades centrales regionales pueden liderar el desarrollo coordinado de las ciudades circundantes a través de una "revolución impulsada por la rotación" mientras se desarrollan a sí mismas es la clave para la competencia urbana futura.