¿Qué CPU de la historia se puede decir que generan enormes cantidades de calor?
Ahora hablaré principalmente sobre el Pentium 4 de CPUIntel y la arquitectura NetBurst detrás de él. Hace unos años, Intel se vio amenazada por el Athlon de AMD basado en la arquitectura K7 y perdió su posición. El procesador Pentium 3 de 1,13 GHz lanzado apresuradamente tuvo muchos problemas y se vio obligado a ser retirado del mercado.
Ante una competencia tan feroz, la gente de la época creía que la frecuencia principal representaba el nivel de rendimiento, por lo que Intel dio un gran paso después de sucesivas pérdidas: el Pentium 4 con arquitectura NetBurst. La aparición del Pentium 4 fue impactante. En ese momento, AMD e Intel todavía estaban peleando alrededor de 1GHz, siendo el más alto 1.1G. La apariencia del Pentium 4 era 1.4G y 1.5G respectivamente, lo que de repente separó mucho a AMD. Esto significa que AMD no ganará en términos de precio/rendimiento. ?
Sin embargo, el problema se descubrió rápidamente. Según los puntajes actuales, el 1.5G del Pentium 4 es solo del nivel 1.2 ~ 1.3G del Pentium 3, pero no llega a 1.5G. Antes de esto, la velocidad de los productos AMD e Intel con la misma frecuencia era básicamente. Lo mismo, pero esta vez Intel rompió esta convención. Pentium 4 sólo se puede resumir como "alta frecuencia y baja eficiencia". El secreto está en la arquitectura NetBoost. Pentium 4 con arquitectura NetBoost utiliza tecnología de canalización de 20 etapas, mientras que Athlon y Pentium 3 tienen 10 etapas. La ventaja de una tubería larga es la alta frecuencia, pero la baja eficiencia.
En la feroz batalla, AMD lanzó otro gran asesino: el núcleo K8 que admite computación de 64 bits. En ese momento, la PC finalmente entró en la era de los 64 bits. Ante esta situación, Intel adoptó el pipeline 31 para la nueva generación de Pentium 4. La eficiencia del Pentium 4 en el nivel 20 ya es bastante baja, y mucho menos en el nivel 31.
El Pentium 4 de nueva generación a 3,8 GHz genera un calor enorme debido a su alta frecuencia y su potencia de carga completa llega a los 130 W, desde más de 10 W en la era Pentium hasta 30 W en la era Pentium 3. , hasta los 130W del Pentium 4, el consumo energético de la CPU ha dado grandes saltos, pero los fabricantes que más deberían estar agradecidos a Intel en los últimos años son los que venden fuentes de alimentación y radiadores.
Intel finalmente se dio cuenta de que estaba mal perseguir ciegamente explosiones de redes de alta frecuencia, por lo que abandonó el desarrollo 4.
El plan GHz Pentium 4 está dedicado al negocio de doble núcleo. Bulldozer de AMD (Bulldozer, Piledriver) sigue el ejemplo de Intel. En 2012, Intel Core se convirtió en el nuevo rey, pero en este momento AMD se ha embarcado en el camino sin retorno de la tecnología CMT.
AMD cree que en el futuro, las CPU serán principalmente responsables de las operaciones con números enteros, mientras que las GPU pueden completar las operaciones de punto flotante. La potencia de cálculo de punto flotante de las tarjetas gráficas del mismo rango de precios es mucho mayor que la de las CPU, y los programas futuros se optimizarán cada vez más para subprocesos múltiples. La arquitectura Bulldozer incluye dos núcleos y unidades asociadas en un solo módulo. Cada núcleo tiene un operador entero completo, pero los dos núcleos usan un operador de punto flotante, por lo que el procesador de 8 núcleos de Bulldozer en realidad solo tiene cuatro módulos y cuatro operadores de punto flotante.
Sin embargo, contrariamente a lo esperado, la mayoría de los programas no se ejecutan como AMD imaginaba. De manera similar al diseño de tubería ultralarga del Pentium 4, la unidad de punto flotante se reduce a la mitad, lo que convierte al Bulldozer en una arquitectura de alta frecuencia y baja energía similar al Pentium 4. El rendimiento de un solo núcleo está significativamente por detrás de su arquitectura K10 de la generación anterior. "El rendimiento no es suficiente, el overclocking lo compensará", por eso AMD ha lanzado una serie de procesadores de 8 núcleos de alta frecuencia, como el FX-8150 y el FX-8350, muy similares al Pentium 4 de Intel.
La frecuencia base del FX-9590 es de 4,7 GHz, la aceleración dinámica máxima es de 5,0 GHz, el TDP nominal oficial es de 220 W y más del 90% de los radiadores enfriados por aire no pueden soportarlo en absoluto, por lo que que AMD vende FX- El 9590 viene con un radiador de refrigeración por agua de alta gama y el nitrógeno líquido es una buena opción.
El rendimiento del FX-9590 está al nivel de una frecuencia silenciosa i7-4770K. El fracaso de la arquitectura bulldozer convirtió a AMD en el hazmerreír de los jugadores, generando "i3 se quedó en silencio por un segundo" y "¿Ha cambiado la empresa agrícola hoy?". No fue hasta el lanzamiento de la arquitectura Zen en 2017 que AMD pudo dar un giro nuevamente en el campo de las CPU. Las razones de la situación anterior no son más que dos razones:
1. Competencia ciega, abandono de productos y dejarse llevar por el oponente.
2. Falta de soporte de datos de mercado y establecimiento de objetivos equivocados. Por lo tanto, una empresa no puede prescindir de la palabra "ingenio" y necesita fabricar buenos productos de acuerdo con la demanda del mercado en "No olvides tu espíritu original".