Número de veces que aparece la hija de Jim Harker
Cualquiera que haya conducido un coche debe saber que cuando vamos cuesta abajo, muchas veces pisamos el acelerador en lugar del freno.
Presionar los frenos al bajar una pendiente desperdicia pastillas de freno.
Al pisar el acelerador al ir cuesta abajo, puedes utilizar el motor para frenar, reduciendo así la velocidad.
Así que la metáfora de Jim de aplicar los frenos en una pendiente cuesta abajo es completamente correcta.
Bernard dijo "pisa el freno en la bajada", lo que le hizo parecer más aficionado.
El protagonista Jim Harker en realidad tiene un prototipo a seguir.
Lo más probable es que Jim sea el primer ministro laborista Callaghan.
Hablando del Primer Ministro Callahan, a la mayoría de la gente este nombre le resultará desconocido. La razón por la que la mayoría de la gente no está familiarizada con Callaghan no es sólo porque Gran Bretaña ya no es un imperio en el que el sol nunca se pone, sino también porque los oponentes de Callaghan son muy famosos. Cuando el gabinete de Callaghan colapsó, el Partido Laborista estaba en la oposición, en gran parte porque la líder conservadora Margaret Thatcher era demasiado fuerte.
Si miramos al mundo en lugar de a las Islas Británicas, no es difícil encontrar que el colapso del gabinete laborista es la tendencia general del mundo. A finales del siglo pasado, el mundo entero estaba girando hacia la derecha. ¿Cómo podría el Partido Laborista, que sostenía una bandera roja, ser inmune a esto?
El partido de Jim Harker
En la obra, Jim afirma haberse graduado en la London School of Economics and Political Science (LSE). Es casi seguro que el Primer Ministro es el líder del Partido Laborista.
Los fundadores de la London School of Economics son los Weber. Los Weber eran los líderes de la Sociedad Fabiana. Más tarde, la Sociedad Fabiana, el Partido Laborista Independiente y la Alianza Socialdemócrata formaron el Partido Laborista. Se puede decir que la Sociedad Fabiana es una de las fuentes del Partido Laborista.
Cuando los Weber fundaron la LSE, su objetivo era formar estudiantes que cambiaran el mundo y se esforzaran por mejorar la sociedad entera estudiando la pobreza y analizando la desigualdad social. En el programa, Chuck era el editor en jefe de la revista Reform antes de convertirse en ministro. Coincidiendo con las reformas de la LSE y Fabian Society.
El histórico Primer Ministro Callaghan no fue a la Universidad británica G5 como Jim. Pero Callahan proviene de una familia pobre de clase trabajadora, y los antecedentes de Jim probablemente sean similares a los de Callahan.
En la obra, se le dice al Primer Ministro que se graduó en la LSE. Creo que esto implica principalmente su afiliación partidista. Si se escribiera enteramente de acuerdo con los antecedentes de Callahan, se convertiría en literatura documental.
En la historia real, el nombre completo de Callahan es Leonard James Callahan, y las personas cercanas a él también lo llamarán Callahan Jim. Probablemente se trate de "cualquier similitud es pura coincidencia".
2 La crisis económica de Jim
He visto esta serie de televisión dos veces. Pensé que era muy interesante cuando lo vi por primera vez. Al ver el programa por segunda vez, siento que muchos de los diálogos que contiene son extremadamente aterradores, ocultan e insinúan muchos hechos históricos.
En el quinto episodio de "YES, PM", Jim dijo que estaba atravesando una grave crisis financiera.
En cuanto a qué es la crisis económica y cómo se provocó, la obra no lo explica.
La causa de esta crisis económica la adiviné a través del contenido de otros episodios.
Sí, PM Parte 1, Episodio 2
Esta escena se refiere al discurso anterior de Jim, Jim dijo: “Ya no podemos sobregirar y otros países del mundo no tienen ninguna obligación. Apóyanos."
Esta frase implica que el Reino Unido tiene un grave déficit comercial y un desequilibrio en la balanza de pagos internacional en este momento. La libra ya no es la moneda mundial y el pueblo británico debe depender del aumento de las exportaciones y la reducción de las importaciones para equilibrar sus cuentas.
Así que es probable que la crisis de Jim Harker sea la “crisis de la libra esterlina” causada por la “enfermedad británica”.
Por supuesto, para hacer frente a la crisis de la libra, no basta simplemente con recortar los gastos. También se deben utilizar medios monetarios para fortalecer el control macroeconómico.
Para hacer frente a la crisis de la libra, Callahan (interpretado por Jim) buscará inevitablemente la ayuda del Fondo Monetario Internacional (FMI). Una organización como el FMI que "ayuda a los pobres pero no a los pobres" ciertamente no proporcionará ayuda gratuita al Reino Unido. La política económica del gabinete británico debería cambiar en comparación con la anterior. Entonces apareció esta escena en la obra. Tan pronto como los banqueros entendieron el keynesianismo, los políticos predicaron la "nueva teoría monetaria". Para entonces, habían comenzado a surgir gradualmente economistas neoliberales, economistas de la escuela de oferta monetaria y economistas austriacos. Incluso el Partido Laborista de izquierda se pregunta si el keynesianismo podrá sobrevivir.
3 La relación de Jim con los sindicatos
En Gran Bretaña, en el siglo pasado, el Partido Laborista y los sindicatos eran las dos alas de la clase trabajadora.
Los sindicatos proporcionan miembros y fondos de campaña al Partido Laborista, y el Partido Laborista proporciona garantías políticas para las actividades sindicales y la mejora del trato a la clase trabajadora. Aunque los objetivos y medios del Partido Laborista y los sindicatos son consistentes en sus intereses, la relación entre el Partido Laborista y los sindicatos no es necesariamente completamente armoniosa.
El objetivo del sindicato es mejorar las condiciones de los trabajadores, y el objetivo del Partido Laborista es promover el progreso y el crecimiento económico británico. Esto también allanó el camino para las luchas internas entre el Partido Laborista y los sindicatos.
El programa menciona que Jim Chuck provocó una huelga organizada por el sindicato.
Jim era ministro en ese momento y provocó una huelga. Finalmente, el Primer Ministro ordenó a Jim que resolviera el asunto.
Históricamente, el mandato de Callaghan como primer ministro desencadenó huelgas masivas: el "invierno del descontento".
El "Invierno del descontento" de la obra en realidad tiene varios presagios.
Congresistas y funcionarios quieren que Jim les dé un aumento. Debido al desequilibrio en la balanza de pagos internacional, el déficit comercial, la depreciación de la libra, la inflación y el poder adquisitivo real de la libra se está reduciendo, todos esperan aumentar los salarios para mantener el nivel de vida. Sin embargo, el dinero del gabinete es limitado y es imposible cubrir las necesidades salariales de todos. También allanó el camino para la aparición del "invierno del descontento" y el colapso del gabinete laborista.
Jim es en realidad una figura trágica. En la historia futura, el mundo entero girará hacia la derecha y el Partido Laborista de izquierda eventualmente será asimilado por esta tendencia general. El Partido Laborista de Kinnock y Blair abandonó su intención original, el artículo 4 de la Constitución del Partido Laborista, de nacionalizar y confabularse con el Partido Conservador.
La línea de hierba, serpientes y gris se extiende por miles de kilómetros, hablando del colapso del gabinete de Jim.
En YPM, hay muchos detalles que ya insinúan los motivos por los que el gabinete laborista de Jim dimitirá en el futuro.
En primer lugar, el gabinete laborista de Jim perdió gradualmente el apoyo de la clase media emergente en la década de 1970.
La clase media británica se divide en la antigua clase media y la nueva clase media. La antigua clase media se compone principalmente de pequeños comerciantes, pequeños artesanos y agricultores ricos. La vieja clase media es esencialmente la pequeña burguesía, pero tiene relativamente pocos activos. La vieja clase media es uno de los principales partidarios del Partido Conservador. La nueva clase media está formada principalmente por directivos profesionales bien formados. Desde el siglo XX, los miembros de la Sociedad Fabiana, representados por los Weber, han concedido gran importancia a la educación de los niños de la clase trabajadora. Muchas personas de la clase media emergente eran pobres antes. Cambian su destino a través de la lectura y también quieren mejorar la sociedad británica a través de sus conocimientos. En el proceso de nacionalización empresarial liderado por el gabinete laborista, la nueva clase media, como gerentes profesionales, se convirtió gradualmente en líder de los planes nacionales y tuvo el poder de asignar recursos hasta cierto punto. Estas personas son lo que solemos llamar la "aristocracia obrera". La nueva clase media es esencialmente el proletariado. Aunque la antigua y la nueva clase media se denominan clase media, en realidad son dos clases opuestas.
Así que la nueva clase media temprana también era fanática acérrima del Partido Laborista. Y los niños de la nueva clase media, que crecen en un entorno relativamente próspero, empiezan a preguntarse por qué no comer carne picada. Incluso la nueva clase media puede dividirse en dos categorías. Una nueva clase media no tiene que preocuparse por el declive de la clase de sus hijos. Sus hijos se convertirán en "izquierdistas blancos" en el futuro. Otra nueva clase media se preocupa por el declive de la clase y de que sus hijos decaigan o mantengan el status quo.
A Jim probablemente no le preocupa el descenso de la clase de sus hijos. Su hija ya tiene potencial para ser una "izquierda blanca" en la obra. La hija de Jim empezó a prestar atención a la protección de los animales salvajes, pero la generación de Jim era realmente de izquierda y no prestaba mucha atención a la protección de los animales salvajes. Del mismo modo, los políticos de la generación de Huck ciertamente no prestaron suficiente atención a las preocupaciones de la izquierda blanca sobre la protección del medio ambiente y los derechos humanos. A medida que más adolescentes blancos de izquierda crecen y tienen derecho a votar, es más probable que voten por los liberales y los socialdemócratas (la derecha laborista se dividió en socialdemócratas en los años 1980).
En la década de 1970, todos los principales países desarrollados se estaban desindustrializando gradualmente. La industria secundaria se está trasladando a los países en desarrollo y el número de trabajadores en las industrias tradicionales está disminuyendo gradualmente. Los miembros de los sindicatos también están cada vez más deprimidos a medida que disminuye el número de trabajadores industriales. Al mismo tiempo, más trabajadores industriales comenzaron a recurrir a la industria terciaria o a empleos atípicos (trabajos por encargo), como la industria de servicios. A medida que el empleo de los trabajadores se vuelve cada vez más disperso, las capacidades organizativas y de coordinación de los sindicatos son más débiles que antes. Ante cambios tan grandes. En la década de 1970, la gente de la industria sólo podía "no reconocer la verdadera cara del Monte Lu, sólo porque estaban en esta montaña". Más tarde, cuando Thatcher llegó al poder y formó el gobierno, se introdujo una legislación para restringir los sindicatos, lo que fue como una ocurrencia tardía para los sindicatos y fue un golpe fatal. Siempre he insistido en que "la base económica determina la superestructura". La razón fundamental del declive de los sindicatos y los sindicatos es la desindustrialización de lo que alguna vez fue el "taller del mundo".
Sin fábricas, ¿dónde estaría la base del Partido Laborista y los sindicatos?