¿Cuáles son los aspectos "de izquierda" y "de derecha" de las clases de historia?

Es decir, en términos generales, es la izquierda la que tiende hacia objetivos socialistas, y lo contrario ocurre con la derecha. Pero hay una diferencia más estrecha entre izquierda y derecha, que no es una diferencia en objetivos políticos sino sólo en métodos y entusiasmo. Daniels señala: "Dentro de un deporte (sin importar dónde caiga en el espectro), siempre se puede distinguir entre el ala 'izquierda' audaz o dogmática y la ala 'derecha' muy cautelosa". [10] Desde entonces, la gente ha Tenía dos criterios para distinguir "izquierda" y "derecha". Uno son los objetivos políticos y el otro son los medios políticos. Las personas que pertenecen a la izquierda son generalmente "radicales" en términos de objetivos o medios, mientras que la derecha adopta un carácter "conservador". actitud tanto en objetivos como en medios. Lo que Daniels llama la izquierda “doctrinaria” es aquella que se adhiere a objetivos radicales (la izquierda a menudo es descartada como “dogmatismo de izquierda”) y la izquierda “audaz” como un medio radical: el aventurerismo de izquierda.

Pero "radical" es un significante muy vacío sin connotación definida, y su connotación sigue perdiendo debido a la relatividad natural. ¿Qué tipo de objetivos son objetivos radicales y qué tipos de medios son medios radicales? Esta es una cuestión de opinión. La complejidad del problema radica en el hecho de que los objetivos y los medios a menudo no están unificados. Los objetivos radicales se pueden lograr con medios moderados y los objetivos conservadores se pueden mantener con medios radicales. Por lo tanto, es un estándar interminable juzgar si es "de izquierda" o "derecha" basándose únicamente en si es "radical" o no. En este sentido, mi opinión es dividir las alas izquierda y derecha basándose en objetivos políticos como criterio de primer nivel, y luego subdividirlas aún más basándose en los medios. Daniels creía que las dos alas del bolchevismo eran diferencias de medios.

Aron también prestó plena atención a la complejidad de la connotación de "ala izquierda". Cree que hay "tres conceptos inevitablemente contradictorios pero a menudo incompatibles que motivan a la izquierda: valorar la libertad, oponerse a los regímenes autoritarios y defender los derechos individuales; reorganización, reemplazar el caos de las empresas tradicionales o privadas con un orden organizacional racional; enfatizar la igualdad y contra los privilegios del estatus y la riqueza". Creía que la izquierda reorganizada tendía a volverse "autoritaria" y que la izquierda que enfatizaba la libertad inevitablemente se volvería contra el socialismo y el nacionalismo, mientras que la izquierda que enfatizaba la igualdad se oponía constantemente a los ricos y a los ricos. Las personas poderosas suelen ser criticadas por todos lados. [11]

Nadie que haga un análisis histórico puede ignorar la complejidad de las connotaciones antes mencionadas de “izquierda” e “izquierda”.