¿Cuál fue el resultado final de Amin, el juez presidente que se atrevió a presentarse en el juicio de Saddam por primera vez en la historia?

Saddam fue capturado en 2003 y ahorcado en 2006. Los tres años intermedios demostraron lo difícil que fue juzgarlo. Los jueces que juzgaron a Stam al principio también fueron cambiados uno tras otro.

Entre estas personas, el más famoso es el juez Amin. Se desempeñó como juez presidente de Saddam en 2005, cuando tenía 47 años. En ese momento, había otras 4 personas que se desempeñaban como juez presidente con él, y junto con él, había 5 personas en total.

Cada vez que Saddam fue interrogado anteriormente, la información del juez básicamente se reveló por adelantado. Sin embargo, cada vez que se anuncia la información del juez, siempre habrá algunos problemas. O el juez tuvo un accidente repentinamente o renunció voluntariamente.

Por lo tanto, antes de publicar la información de Amin, solo faltaba una hora antes del juicio el 19 de octubre, para proteger la seguridad de Amin. De hecho, entre los cinco jueces, sólo se ha anunciado el nombre de Amin y los otros cuatro no han sido anunciados.

A juzgar por la situación en ese momento, la aparición pública de Amin requirió mucho coraje. Porque aparecer en público no sólo hace que sea probable que se convierta en blanco de asesinato por parte de hombres armados, sino que también lo pone a él y a su familia bajo presión del mundo exterior.

Como era de esperar, sólo pasaron unos meses desde que el juez Amin asumió oficialmente su cargo el 19 de octubre de 2005. En enero de 2006, el juez Amin propuso dimitir. De hecho, hubo muchos disturbios antes de dimitir.

De hecho, se debería decir que el juez Amin es un muy buen juez. ¿Por qué dices eso? Debemos saber que, aunque Saddam fue juzgado después de ser capturado, el juicio fue en realidad injusto y otros países estuvieron involucrados detrás de escena.

En el pasado, los jueces cambiaban uno tras otro. No sólo fueron amenazados por personal armado que apoyaba a Saddam, sino que también había razones por las que Estados Unidos estaba descontento. Entonces, ¿por qué dimitió el juez Amin? Básicamente se dan dos situaciones.

El 19 de octubre de 2005 fue también el día de la primera audiencia judicial del juez Amin. En el momento de su dimisión, el Secretario General había llevado a cabo cinco rondas de audiencias judiciales. Como juez, lo primero que debe mantener es la imparcialidad del tribunal.

Durante estas cinco audiencias judiciales, el juez Amin le dio a Saddam el derecho a defenderse y al mismo tiempo hizo todo lo posible para evitar que Saddam aprovechara la oportunidad de hablar para gritarle al tribunal y atacar a Estados Unidos. y el gobierno de Irán.

También se puede ver en las actuaciones de esta audiencia judicial que la posición del juez Amin no es halagadora. Mientras existan las razones de su carácter personal, tiene la justicia que defiende como juez, que es darle al acusado el derecho a defenderse y salvaguardar los intereses de los Estados Unidos, por lo que le resulta demasiado difícil.

Es esta justicia del juez la que impidió que el juicio presidido por Amin lograra los resultados esperados que Estados Unidos quería.

Incluso muchos chiítas y funcionarios gubernamentales no están satisfechos con este resultado. En algunas entrevistas, acusaron a Amin de permitir que Saddam se convirtiera en un león enjaulado en la corte.

Además del descontento de muchas partes, la propia seguridad del juez Amin también se ha visto amenazada. El juez kurdo se ha convertido en el objetivo de los partidarios de Saddam debido a sus repetidas apariciones en procedimientos judiciales.

Durante la audiencia judicial de ese año, la situación de seguridad en Sulaymaniyah, donde vivía el juez Amin, era relativamente buena. Pero nadie puede decir cuándo se producirá el asesinato. Además, el juez Amin debe cuidar de su familia aunque no se preocupe por sí mismo.

Finalmente, en enero de 2006, el juez Amin dimitió. En cuanto a por qué renunció, también dimos dos posibles explicaciones arriba. Después de que el francés Amin dimitiera, en abril de 2006, aceptó una entrevista con un periodista de la agencia de noticias Xinhua de mi país.

En el momento de la entrevista, el juez Amin se encontraba alojado en su casa de Sulaimaniyah. Su casa es como cualquier otra residencia normal. No hay señales visibles, ni siquiera un portero.

Debes saber que antes de esto, dos abogados habían muerto a punta de pistola por hombres armados en Bagdad.

Sin embargo, ante tales amenazas, el juez Amin dijo a nuestro personal de la Agencia de Noticias Xinhua:

No le preocupan las amenazas, pero sí le preocupa no poder tomar un fallo justo. Espera poder ser neutral e imparcial durante el juicio.

De hecho, es muy difícil ser imparcial durante un juicio, especialmente el interrogatorio de Saddam, que involucra los intereses de demasiadas personas. Sin embargo, fue precisamente por su imparcialidad que tuvo que dimitir anticipadamente.

Hay un viejo dicho en China que dice que una bendición disfrazada es una bendición disfrazada. Fue precisamente porque renunció temprano que le salvó la vida. Aunque no hay noticias claras de que haya un problema con la seguridad del juez Amin, también podemos hacer una suposición audaz.

De hecho, después de su dimisión, la identidad del juez Amin cambió. Era sólo uno de los jueces que habían interrogado a Saddam y no le dio a Saddam la sentencia final. Por lo tanto, su seguridad no se verá muy amenazada.

Y los abogados de Saddam también han dicho que incluso si se cambia de juez, no será un gran problema, porque siempre han insistido en que el juicio es ilegal. Así que no importa quién sea el juez, ya que Amin ha dimitido, ¿por qué amenazarlo?

De hecho, dicho esto, el juez es sólo una excusa altisonante, porque Estados Unidos quiere la vida de Saddam, y será lo mismo sin importar qué juez sea reemplazado. Por lo tanto, mientras el juez Amin dimita, la amenaza a la vida se reducirá considerablemente.