¿Por qué Estados Unidos fue el primero en separar las tres potencias?

La separación de tres poderes (separación de tres poderes) es un sistema político en el que las tres principales agencias gubernamentales de administración, poder judicial y legislación coexisten, tienen el mismo estatus y se controlan y equilibran entre sí. Se adopta un sistema político común en los países capitalistas del mundo actual.

La historia de la teoría fue propuesta por primera vez por Locke, un famoso politólogo británico en el siglo XVII, para consolidar los logros. de la revolución burguesa británica de esa época Posteriormente, la teoría continuó difundiéndose y fue adoptada célebremente por Francia. El personaje Montesquieu la interpretó como la forma de separación de los poderes ejecutivo, judicial y legislativo, que solucionaba algunos problemas que pudieran surgir bajo este tipo. del sistema político. Esta teoría fue ampliamente considerada como una poderosa garantía para el sistema democrático en ese momento.

La implementación de la separación de poderes

Los fundadores de los Estados Unidos generalmente la adoptaron. una actitud desconfiada hacia el gobierno. Para proteger las libertades civiles y limitar el poder del gobierno, aceptaron las ideas de Montesquieu. En los Estados Unidos, la Constitución separa claramente el poder ejecutivo, el judicial y la legislación, y les permite controlar y equilibrar. Entre sí, este tipo de constitución fue un nuevo intento sin precedentes. Hasta el día de hoy, la separación de poderes del gobierno federal estadounidense sigue siendo la más completa entre muchos sistemas democráticos. misma estructura constitucional.

El papel del sistema de separación de poderes: prevenir el abuso del poder estatal y salvaguardar los derechos de los ciudadanos. Esta es una tarea que debe completar porque:

. 1. Desde la perspectiva del surgimiento del sistema de separación de poderes: precisamente porque para prevenir el abuso del poder estatal y salvaguardar los derechos de los ciudadanos, las personas establecieron primero la democracia y el estado de derecho, luego el sufragio universal y Surgieron sistemas representativos, y luego la política multipartidista finalmente agregó el sistema de separación de tres poderes para establecer un sistema completo de constitucionalismo democrático capitalista y estado de derecho. Se puede decir que el sistema de separación de tres poderes es para lograr el. El propósito de "prevenir el abuso del poder estatal y salvaguardar los derechos de los ciudadanos". Nace, por lo que desde la perspectiva del surgimiento del sistema de separación de tres poderes, ¡debe completar esta tarea!

2. la base del sistema de separación de tres poderes: El sistema de separación de tres poderes se basa en la propiedad privada, si quiere existir, debe proteger la propiedad privada de las infracciones, y lo más dañino para la propiedad privada es el abuso de el poder estatal por parte de otros grupos de interés, por lo tanto, prevenir el abuso del poder estatal y salvaguardar los derechos de los ciudadanos se convierte en el sistema indispensable de separación de poderes.

Además, desde la perspectiva de varias otras bases. : ① Los requisitos del constitucionalismo democrático en sí requieren la restricción del abuso del poder estatal; ② Los votantes en el sufragio universal y los sistemas representativos son casi todos ciudadanos, por lo que, naturalmente, los requisitos requieren el mantenimiento de los derechos civiles; ③ Para salvaguardar los intereses; De los grupos de interés que representan, cada partido político naturalmente no quiere que el poder estatal interfiera demasiado en sus propios intereses, por lo que, desde otras bases, también requiere el sistema de separación de poderes para lograr el propósito de prevenir el abuso del Estado. poder y salvaguardar los derechos de los ciudadanos.

En resumen, el sistema de separación de poderes debe completar la tarea de prevenir el abuso del poder estatal y salvaguardar los derechos de los ciudadanos. Si no lo completa, perdería el poder. significado de la existencia.

En resumen, no importa desde la perspectiva de su supervivencia o su funcionamiento, el establecimiento del sistema de separación de poderes tiene como objetivo permitir que el poder estatal haga todo lo posible para servir los derechos de los ciudadanos y Servir a la propiedad privada, prevenir el abuso del poder estatal y salvaguardar los derechos de los ciudadanos son sus manifestaciones concretas. Esta es, naturalmente, una buena opción para los países capitalistas que persiguen el constitucionalismo democrático. Aunque en diferentes países tienen diferentes manifestaciones debido a factores como la cultura y los hábitos, en esencia siguen siendo los mismos.

La cooperación mutua y la moderación mutua entre las tres potencias es el valor del sistema de separación de poderes., que también es su ventaja.

Aunque el sistema de separación de poderes tiene como objetivo prevenir el abuso del poder estatal y proteger los derechos de los ciudadanos, ¿puede el sistema de separación de poderes realmente lograr este objetivo a través de la cooperación mutua y ¿Restricción mutua? La respuesta es no.

Dado que el establecimiento del sistema de separación de poderes tiene como objetivo prevenir el abuso del poder estatal y proteger los derechos de los ciudadanos, ¿pero la separación de poderes realmente no puede lograr esto? Parece una paradoja, pero si lo piensas por un momento, debes entender que si apuntas a una cosa y trabajas duro para lograrla, pero realmente no puedes hacerlo, solo hay dos razones: 1. Las buenas intenciones también pueden conducir a cosas malas, para usar un proverbio occidental, "cuántas buenas intenciones te harán hacer cosas malas", "enviar a la gente al infierno", aunque el objetivo se fijó inicialmente con buenas intenciones, debido a la influencia de los métodos. , métodos o factores objetivos durante la operación, finalmente resultó en resultados insatisfactorios o incluso contrarios a los deseos 2. Poder fuera de nuestro alcance Aunque tenemos metas elevadas, debido a las limitaciones de nuestras propias fuerzas,

Solo puede lograr una parte del objetivo, pero no puede lograrlo realmente. Desafortunadamente, la separación de los tres poderes da en el blanco en ambos extremos. La primera razón reflejada en la separación de los tres poderes es en realidad un problema de transformación mutua de ventajas. y desventajas.

El núcleo del sistema de separación de poderes radica en la cooperación mutua y la moderación mutua entre los tres poderes. El propósito del sistema de separación de poderes es prevenir el abuso del poder estatal y. salvaguardar los derechos de los ciudadanos. Esta es la base de los tres poderes. La ventaja de la separación es que no sólo deben cooperar entre sí, sino también limitarse entre sí. Parece bueno pensarlo, pero esto no revela. ¿Algunas contradicciones? ¿Cuándo cooperan los tres poderes y cuándo se restringen? Según la separación de los tres poderes. La intención original de establecer el sistema debería ser cooperar al servicio del público y restringir cuando un determinado poder abusa del poder estatal. Pero, ¿será realmente así en la práctica? En ese momento, la "conciencia" de los gobernantes les dirá que deben anteponer sus intereses a la "cooperación mutua" en el caso de intereses mutuos y a la "restricción mutua" en el caso de intereses mutuos. En el caso de los intereses en conflicto, esto no es en absoluto alarmista. Pensemos en por qué la burguesía instauró sistemas representativos, sufragio universal, sistemas multipartidistas, separación de poderes, etc. ¿Por qué? ¿Tanto miedo al abuso del poder estatal? La raíz de todo está en los requisitos de la propiedad privada y los valores de la propiedad privada: ¡requiere que las personas hagan todo lo posible para obtener intereses privados! ¡Esa es la "conciencia" de los valores de la propiedad privada! !

Esto es irónico. La cooperación mutua y la moderación mutua entre las tres potencias pueden ser sus ventajas y desventajas al mismo tiempo. También pueden obstaculizar la prevención y el control del país. Se consigue el poder y la salvaguarda de los derechos civiles. Esto parece una paradoja, pero no lo es, porque: 1. Todo tiene dos caras, y el sistema de separación de poderes tampoco es bueno, imaginémonos: si la cooperación mutua y. Las restricciones mutuas están dominadas por deseos egoístas, ¿cuáles son las consecuencias de servir a intereses egoístas? La cooperación mutua puede convertirse en un compromiso mutuo o incluso en connivencia y connivencia bajo el control de deseos egoístas, mientras que la restricción mutua puede convertirse en ataques mutuos y conflictos impulsados ​​por intereses privados. . Los conflictos mutuos pueden incluso conducir a fricciones internas extremadamente graves. Si se produce tal resultado, ¿no se abusará del poder del Estado? ¿Se pueden salvaguardar adecuadamente los derechos de los ciudadanos?

Por supuesto, la situación anterior sólo ocurre en. Cuando la cooperación y la moderación mutuas entre las tres potencias están dominadas por deseos egoístas y sirven a intereses privados, la clave de la cuestión es si la cooperación y la moderación mutuas entre las tres potencias estarán dominadas por deseos egoístas y si. Desafortunadamente, servirán a intereses privados: 2. La cooperación mutua y la moderación mutua entre las tres potencias estarán inevitablemente dominadas por deseos egoístas y servirán a intereses privados. Como se mencionó anteriormente, la base para la existencia del sistema de separación de poderes es privada. propiedad Los valores derivados de la propiedad privada hacen que la cooperación y las restricciones en el sistema de separación de poderes estén destinadas a estar dominadas por deseos egoístas y al servicio de intereses privados. ¿Y cómo es posible que la cooperación y las restricciones estén dominadas por deseos y restricciones egoístas? ¿Servir a intereses privados? ¿Para qué sirve?

1. Primero debemos entender cómo se evalúa el valor en una sociedad de propiedad privada. Es decir, ¿cuáles son los valores en una sociedad de propiedad privada? es: depende de la cantidad de propiedad privada que posean, independientemente de si es un grupo o un individuo, no importa qué método se utilice, cuanto más propiedad privada posean, mayor será el valor que encarna. Por ejemplo, en la antigua China. sociedad feudal, ya sea hereditaria o una que gobierna el mundo por sí mismo, mientras sea el emperador, Él es la persona más exitosa: "En todo el mundo, todo es tierra del rey; en la orilla de la tierra, no hay nada más que los ministros del rey". Mientras esté dentro del poder humano, el emperador puede hacer casi cualquier cosa. Al menos en ese momento, su valor de desempeño era el mayor. Todos en el mundo deben adorarlo. No es de extrañar que la mayoría de la gente en ese momento quería ser emperador. En resumen, el valor de la propiedad privada depende de la cantidad de propiedad privada que se posea.

2. Solo porque la sociedad capitalista es más democrática y progresista que la sociedad feudal, no podemos olvidar que también es una sociedad de propiedad privada y presta más atención a la cantidad de propiedad privada. Como dijo Marx: Los capitalistas tienen un 50% de ganancias. Tomará riesgos desesperados. Si tiene un 100% de ganancias, se atreverá a pisotear todas las leyes del mundo. Si tiene un 300% de ganancias, se atreverá a arriesgarse a la horca. Es cierto que la economía de mercado en la sociedad moderna no tiene precedentes. desarrollado, ¿Por qué todo tipo de ganancias son solo del 1000%? Ya que te atreves a pisotear todas las leyes para obtener una ganancia del 100% y arriesgarás tu vida por una ganancia del 300%, entonces, por analogía, frente a una ganancia del 1000% no hay nada que. Los capitalistas no pueden hacer. La clase capitalista perseguirá la propiedad privada sin importar el costo y obtendrá el máximo.

intereses.

3. Si quieres obtener los mayores intereses, ¿cuál es el apoyo más fuerte? Naturalmente, es el poder estatal. En un país normal (un país anormal, me temo que no se puede establecer). ). Aparte de las fuerzas naturales, probablemente no existe ninguna fuerza que no pueda ser enfrentada por el poder estatal. Cualquier individuo o grupo de interés, siempre que controle el poder estatal, puede manipular la maquinaria estatal y utilizar el poder estatal, formal o informalmente, legalmente. Incluso ilegalmente para ayudarse a obtener la mayor propiedad privada y encarnar el mayor valor. Es más, el capitalismo se ha convertido en la era del monopolio. Hoy en día, ya sea en el nivel material o espiritual, si se quiere obtener ganancias extremadamente altas. puede ser logrado por un grupo solo. Debe recibir apoyo de fondos estatales, recursos, tecnología e incluso leyes y políticas. Para obtener el mayor apoyo del estado, la forma más efectiva es utilizar el poder estatal para que esté en sus propias manos. Por lo tanto, es necesario ganarse el apoyo del Estado para convertirse en un grupo de interés para obtener beneficios y lograr el éxito.

4. Actúa en persona o envía agentes. Las personas se esfuerzan por controlar el poder estatal. Las personas con los mismos intereses se unen para formar grupos de interés y, finalmente, se forman partidos burgueses que representan diferentes intereses. Estos partidos compiten entre sí para obtener el poder estatal y las batallas. entre partidos son bastante feroces. A veces las contradicciones incluso parecen irreconciliables (en realidad, todavía son conciliables, después de todo, son contradicciones dentro de las clases. Por ejemplo, después de la "Revolución Gloriosa", había dos partidos políticos principales: los Whigs). que representaban los intereses de la aristocracia terrateniente, y los Whigs, que representaban los intereses de la industria y el comercio. Los conservadores están interesados ​​en perseguir intereses políticos. Lo curioso es que los nombres de ambos partidos provienen del menosprecio del otro partido. la palabra "Whig" proviene del gaélico escocés y significa "ladrón de caballos"; la palabra "Tory" proviene del argot irlandés y significa "fuera de la ley". Al devaluar a la otra parte hasta tal punto, la contradicción entre las dos partes es evidente. Por supuesto, si solo luchan por el poder estatal, siempre que no violen la ley ni la moral, no hará daño, pero el problema es que este tipo de lucha definitivamente continuará después del control del poder estatal. ¿Por qué? Imagínese, si controlamos el poder estatal en lugar de atacar los intereses de nuestros oponentes y buscar nuestros propios intereses tanto como sea posible, ¿no sería en vano la pretensión en la lucha por el poder estatal? ahorrar recursos para el desarrollo.

Entonces, cuando un partido político toma una porción del poder nacional (como dividir un pastel), debe enfrentar tres situaciones:

Primero, si los otros dos poderes son consistentes con sus propios intereses, al menos temporalmente, entonces las tres potencias pueden cooperar felizmente entre sí en intereses consistentes. Esto está en línea con los requisitos del sistema de separación de poderes, pero si este es el interés consistente es un interés ilegal. Esto es un abuso del poder estatal. Lo que se necesita en este momento es la moderación mutua de los tres poderes. Sin embargo, los ingenuos no pueden ignorar la cuestión de que los intereses de los tres poderes son consistentes en este momento. Si llega a restringirlo, no solo restringirá los otros dos poderes, sino que también dañará sus propios intereses. Por lo tanto, siempre que los valores del gobernante del poder se ajusten a los valores de la propiedad privada, Realmente no podemos tener ninguna esperanza de que los tres poderes puedan restringirse mutuamente en este momento. Si hay demasiadas esperanzas, lo más probable es que los tres poderes trabajen juntos y se confabulen. Se ha abusado del poder del Estado y, naturalmente, no se verán afectados los derechos de los ciudadanos. debidamente salvaguardados;

La segunda es que los otros dos poderes son inconsistentes con sus propios intereses. Hay dos categorías: (1) Aunque los intereses son inconsistentes, no son mutuamente excluyentes, por lo que pueden seguir los suyos. separarse, cooperar entre sí y restringirse entre sí. Aunque esta situación es ideal, no es perfecta porque puede haber transacciones de poder ocultas, es decir, si las tres potencias tienen intereses ilegales urgentes que obtener, entonces las tres potencias lo harán. llegar a un entendimiento tácito de seguir caminos separados y no interferir ni restringirse mutuamente. Esto también es posible (2) Los intereses no sólo son inconsistentes y fundamentalmente mutuamente excluyentes. En este momento, las limitaciones mutuas entre las tres potencias pueden definitivamente. implementarse, pero de manera similar, siempre que los valores del gobernante del poder estén en línea con los valores de la propiedad privada, entonces para obtener los intereses que representan y la cantidad de propiedad privada que poseen , las tres potencias inevitablemente comenzarán una batalla feroz, que definitivamente será peor que la lucha por las tres potencias, porque lo que están peleando ahora son los grupos de interés (partidos políticos) que controlan el poder estatal. Estos grupos de interés son completamente. Adopte esta actitud: independientemente de si los reclamos de otros derechos son legales o no, deben llevar a cabo restricciones legales o incluso ilegales para sus propios intereses. Porque el capital, los intereses e incluso la propiedad privada son inherentemente limitados, cuanto más tienen otros grupos de interés. cuanto más posean será menos y cuando los intereses sean mutuamente excluyentes.

En este tipo de competencia cruel de vida o muerte, si no aprovechas el poder del estado para atacar a tus competidores y participar en la selección natural, puedes ser eliminado. Un viejo dicho: ser amable con el enemigo es ser amable con el enemigo. ¿Serán los valores de la propiedad privada amables con el enemigo y crueles con uno mismo? Por supuesto que no. , la restricción mutua puede convertirse en ataques mutuos, conflictos mutuos o incluso robo mutuo, lo que dará poder al Estado. Provoca fricciones internas muy graves, lo que también es un abuso del poder del Estado, ¿y qué pasa con los derechos de los ciudadanos? mucho tiempo para cuidar de sí mismo, entonces, ¿cómo puede encontrar tiempo para salvaguardar adecuadamente los derechos de los ciudadanos?

La tercera es: algunos de los intereses de los otros dos derechos son consistentes con los propios, mientras que otros No lo son. Esta es también la situación más común. Entonces, bajo la guía de los valores de propiedad privada, hay dos opciones: (1) "Elegir aquellos cuyos intereses sean consistentes". ." Esto significa cooperar con aquellos cuyos intereses son consistentes o ilegales, y restringir o restringir excesivamente a aquellos con intereses inconsistentes. De hecho, es una variación de las dos situaciones anteriores en situaciones complejas; (2) De manera similar, siempre que el La contradicción no es demasiado profunda, las tres potencias también pueden perseguir sus intereses legales e ilegales a través de transacciones de poder. Por supuesto, las tres potencias también pueden utilizar varios métodos según sus propias necesidades, e incluso jugar Todo tipo de trucos, en resumen, como. Mientras las condiciones lo permitan, debemos utilizar todos los medios para luchar por obtener los mayores beneficios y ocupar la mayor cantidad de propiedad privada, y se pueden ignorar los intereses de otros grupos de interés burgueses que no controlan el poder estatal, y mucho menos los derechos civiles y los contribuyentes. , todo esto no puede hacerse demasiado abiertamente. Debe llevarse a cabo bajo procedimientos legales, deben adoptarse métodos apropiados para encubrir los hechos y ninguna evidencia puede usarse para otros. Esto es lo que hacen los políticos burgueses y sus trucos sucios. , el sistema de separación de poderes es la mejor sombrilla. No sé si lo habrán notado. En algunas obras de literatura, cine y televisión extranjeras que hemos encontrado, a menudo se asocia a los políticos con guerras y plagas. Parece que también entienden que estos políticos que sirven a la propiedad privada y juegan con el poder estatal impulsados ​​por intereses egoístas a veces hacen daño a los ciudadanos comunes o a los contribuyentes.