China U23 está fuera. ¿Cómo evalúas con orgullo a Jian como árbitro?
El árbitro sí violó las reglas y no fue justo.
U23 es un evento oficial de la Confederación Asiática de Fútbol (AFC). China y Uzbekistán compiten por el derecho a clasificarse al mismo tiempo. La Sub-23 está supervisada por funcionarios uzbekos, lo que de hecho viola la "regla de evitación horizontal" del "Reglamento de Gestión de Competiciones" de la FIFA, claramente propuesta por el Dr. Havelange en 1986.
?
?
En el fútbol internacional, la aparición de reglas de evasión se remonta al Mundial de 1966. En ese momento, los ingleses ocupaban los cargos de Presidente de la FIFA y Presidente del Comité de Árbitros de la FIFA, "garantizando" que Inglaterra ganaría el campeonato final. Desde entonces, la CONMEBOL lanzó un contraataque con Asia, Centroamérica y África para "derrocar" el monopolio inglés en la FIFA.
?
?
En 1986, el brasileño Alan Vigue, doctor en Derecho, fue elegido presidente de la FIFA. Desde entonces, el "juego limpio" se ha convertido en uno de los principales lemas defendidos por la FIFA.
El árbitro iraní Farhani estuvo de guardia durante todo el partido. Hubo tres errores de juicio en el partido: dos fueron decisiones fallidas y una fue una decisión suave (no se pudo jugar la tarjeta).
?
Para este juego, la gran habilidad del oponente no debe ser motivo de parcialidad del árbitro. La falta de He Chao fue realmente demasiado grande, no lo negamos, pero dos faltas y dos tarjetas amarillas son un poco exageradas. Si el pequeño error de cálculo anterior no tuvo un impacto fundamental en el juego, fue la salida de He Chao la que se convirtió en el penalti decisivo. El error de cálculo del árbitro en la segunda mitad básicamente fue en contra del equipo chino. El balón de Wei claramente salió del campo y el árbitro anuló el penalti, incluido un barrido de la pierna de Kada antes del medio tiempo, pero esta acción no resultó en una tarjeta amarilla. De hecho, para Fagani, los aficionados que han visto la Copa Confederaciones deben saber que este árbitro concedió un tiro penal muy obvio en las semifinales entre Chile y Portugal, pero como Chile aún ganó el partido, esta vez no importó. No surgió más controversia. Su "fama" ya se ha extendido por el mundo del fútbol internacional.
Conclusión: La parcialidad y el error de juicio del árbitro son injustos porque irrespetan el desempeño de ambas partes.