Artículo 21 del Código Penal de la República Popular China
El artículo 21 de la "Ley Penal de la República Popular China" es una disposición sobre evacuación de emergencia.
De acuerdo con el artículo 21 de la "Ley Penal de la República Popular China":
Para beneficiar los intereses del país, el público, uno mismo o los intereses personales de otros, bienes y otros La persona tiene derecho a ser protegida de peligros continuos y no será considerada penalmente responsable si tiene que realizar acciones evasivas de emergencia que causen daños.
Si la evacuación de emergencia excede el límite necesario y causa daños indebidos, incurrirá en responsabilidad penal, pero se reducirá o eximirá la pena. Las disposiciones del apartado 1 sobre evitar riesgos personales no se aplican a personas con responsabilidades específicas en sus cargos o negocios.
En la teoría del derecho penal, la conducta que excede el límite necesario de evitación de emergencia y causa un daño indebido se denomina evitación excesiva. La cobertura excesiva no es un delito Al investigar la responsabilidad penal, se debe determinar la forma del delito.
Condena y sentencia basada en las disposiciones pertinentes del derecho penal de mi país que fueron violadas. Entre las formas de pecados de cobertura excesiva, la mayoría son faltas negligentes. En algunos casos o casos individuales, la cobertura excesiva puede ser causada por faltas intencionadas indirectas o exceso de confianza.
Porque la cobertura excesiva está subjetivamente motivada y destinada a preservar derechos e intereses legítimos, y objetivamente se produce en circunstancias urgentes. Por lo tanto, las sanciones por cobertura excesiva deberían reducirse o eximirse.
Información ampliada:
1. Otras disposiciones de la normativa de evacuación de emergencia:
1. Artículo 182 de los Principios Generales del Derecho Civil:
Si el daño se produce debido a una evacuación de emergencia, la persona que causó el peligro asumirá la responsabilidad civil. Si el peligro es causado por causas naturales, la persona que realiza la evacuación de emergencia no asumirá la responsabilidad civil y podrá recibir la responsabilidad civil correspondiente. Si las medidas de evacuación de emergencia son inadecuadas o exceden los límites necesarios y se causan daños debido a la evacuación de emergencia, la persona que causó el peligro asumirá la responsabilidad civil.
2. Artículo 156 de las "Opiniones Mintong":
Si la evitación de emergencia causa pérdidas a otros, si el peligro es causado por causas naturales, el autor deberá tomar las medidas necesarias. no sean inapropiados, el autor no asumirá responsabilidad civil. Si la víctima exige una indemnización, se podrá ordenar al beneficiario que pague una indemnización adecuada.
3. Artículo 31 de la Ley de Responsabilidad Civil:
Si el daño se produce por evitación de emergencia, la persona que causó el peligro asumirá la responsabilidad. Si el peligro es causado por causas naturales, la persona que realiza la evacuación de emergencia no será responsable ni proporcionará la compensación adecuada. Si las medidas de evacuación de emergencia son inapropiadas o exceden los límites necesarios, causando daños indebidos, la persona que realiza la evacuación de emergencia asumirá la responsabilidad correspondiente.
2. Condiciones para evitar la emergencia:
1. La condición de causa de la evacuación de emergencia significa que debe haber un peligro que debe evitarse.
2. Condiciones de tiempo. La condición de tiempo para evitar una emergencia significa que el peligro debe estar ocurriendo.
3. Condiciones del objeto. La característica esencial de la evitación de emergencias es transferir el peligro que enfrenta un interés legítimo mayor a otro interés legítimo menor para preservarlo.
Por lo tanto, el objeto de la evitación de emergencia sólo puede ser los derechos e intereses legítimos de un tercero, es decir, perjudicando los derechos e intereses legítimos de personas inocentes, los intereses del público, los derechos legítimos y se preservan los intereses propios o ajenos.
4. Condiciones subjetivas. La condición subjetiva para evitar una emergencia es que el actor debe tener una intención legítima de evitar el peligro.
5. Restricciones. La evitación de emergencia sólo se puede hacer por necesidad. El llamado último recurso significa que cuando ocurre un daño, es imposible utilizar otros métodos para preservar los derechos e intereses legítimos de otra persona, excepto dañar los derechos e intereses legítimos de un tercero.
6. Condiciones limitantes. La condición límite de evacuación de emergencia significa que la evacuación de emergencia no puede exceder el límite necesario y causar daños indebidos. El llamado límite necesario significa que el daño causado por la conducta de evitación de emergencia debe ser menor que el daño evitado. Para determinar el "daño necesario", se deben tener en cuenta los siguientes estándares.
(1) En términos generales, los derechos personales son mayores que los derechos de propiedad;
(2) Entre los derechos personales, la vida es el derecho más alto;
(3 ) En derechos e intereses de propiedad, el valor de la propiedad debe compararse con el tiempo pasado para determinar el tamaño de los derechos de propiedad.
(4) Cuando los intereses públicos y los intereses personales no pueden equilibrarse, el tamaño de los derechos debe determinarse en función de la naturaleza y el contenido de los derechos e intereses. Esto no significa que los intereses públicos sean siempre superiores. que los intereses personales.
7. Excepciones y restricciones especiales. Según el artículo 21, párrafo 3, del Código Penal de mi país, las excepciones especiales para la evacuación de emergencia se refieren a disposiciones legales para evitar peligros personales y no se aplican a personas que tienen responsabilidades específicas en sus puestos o negocios.
Enciclopedia Baidu-Derecho Penal de la República Popular China