En China no hay escasez de población, entonces ¿por qué deberíamos preocuparnos por una disminución en el número de nacimientos?
En la década de 1960, la población de China superó los 600 millones. En más de 50 años, la población de China se ha duplicado. ¿Cuál será la población de China dentro de treinta años? No se preocupen por el problema demográfico de China. El mayor problema de China es el desarrollo. Lo que China necesita es el sistema legal más poderoso, sólido, eficiente y transparente. Esta es la tarea más difícil para el pueblo chino.
Segundo punto, ¿cuántas personas había en el Imperio Qing en aquel entonces? ¿No fue derrotado por un país occidental con una población mucho menor que la suya? Entre los países desarrollados hoy en día, los únicos con una población de más de 100 millones son Estados Unidos y Japón, ¿verdad? El tercer punto es que la presión sobre las pensiones que genera el envejecimiento de la población es más fácil de resolver que otras presiones sociales que genera la población de 14 años. ¿Cuál no es más difícil que las presiones sobre la seguridad alimentaria, la crisis energética, la educación y el transporte? Cuando la población disminuya, se reducirán todos los aspectos de la presión social.
Aunque el cuidado de las personas mayores también es un gran problema, mientras la estructura de la población sea razonable, naturalmente será más fácil. Si el problema del cuidado de las personas mayores continúa surgiendo, será más difícil de resolver. El cuarto punto es que actualmente a China no le falta mano de obra. Lo que le falta al país es población de alta calidad. Por supuesto, lo que les falta a los capitalistas es mano de obra barata. Es una ignorancia decir que la economía japonesa ha estado estancada durante treinta años. ¿Cómo puede seguir siendo un país desarrollado cuando ha estado inmóvil durante treinta años? Aunque el estallido de la burbuja inmobiliaria ha hecho que la economía japonesa ya no sea tan llamativa como antes, en realidad no tiene nada que ver con la población, sin mencionar que los países desarrollados quieren mano de obra barata en abundancia en todo el mundo. Sólo los países subdesarrollados no tienen otra opción. pero olvidarse de los suyos. En quinto lugar, es importante mantener una población estable, pero una población más grande no siempre es mejor. Mantener una población razonablemente sana es más importante. Al final, el mundo no puede permitirse el lujo de tener un país desarrollado con una población de 1.400 millones de personas.
Debido a razones especiales en China en el último siglo, la población de mi país ha aumentado dramáticamente, lo que ha resultado en un desequilibrio en la estructura de la población. Ajustar la estructura de la población a la normalización es un proceso dinámico. La generación pico envejecerá naturalmente. En lugar de fomentar una mayor reproducción, se creará un círculo vicioso, porque la base demográfica de China es lo suficientemente grande como para hacer frente a diversas situaciones. Es sensacional decir que China tendrá una crisis demográfica.
Siempre he creído que no tener hijos al azar es responsable para usted y los niños. La idea de la generación mayor es que no les importa si tienen dinero o no, y no morirán de hambre después del nacimiento. Para ellos, tener hijos parece que simplemente doy a luz a un niño sin pensar en cómo educarlo y criarlo. Entonces, ¿qué sentido tiene traer a mi hijo a este mundo si yo sufro, el niño también sufrirá?
La razón principal es que no puedo permitirme tener un hijo. Tener un hijo ahora requiere mucho dinero y energía. ¿Qué hace la gente en este mundo en esta vida? ¿Es para tener un bebé? Es fantástico tener un hijo ahora. ¿Todavía tienes el dinero y la energía para tener un segundo hijo?
No planeo casarme y tener hijos en esta vida. Ni siquiera puedo vivir una buena vida para mí. No puedo darle una vida mejor después de que nazca. El punto es más bajo que otros y ya perdió en la línea de salida, ¿por qué debería pasar? No temas el juicio de los demás, simplemente vive tu propia vida.
La raíz del problema es la continuidad, no la discontinuidad. Cómo sostener el crecimiento es lo más importante. El problema es que la discontinuidad se ha producido antes del alivio general de la pobreza. Por ejemplo, una familia con cuatro generaciones viviendo bajo el mismo techo, de setenta, cincuenta, treinta y varios años. De repente, un día, un hombre de treinta años murió inesperadamente, lo que supuso un shock tanto para los jóvenes como para los mayores. Si la familia es rica y aún puede sobrevivir, si no sale de la pobreza, ¿quién criará a los hijos?
China está acostumbrada a tener una gran cantidad de gente, por lo que nos preocupa que incluso si todos los ancianos mueren, todavía habrá más jóvenes que en Estados Unidos. Para entonces, habrá jóvenes. Tienen más recursos y pueden cultivar de un vistazo conduciendo un tractor. En las granjas cercanas a la frontera, las fábricas pueden utilizar robots, que son más baratos y más competitivos a nivel internacional.
En el futuro, la población disminuirá año tras año. En cuanto a la estructura poblacional, la sociedad también se reparará a sí misma (a menos que la presión de supervivencia siempre haya sido mayor que la función de autocuración de la población). A los precios actuales, a China no le falta gente ni mano de obra, simplemente le falta gente de alta calidad. Algunas personas que gritan sobre la crisis demográfica no son más que intereses privados. Si queremos que la economía de nuestro país siga desarrollándose y estamos decididos a unirnos a los países desarrollados y mejorar la calidad de vida de la gente corriente, es muy necesario reducir gradualmente la población, porque el mundo puede aceptar una China desarrollada, pero nunca aceptará ser capaz de soportar una población de más de mil millones de habitantes.
Todos sabemos la verdad. ¿Quién criará y cuidará al niño, y quién pagará mucho dinero por la atención médica, la manutención, la matrícula, etc.? En el pasado, todos eran pobres, no había envidia ni comparación y todos iban a la misma escuela.
Pero ahora, sin dinero, sus hijos sólo se distanciarán de los demás paso a paso. Al mismo tiempo, su calidad de vida disminuirá significativamente, lo cual es ingrato. La verdad más simple es que aquellos que tienen dinero se harán más ricos y aquellos que no tienen dinero no tendrán dinero por mucho que trabajen. El éxito es raro. Pero todavía tenemos que ver la verdad con claridad. Los ricos, la mayoría de la gente terminará siendo rica, y los pobres, la mayoría de la gente seguirá siendo pobre. ¿Por qué dar a luz a un niño y sufrirlo, cuando no se tiene suficiente? ¿Habilidad? Es mejor no tener un bebé. Tememos que la era termine y que la proporción de personas mayores sea cada vez mayor, lo que tendrá un impacto en la economía y la defensa nacional. Afortunadamente, la base es grande y no hay necesidad de preocuparse por una invasión extranjera. Imagínese si 1.400 millones de personas fueran todas jóvenes y de mediana edad, no necesariamente sería bueno, lo que significaría consumo de recursos, o incluso sólo expansión externa. Una fuerte disminución de la población ciertamente no es algo bueno, pero una suavización excesiva sí es definitivamente algo bueno, porque nuestra población es realmente demasiado grande. Entonces, todos los que tengan la capacidad pueden ir al extranjero para echar raíces y desarrollarse, de modo que puedan obtener lo mejor de ambos mundos.
Lo que quiero decir es que la mayoría de las cosas en este mundo son creadas por personas, incluidas las riquezas tangibles y los pensamientos intangibles. Las personas son el primer elemento. Hay personas que tienen necesidades, y hay productividad sólo cuando hay necesidades. Las personas producen necesidades mediante la producción de materiales, y las transacciones forman riqueza. ¡La población también determina la fuerza de una nación! Si un país continúa sin tener una tasa de fertilidad, no sólo enfrentará el envejecimiento de su población, una recesión económica continua, una reducción del poder nacional e incluso la división del país. Al final, la nación quedará marginada debido a la falta de población. y perder el control de su poder central. Déjeme saber lo que piensa, señor. Considere la pensión para personas mayores. Esta es una pirámide invertida. Una pensión para una persona para mantener a cuatro personas mayores, pero que aún no han tenido hijos. Mire más de cerca y no imagine que no tener hijos puede resolver el problema. problema de la gran población. Cuando no tenemos hijos, ¿se colapsarán nuestras pensiones cuando envejezcamos? Todavía somos un país en desarrollo, la seguridad social aún no es perfecta y estamos a punto de entrar en una sociedad que envejece. Esto es un gran desafío para nosotros. No crean que nuestra población de 1.400 millones es demasiada y no somos muchos. número de recién nacidos nacidos. Entonces lo que da miedo es que tenemos que preocuparnos de entrar en una sociedad que envejece antes de entrar en un país desarrollado.
La población debe mantenerse en un nivel estable, ni demasiado ni demasiado poco. Para un país tan grande como China, la defensa nacional no será segura sin una población pequeña. Por ejemplo, Canadá y Australia son países muy grandes, pero en realidad son países pequeños. Con una población pequeña, hay relativamente pocas oportunidades para producir talentos de vanguardia. Si la nación china quiere sobrevivir durante mucho tiempo, debe mantener su liderazgo en población y tecnología. Canadá y Australia que acabamos de mencionar son en realidad estados vasallos. A largo plazo, Rusia también está en peligro. No utilicemos el ejemplo de los pobres de India, Indonesia y Bangladesh. Con menos gente, hay menos oportunidades y existe el riesgo de anexión o incluso genocidio. Cuanta más gente hay, más oportunidades hay. El país se está dando cuenta poco a poco de este problema y cree que habrá políticas pertinentes para fomentar la natalidad.