Las razones de las diferencias entre la filosofía oriental y occidental

1) La dinastía Zhou versus la época homérica son casi iguales en el tiempo, probablemente desde el siglo XI a.C. hasta el siglo IX a.C. La razón por la que se eligieron estos dos períodos para comparar es para considerar la equivalencia de los niveles de civilización. Antes de eso, la civilización estaba en proceso de crecer gradualmente a partir de la ignorancia y, para ambas partes, representó el primer pico en sus respectivas historias de desarrollo. En segundo lugar, también podemos observar algunos indicadores. La literatura debería ser una mejor métrica. Porque la ciencia se puede difundir, por ejemplo, los antiguos griegos aprendieron del antiguo Egipto y de la antigua Babilonia, y obviamente eran mucho mejores que el pueblo Zhou, pero creo que la literatura no se puede aprender fácilmente, porque la literatura depende del despertar de una cultura. en sí mismo, y de ninguna manera es importado (al igual que las mejores obras literarias latinoamericanas, todas fueron escritas por latinoamericanos como los propios Márquez y Neruda). Estaba el Libro de los Cantares de la dinastía Zhou y la Epopeya homérica del período presocrático. Creo que el destello de humanidad, la profundidad del pensamiento y la expresividad de las palabras son más o menos los mismos. En ese momento, la dinastía Zhou tenía el Libro de los Cambios, pero la antigua Grecia carecía de escritos transmitidos de generación en generación. Hay que decir que el pueblo Zhou está a la cabeza. (2) El Período de Primavera y Otoño y el Período de los Reinos Combatientes versus el Período Clásico Griego, ambos alrededor del 700 a.C. al 200 a.C. Esto se desarrolló a partir del período anterior. La historia de China ha experimentado el desarrollo del transporte y la economía. El feudalismo de la dinastía Zhou existió sólo de nombre, y los príncipes compitieron entre sí y continuaron las fusiones. La antigua Grecia experimentó el ascenso y la caída de las ciudades-estado, así como la conquista de Alejandro. Obviamente, entre las obras de varias escuelas de pensamiento que hemos visto, Laozi y Zhuangzi están dedicadas al principio del cambio natural, mostrando sabiduría dialéctica (se puede decir que son los predecesores de Hegel), las palabras de Confucio y Mencio sobre la etiqueta y la justicia entre El caballero y el primero son algo similares a Sócrates, los sabios y los cínicos de la antigua Grecia, mientras que el segundo es algo similar a Platón y Aristóteles en la forma de fortalecer un país. Un factor puede haber influido en la escala del trabajo. Los antiguos griegos compraron papiro del antiguo Egipto para que las tiras de bambú chinas fueran más fáciles de escribir y transportar. Si China tuviera un documento similar en ese momento, entonces el "Tao Te Ching" podría tener más de 10.000 palabras, y Confucio podría haber "escrito y compuesto", ¿verdad? Es probable que las limitaciones técnicas restrinjan la creatividad de una persona. Hay algunas cuestiones en las que los sabios pudieron haber pensado y descubierto los detalles del argumento, pero no grabaron en las tiras de bambú porque sintieron que no eran lo suficientemente importantes. Creo que Confucio debería haber descubierto la metafísica, como se puede ver en su amor por el "Libro de los cambios", pero simplemente sintió que no era particularmente útil para el país y los rituales, por lo que no se lo transmitió. sus discípulos. Por lo tanto, personalmente creo que, aunque las discusiones de Platón y Aristóteles parecen ser más detalladas y cubrir un campo más amplio, en términos de nivel, son casi las mismas que las de otros estudiosos. Si hay una diferencia en el estatus filosófico, esa es la diferencia. Sólo puede ser una cuestión de si el efecto publicitario de las generaciones futuras es bueno o malo. Se puede ver que las experiencias y direcciones de exploración en Oriente y Occidente fueron diferentes desde el principio. Naturalmente existen diferencias filosóficas.