Xu Qianfei, el presidente del Tribunal Superior de Yunnan, debe haber recibido beneficios de Li Changkui. Si quieres matar a alguien, debes ir a Yunnan para matarlo. Matar a Xu Qianfei y su familia definitivamente no conducirá a la muerte. pena de muerte.

Li Changkui violó y mató a una niña, arrojó a un niño y huyó por temor al crimen. La pena de muerte fue obviamente muy correcta en el primer juicio del Tribunal Intermedio de Zhaotong, entonces, ¿por qué era extraña? , porque Li Changkui "se rindió" desesperado y no existía? ¿Significa "compensación activa" que la sentencia se cambia a una pena de muerte suspendida? Debe haber una razón. Pero definitivamente no tiene nada que ver con la familia Li. Es muy simple. No es porque el Tribunal Superior de Yunnan haya dicho que "la familia Li es pobre y no tiene dinero para pagar sobornos". ¡Y otros familiares quedaron sorprendidos por este cambio de sentencia! La familia Li no tenía actividades, pero Li Changkui inexplicablemente se salvó de la muerte. ¿Podría ser que el Tribunal Superior de Yunnan realmente tuviera un corazón muy misericordioso y estuviera implementando concienzudamente el espíritu de la Corte Suprema de "matar menos y con precaución?". ¡La Corte Suprema no tenía un espíritu tan claro! Además, el Tribunal Superior de Yunnan definitivamente no es un lugar benévolo, incluso si no se trata de un "intercambio de asesinos", como revelaron algunos expertos. ¡Puedes estar seguro de que debe haber algo detrás de este cambio de frase! ¿Es como dijeron algunos internautas, allanando el camino para que el loco asesino Sai Rui evite la muerte? No lo sé (Sai ​​cometió un asesinato en 2008 y el Tribunal Superior de Yunnan aún no lo ha sentenciado, lo cual es realmente sospechoso). ¡Pero estoy seguro de que debe haber un fantasma!

Según Tian Chengyou, subdirector del Tribunal Superior de Yunnan, el cambio de sentencia fue aprobado por un comité de juicio de 27 miembros. ¿Quién es la figura central de este comité de prueba y desempeña un papel decisivo? Ese sólo podría ser Xu Qianfei, el presidente y funcionario principal del Tribunal Popular Superior de Yunnan. Es seguro que nadie con algún sentido de conciencia, y mucho menos un juez, apoyará cambiar la sentencia y, según Tian Chengyou, de hecho hay opiniones diferentes en el comité de juicio. No sabemos exactamente cuántas personas tenían opiniones diferentes, pero pase lo que pase, alguien finalmente superó todas las opiniones, "unificó el entendimiento" y finalmente hizo un cambio ridículo de frase. ¿Quién es esta persona? ¡Esta persona es Xu Qianfei, el presidente y presidente del Tribunal Supremo de Yunnan!

Entonces, cualquiera con un poco de sentido común sabe que si no fuera por Xu Qianfei, ¡nadie podría cambiar la sentencia de muerte del Tribunal Intermedio de Zhaotong! Las personas con un poco de sentido común también saben que si no hubiera motivos ocultos, Xu Qianfei nunca obligaría al comité de juicio a hacer un cambio de sentencia tan ridículo. Es absolutamente imposible para ellos realmente lograr algún progreso judicial o practicar. ¡Aquellos que siguen el llamado concepto pseudohumano de "matar menos y tener cuidado" corren el riesgo de ser desaprobados por el mundo! Aunque quizás no esperaba que el descontento social provocado por esta sentencia fuera tan fuerte.

Como resultado, una vez que se conoció el caso, la gente se indignó. El Tribunal Superior de Yunnan pasó repentinamente al primer plano de la opinión pública. En tales circunstancias, no sería razonable que el Tribunal Superior de Yunnan no respondiera al público en absoluto. Es lógico que sólo Xu Qianfei, la figura central del comité de adjudicación que ha estado manejando este caso de principio a fin, el presidente del Tribunal Supremo Xu Qianfei, presidente del Tribunal Superior de Yunnan, tenga más voz y pueda dar la mejor explicación para esta frase revisada. Sin embargo, fue realmente indecente que el digno decano del Tribunal Superior respondiera, sin mencionar que le resultó imposible explicar por qué. Entonces tuvo que confiar en Zhao Jiansheng, y Tian Chengyou y dos vicepresidentes intervinieron para bloquearlo. Sin duda, las respuestas de Tian y Zhao no fueron de ninguna manera una actuación espontánea. Se puede decir que estaban completamente preparados. Para ser precisos, los puntos clave de sus discursos fueron totalmente aprobados por Xu Qianfei. Se puede decir que las opiniones que expresaron fueron en realidad las opiniones que Xu quería expresar. Después de que Tian y Zhao cometieron la falacia, fueron ferozmente bombardeados por los medios. Esto es una prueba clara de que el Tribunal Superior de Yunnan no los criticó por comentarios inapropiados.

De esta forma, desde manipular el cambio de frase hasta responder a los medios, no quedó rastro de Xu Qianfei, como si no tuviera nada que ver con este asunto. Sin embargo, Dean Xu finalmente mostró su rostro. A diferencia de Tian y Zhao, esta vez mostró el rostro de una buena persona. ¿Dónde mostró su rostro? Echemos un vistazo a la “Decisión de nuevo juicio” enviada por el Tribunal Superior de Yunnan a los familiares de las víctimas del caso de Li Changkui: “Después de que la sentencia entró en vigor legalmente, los demandantes Wang Tingli y Chen Lijin, los demandantes en la demanda civil adjunto al juicio original, no estaban satisfechos y presentaron una denuncia ante este tribunal. Este tribunal revisó rápidamente el caso.

Durante la revisión, la Fiscalía Popular Provincial de Yunnan hizo sugerencias a este tribunal, creyendo que la sentencia impuesta por este tribunal al acusado Li Changkui en el juicio original era demasiado leve y debería ser juzgada de nuevo. Después de la revisión, el presidente de este tribunal consideró que era necesario formar un panel colegiado separado para un nuevo juicio del caso y lo presentó al comité judicial de este tribunal para su discusión y decisión el 10 de julio de 2011. Este caso será juzgado nuevamente. de acuerdo con los procedimientos de supervisión del juicio..." Por favor, eche un vistazo: "El presidente de este tribunal cree que es necesario formar un panel colegiado separado para un nuevo juicio". ¡Qué buen presidente! Después de los aburridos sofismas de los dos vicepresidentes -Los presidentes Tian y Zhao, el "decano de este tribunal", finalmente mostraron su rostro justo. También sintió que había algo mal en la sentencia revisada y que "es necesario formar un panel colegiado separado para un nuevo juicio". Tenemos un poco de curiosidad, después de que este caso ha sido juzgado durante tanto tiempo, ¿es demasiado tarde para que el "decano de este tribunal" sienta que es necesario volver a juzgarlo? Hablando francamente, no es el "presidente de este tribunal". sino las amplias masas de gente justa que sienten que “es necesario un nuevo juicio, ¿verdad?” "De lo contrario, ¿hasta qué punto llegará la justicia contra el Sr. Xu? Además, a juzgar por la" Decisión del nuevo juicio ", el Sr. Xu parece haber dicho una gran mentira. La decisión decía: "Una vez que la sentencia sea legalmente efectiva, el juicio original ir acompañado de una demanda civil. Los demandantes Wang Tingli y Chen Lijin no estaban satisfechos y presentaron una denuncia ante este tribunal. Este tribunal revisó rápidamente el caso. "Disculpe: ¿cuándo entró en vigor legalmente la sentencia de segunda instancia? Debería ser marzo de este año, ¿verdad? Entonces, ¿cuándo se negaron Wang Tingli y Chen Lijin a aceptar la decisión y presentar una denuncia ante este tribunal? Consulte el canal Xinhuanet Yunnan Informe del 5 de julio de 2011: “... Wang Tingli también dijo que los jueces del Tribunal Popular Intermedio de Zhaotong y del Tribunal Superior Provincial fueron al condado de Qiaojia para los juicios en primera y segunda instancia, respectivamente. Los familiares de primera instancia interpusieron una demanda civil incidental, participaron en el juicio y obtuvieron sentencia. Sin embargo, “el segundo juicio no notificó a nuestros familiares y hasta ahora no hemos recibido oficialmente el veredicto del segundo juicio”. Se enteraron después de ir al centro de detención para preguntar. Tomaron prestado el veredicto de la policía e hicieron una copia. "El Tribunal Superior cambió la sentencia durante varios meses, y el prisionero Li ya estaba disfrutando de un aplazamiento de la muerte en prisión. La familia de la víctima "sólo se enteró después de ir al centro de detención para investigar". ¿No es esto un intento de ocultar la ¿Verdad? Y la "Decisión de nuevo juicio" del Tribunal Superior de Yunnan "Pero decía: "Después de que la sentencia entró en vigor legalmente, los demandantes Wang Tingli y Chen Lijin del juicio original no estaban satisfechos y presentaron una denuncia ante este tribunal". Parece que después La sentencia adquirió fuerza jurídica, las víctimas inmediatamente lo supieron y denunciaron. Si esto no es engaño, ¿qué es? La "Decisión de nuevo juicio" también decía: "Este tribunal revisó el caso de manera oportuna". El veredicto se emitió en marzo y en julio, bajo la presión de la opinión pública, se decidió enviar personas para revisar el caso. De hecho, se dijo que era "oportuno". ¿Esta "Decisión de Nuevo Juicio" fue aprobada por Xu Qianfei? Dean Xu, ¡realmente admiro tu coraje! El autor sólo quiere preguntarte, ¿por qué necesitas decir esta mentira? Xu fue la verdadera figura central detrás de todo el proceso de cambio de sentencia, pero nunca atrajo la atención del público. Solo mostró un rastro de justicia en la "Decisión del nuevo juicio" que alivió un poco al público. Desafortunadamente, mostró un pequeño defecto. .

En definitiva, existen muchas dudas sobre la reversión del caso Li Changkui. El caso de asesinato de Rui ocurrió en 2008. La pena de muerte se impuso en el primer juicio y el segundo fue llevado a cabo por el Tribunal Superior de Yunnan. ¿Aún no se ha pronunciado el veredicto? ¿Cuál es la razón? ¿Qué estás esperando? ¿Es relevante para este caso? Además, algunos conocedores revelaron audazmente que el Tribunal Superior de Yunnan es en realidad una casa de comercio de asesinos. Muchos jueces tienen informantes que se acercan directamente a las partes involucradas en el caso para pedir un precio. Por lo tanto, muchos delincuentes por drogas que deberían haber sido condenados a muerte son condenados a muerte suspendida. Sin embargo, estos casos tienen poco impacto social y son difíciles de atraer. atención pública. El Tribunal Superior de Yunnan ha degenerado completamente y ha ido en la dirección opuesta. ¿Son ciertas estas aterradoras declaraciones? Con respecto a todas las especulaciones anteriores, probablemente sólo la explicación del Dean Xu Qianfei sea la más convincente.