¿Por qué algunas personas apoyan los alimentos genéticamente modificados pero se oponen a los bebés genéticamente modificados?
Los "intelectuales" emitieron una "Declaración conjunta de los científicos" en Weibo, expresando una firme oposición y una enérgica condena a esta investigación. La declaración señala: "La revisión de la ética biomédica de esta supuesta investigación es en vano. La experimentación humana directa sólo puede describirse como una locura". Esta declaración conjunta fue firmada por 122 científicos, incluidos 9 académicos de la Universidad de Zhejiang. Los reporteros del Qianjiang Evening News entrevistaron inmediatamente a varios académicos de la Universidad de Zhejiang que firmaron para expresar su oposición. La razón para oponerse a los bebés editados genéticamente es que los genes modificados portados por estos niños que han sido sometidos a edición genética se integrarán lentamente en toda la población humana y pasarán a formar parte del acervo genético humano. Por supuesto, esto también incluye aquellos genes que pueden resultar dañados accidentalmente mediante operaciones de edición genética. Desde esta perspectiva, los peores riesgos de esta operación de edición genética son incontrolables. Pueden pasar muchos años y generaciones antes de que los humanos descubran las consecuencias. " Wang Liming, profesor del Instituto de Ciencias de la Vida de la Universidad de Zhejiang, habló con urgencia y escribió un artículo en la aplicación "Get" para explicar por qué la comunidad científica está tan enojada, cuán poco confiable es este incidente y por qué es absolutamente imperdonable.
“Aunque la tecnología de edición de genes CRISPR es una tecnología de edición de genes relativamente madura, puede tener problemas fuera del objetivo, lo que significa que tiene riesgos potenciales. No solo tiene ventajas ni desventajas. Esta es un arma de doble filo. "Wang Hao cree que, debido a los peligros potenciales, esta tecnología no está lista para ser utilizada en humanos. Como está escrito en la declaración conjunta: "El país debe legislar rápidamente y supervisar estrictamente que la caja de Pandora se ha abierto y es posible que todavía esté allí. Existe una pequeña posibilidad de cerrarlo antes de que sea irreversible. "Esta es también la expectativa de Sun Binggui y todos los científicos firmados.
"Soy un biólogo que está relativamente familiarizado con el campo de la edición de genes. A principios de 2016, publiqué un libro que explica específicamente la edición de genes. tecnología, titulada Se llama "El bisturí de Dios". La tecnología todavía está plagada de riesgos desconocidos. Por lo tanto, creo que no sólo es poco científico, sino también poco ético, realizar investigaciones de alto riesgo en individuos humanos sin casi ningún beneficio para la salud. Esto es una violación de la dignidad humana y del espíritu científico. ¿Qué hay de malo en utilizar la edición genética para prevenir el VIH en los niños por adelantado? Mi respuesta es ¡muy inapropiada! ¡Imperdonable! ”
Wang Liming enfatizó en el artículo: “La tecnología de edición de genes sigue siendo una tecnología biológica de vanguardia que se está desarrollando vigorosamente y avanzando rápidamente, incluso la tecnología de edición de genes CRISPR/cas9 que actualmente se investiga y aplica ampliamente. Sigue siendo una tecnología biológica de vanguardia. Todavía hay muchos riesgos profundamente arraigados que no se han abordado. ”
Finalmente, Wang Liming señaló: “En mi opinión, puede ser una tendencia histórica imparable que una poderosa tecnología de edición de genes ingrese al mundo humano y nos ayude a superar enfermedades e incluso a hacernos más saludables. Pero ¿dónde están exactamente los límites de esta tecnología? ¿Esta tecnología está abriendo la caja de Pandora o la lámpara mágica de Aladino? Hoy, un día destinado a pasar a la historia, les pido que reflexionen conmigo. ”