¿Por qué la afirmación de Obrid "La persona que era entonces no es la persona que soy ahora" es sofistica y errónea, mientras que "No se puede entrar dos veces en el mismo río" es correcta?

“No puedes bañarte dos veces en el mismo río”. Este es el famoso dicho del antiguo filósofo griego Heráclito.

Reveló que la materia está en movimiento. El río fluye constantemente y el río que pisas es diferente en diferentes momentos. Pero las palabras de Heráclito también tienen otro significado. Aunque pisas diferentes ríos en diferentes momentos y el río está en constante movimiento, no importa cómo fluya, siempre es un río dentro de un determinado proceso. Esto es "movimiento absoluto y relativa quietud" en la filosofía marxista.

Pero Obrid es diferente. Su historia también se cuenta en el libro de texto. Pidió dinero prestado a sus amigos y nunca les devolvió el dinero. deuda, dijo: "Todo está cambiando. La persona que era entonces no es la persona que soy ahora. Si quieres pedir una deuda, pídela a la persona que era entonces".

Esto es un sofisma, muy simple. De hecho, existe una diferencia entre el Obrid del pasado y el Obrid del presente, y de hecho se han producido cambios, pero no importa cómo cambies, sigues siendo Obrid, no te has convertido. otra persona.

Entonces, la similitud entre Heráclito y Eubrid es que ambos reconocen el movimiento de la materia

Pero Eubrid no se dio cuenta de que no importaba cómo cambiara, él u Obrid. Heráclito se dio cuenta de que aunque un río fluye, sigue siendo un río. (Oubrid negó la relativa quietud de la materia y Heráclito afirmó la relativa quietud de la materia).

Creo que lo expliqué con suficiente claridad, pero todavía no entiendo. Usa Baidu HI para enviarme un mensaje. .